SUOMEN VIESTINTÄSTRATEGIA SUSI

Jos Suomi olisi valinnut yhdeksänkymmentäluvun lopulla viestintästrategiansa toisin, olisivat asiat nyt toisin:

Jos koko digi-tv -välivaihe olisi jätetty pois, ja keskitytty sen sijaan tarjoamaan valtion avustuksella kuituyhteyksiä kansalle, olisimme elektronisen viestinnän suunnannäyttäjiä maailmassa.

Jokaisella suomalaisella olisi tänään kiinteä, vähintään 100 megan nettiyhteys. Televisiolähetykset tulisivat kuidun kautta, tarjolla olisi lukuisia tv-kanavia, myös HD-lähetyksiä.

Onneksi IP-televisio on tulossa hiljalleen myös markkinaehtoisesti, mutta digi-tv -välivaihe tulee jäämään historiaan yhtenä Suomen valtion surkeimmista viestintästrategisista mokista.
8579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jätettiin välivaiheet pois ja uusin tekniikka suoraan käyttöön HDTv ominaisuuksilla suomessa digi lähetykset lähetetään surkealla 720x576 resoluutiolla, kun lähes kaikki uudet telkkarit toistaisi 1366x768 pikseliä.

http://www.finnsat.fi/180.html

Äänestä
  • Miten tuo netti- ja tv-yhteys on hoidettu koteihin Virossa, ja ulottuuko se valokuitu myös syrjäseuduille? Tukeeko Viron valtio verkon levittämistä jokaiseen kotiin?

    Entä miten homma toimisi käytännössä esimerkiksi langattomalla WIMAX-yhteydellä, riittäisikö kaista IP-television vastaanottamieseen?

    Äänestä

Kukas ne karpelat, heinoset ja muut visionäärit on sinne valinnu?!

Äänestä

sosiaalitsto tapauksessa, jossa ollaan ns. lapsen asialla, mutta ei osata kirjoittaa kirjettä postitse, vaan yritetään tulla väkisin linjojen läpi suljetun puhelimen läpi?????? Ja on muka koputettu oveen, ajatustenlukijana siis, että ainahan minä kotona olen. Vittu että vituttaa. Antaa tulla saatanan sosiaalitantat, tulkaa kaikki yhteisrintamana, tätä taistelua minä en häviä.

Äänestä
  • liittyy digitelevisioon
    ei kyllä yhtään mitenkään, jos olet noin seksisin ettet erota sossua digiboksista, saisi ne sos.tantat sinut hoitoon hakeakkin

    Äänestä

Ja seuraavat kymmenen vuotta pistettäisiin kaikki tv-lupamaksut vain tuohon kaapelointiin?

Äänestä
  • Itse tungit pääsi perseeseen. En ole vaatinut mitään kaapelointia.

    Tässä vaiheessa ei enää kannata ruveta valokuitua vetämään, koska laajakaista on saatavilla lähivuosina koko maassa, vihdoin ja viimein. Tosin nopeus ei ole aina hääppöinen. Lisäksi digi-tv -verkko on jo lähes valmis. Sillä on nyt pärjättävä, kun se on kerran rakennettu.

    Mutta jos asiat olisi alunperin tehty oikein, olisivat kokonaiskustannukset tulleet pitkällä aikavälillä edullisemmiksi. Digi-tv -järjestelmä ei sellaisenaan vastaa pitkälle tulevaisuuden tarpeisiin, vuorovaikutuksesta esimerkiksi on turha puhua, MHP on lähinnä vitsi.

    Äänestä

Japani. Korea ja Usa digitalisoivat televisioverkkonsa kuten Suomi. Laajakaista tulee minne tulee markkinaehtoisesti. Massiviiset verkon rakennustuet on sivistysmaissa KIELLETTY kilpailupoliittisista syistä.

Hevosmiesten tietotoimiston mukaann televisiokuva liikkuu kohta ajatuksen voimalla. Eli kaikki investoinnit verkkoihin ovat olleet turhia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ALKUUNSA kirjoitti:

Jos Suomi olisi valinnut yhdeksänkymmentäluvun lopulla viestintästrategiansa toisin, olisivat asiat nyt toisin:

Jos koko digi-tv -välivaihe olisi jätetty pois, ja keskitytty sen sijaan tarjoamaan valtion avustuksella kuituyhteyksiä kansalle, olisimme elektronisen viestinnän suunnannäyttäjiä maailmassa.

Jokaisella suomalaisella olisi tänään kiinteä, vähintään 100 megan nettiyhteys. Televisiolähetykset tulisivat kuidun kautta, tarjolla olisi lukuisia tv-kanavia, myös HD-lähetyksiä.

Onneksi IP-televisio on tulossa hiljalleen myös markkinaehtoisesti, mutta digi-tv -välivaihe tulee jäämään historiaan yhtenä Suomen valtion surkeimmista viestintästrategisista mokista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu