Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HP ja Canon???

    kannattaako noista kumpaakaan ostaa? Eli onko ne hyviä tossa hintaluokassa 100-200€

    Kertokaahan mielipiteenne näistä digikameroista:

    HP PhotoSmart M417

    hard 5.4Mpix; soft 5.36Mpix
    3x optical and 7x digital zoom
    LCD Display: 4.6 cm (1.8 in) 557 x 234 = 130338 dots jasno vidljiv i u spoljnim uslovima Maksimalna memorija : 1 GB Secure Digital (SD) card or MultiMediaCard (MMC)
    Izlazni formati : JPEG (EXIF 2.2) za fotografije; MPEG-1 za video klipove
    Ugradjen blic sa 5 modova koriscenja Flash: Auto flash (default), red-eye, flash on, flash off, night
    Picture Mode: Auto (default), action, landscape, portrait, macro, beach, snow, fast shot
    5 nivoa balansa belog izuzetno vazno za jasne fotografije : White Balance: Auto (default), sun, shade, tungsten, fluorescent
    HP Real Life tehnologija omogucava automatsku obradu slike u samoj kameri i garantuje jasne i prirodne boje u svim uslovima fotografisanja
    Dodatna kontrola boje : Full colour (default), black & white, sepia Smart Feature 1,2,3,4: HP adaptive lighting, HP in-camera red-eye removal, HP in-camera panorama preview, HP Image Advice
    Standardna memorija 16MB


    Tai:

    CANON Power Shot A520

    4.0 MP CCD
    4x optical zoom
    20 shooting modes
    Canon Visionary Technology
    9-point AiAF
    Up to 3-minute movie clips with sound
    Large 1.8" LCD
    PictBridge/Canon Direct Print compatible
    Print/Share button
    CANON iMAGE GATEWAY*
    *Not available in all regions
    202007
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    Canon A520 on varsin hyväksi todettu. HP taas yleensä jää kaikissa testeissä häntäpaikoille.

    Äänestä

    • Itsekkin valitsisin noista canonin mutta ei hp jää testeissä häntäpaikoille. Lukases välillä testejä, älä mutu-tuntumalta vastaa. Kukaan ei täällä kuitenkaan puhu canonin ylivalottamisongelmasta, vaikka merkillä on taipumus poltaa esim. "taivas puhki" jne. Saatteko proviikkaa moisesta mainostamisesta. Tuossa hintaryhmässä on merkkejä vaikka kuinka paljon valita. Katselkaa testikuvia säkä review raportteja ja tehkää itse päätelmä. Saatte silloin sen laitteen kun haluatte olisi se sitte canon tai ei.

      Äänestä

    • eri merkkejä kirjoitti:

      Itsekkin valitsisin noista canonin mutta ei hp jää testeissä häntäpaikoille. Lukases välillä testejä, älä mutu-tuntumalta vastaa. Kukaan ei täällä kuitenkaan puhu canonin ylivalottamisongelmasta, vaikka merkillä on taipumus poltaa esim. "taivas puhki" jne. Saatteko proviikkaa moisesta mainostamisesta. Tuossa hintaryhmässä on merkkejä vaikka kuinka paljon valita. Katselkaa testikuvia säkä review raportteja ja tehkää itse päätelmä. Saatte silloin sen laitteen kun haluatte olisi se sitte canon tai ei.

      muu kuin HP!

      Äänestä

    • eri merkkejä kirjoitti:

      Itsekkin valitsisin noista canonin mutta ei hp jää testeissä häntäpaikoille. Lukases välillä testejä, älä mutu-tuntumalta vastaa. Kukaan ei täällä kuitenkaan puhu canonin ylivalottamisongelmasta, vaikka merkillä on taipumus poltaa esim. "taivas puhki" jne. Saatteko proviikkaa moisesta mainostamisesta. Tuossa hintaryhmässä on merkkejä vaikka kuinka paljon valita. Katselkaa testikuvia säkä review raportteja ja tehkää itse päätelmä. Saatte silloin sen laitteen kun haluatte olisi se sitte canon tai ei.

      ..HP olisi sijoittunut vaikkapa parhaan kolmanneksen ryhmään? Yleensä se on siellä huonoimman kolmanneksen ryhmässä.

      Hyvä esimerkki vaikkapa tuo Mikrobitin 12/2005 testi: 9 kameraa: Kaksi ysillä alkavaa arvosanaa, 6 kasilla alkavaa joista huonoin 8,3. HP:n kamera sai 7,5, eli jäi viimeiselle sijalle.

      Jos vaihtoehdot kysymyksessä on Canon ja HP, ei ole todellakaan mitään mainostamista suositella sitä selvästi parempaa vaihtoehtoa kahdesta.

      Äänestä

    • testi jossa.. kirjoitti:

      ..HP olisi sijoittunut vaikkapa parhaan kolmanneksen ryhmään? Yleensä se on siellä huonoimman kolmanneksen ryhmässä.

      Hyvä esimerkki vaikkapa tuo Mikrobitin 12/2005 testi: 9 kameraa: Kaksi ysillä alkavaa arvosanaa, 6 kasilla alkavaa joista huonoin 8,3. HP:n kamera sai 7,5, eli jäi viimeiselle sijalle.

      Jos vaihtoehdot kysymyksessä on Canon ja HP, ei ole todellakaan mitään mainostamista suositella sitä selvästi parempaa vaihtoehtoa kahdesta.

      Ei kovin yllättävää, ettei kukaan ole kuullut testistä, jossa HP olisi pärjänny. :)

      Äänestä

    Niinpä niin! Kaksi eniten mainostettua merkkiä. Aivan kuin markkinoilla ei olisi mitään muuta. Kannattaisi pitää silmät auki. Jos tänne palstalle osaa kirjoittaa kysymyksen, luulisi osaavan myös hakea tietoa netistä. Testejä vertailuja ym. on vaikka kuinka paljon.

    Äänestä

    • Ei ainakaan suomeksi niitä testejä ja vertailuja ole vaikka kuinka paljon.
      Ja tuosta englannista en ymmärrä pätkääkään.

      Äänestä

    Hp osaa tehdä tulostimia ja Canon osaa tehdä kameroita.
    Samoin kuin Nokia on myös hyvä merkki, jos puhutaan renkaista tai saappaista, mutta ei se puhelimia osaa kunnolla tehdä.

    Äänestä

    • Canon eikä HP. HP:n tulostimet ovat hinta/laatu suhteeltaan huonoja.

      Canon on ykkösmerkki tulostimissa tällä hetkellä. Tulevaisuudesta en osaa sanoa.

      Äänestä

    • Nokia ei ole vuosikausiin valmistanut saappaita ja renkaita!

      Äänestä

    • merkki? kirjoitti:

      Nokia ei ole vuosikausiin valmistanut saappaita ja renkaita!

      Ostin just joululahjaksi isälleni Nokian Outdoor Tuura Plus merkkiset saappaat ja autossani on Nokian Hakkapeliitta 4-merkkiset renkaat, eli hyvin näyttää olevan kaveri kartalla=)

      Äänestä

    • Jostain jotain tietävä kirjoitti:

      Ostin just joululahjaksi isälleni Nokian Outdoor Tuura Plus merkkiset saappaat ja autossani on Nokian Hakkapeliitta 4-merkkiset renkaat, eli hyvin näyttää olevan kaveri kartalla=)

      Valmistajan nimi on Nokian ei Nokia!

      Äänestä

    • valmistajan nimi kirjoitti:

      Valmistajan nimi on Nokian ei Nokia!

      www.partioaitta.fi/product_info.php?products_id=5201

      Äänestä

    • Alkaa väsyttämään.. kirjoitti:

      www.partioaitta.fi/product_info.php?products_id=5201

      Ja Michelin-renkaita ilmeisesti valmistaa Micheli.

      Äänestä

    • väsyttää kirjoitti:

      Ja Michelin-renkaita ilmeisesti valmistaa Micheli.

      Niin sulla ei tuohon väittämään mitään osoitetta yms olis antaa,joka todistaisi asian?
      Eipä taida olla..

      Äänestä

    • Zakharias kirjoitti:

      Niin sulla ei tuohon väittämään mitään osoitetta yms olis antaa,joka todistaisi asian?
      Eipä taida olla..

      Olkaa pojat vähän varovaisia puheissanne nyt.

      On vähän samanlainen kutina minullakin noissa muistin sopukoissa että nokia luopui kumiteollisuudesta jossain vaiheessa ja jatkaja sai luvan käyttää nimeä vain muodossa (nokian) ei enää (nokia).

      Ainakin kumisaappaissa olen nähnyt tuon uuden logon. Siinä muistaakseni se (n) kirjain oli eri fontilla. Renkaista en sano vielä mitään.

      En tosin toistaiseksi jaksa lähteä todistelemaan tuota väitettä, mutta jotain tuon tapaista olen muistavinani. Vannomaan en siis mene.

      Äänestä

    • Zakharias kirjoitti:

      Niin sulla ei tuohon väittämään mitään osoitetta yms olis antaa,joka todistaisi asian?
      Eipä taida olla..

      Hmm... mielenkiintoista.

      Ainakin rengaspuolella tässä on nokia aina muodossa NOKIAN, jopa nettiosoitteessa.

      http://www.nokiantyres.com/

      http://www.nokiantyres.com/suomi

      Bernerillä näyttäisi olevan nOKIAN jalkineiden edustus. (katso logoa)

      http://www.berner.fi/sport/

      Repikää nyt tästä ja selittäkää viisaammat.

      Äänestä

    • ihanmitävaa kirjoitti:

      Hmm... mielenkiintoista.

      Ainakin rengaspuolella tässä on nokia aina muodossa NOKIAN, jopa nettiosoitteessa.

      http://www.nokiantyres.com/

      http://www.nokiantyres.com/suomi

      Bernerillä näyttäisi olevan nOKIAN jalkineiden edustus. (katso logoa)

      http://www.berner.fi/sport/

      Repikää nyt tästä ja selittäkää viisaammat.

      "Ja Michelin-renkaita ilmeisesti valmistaa Micheli."-
      viestiin vastasin, että onko todisteita kyseisestä väittämästä, itse jo Nokia-asiasta linkitinkin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kumpi parempi kirjoitti:

    kannattaako noista kumpaakaan ostaa? Eli onko ne hyviä tossa hintaluokassa 100-200€

    Kertokaahan mielipiteenne näistä digikameroista:

    HP PhotoSmart M417

    hard 5.4Mpix; soft 5.36Mpix
    3x optical and 7x digital zoom
    LCD Display: 4.6 cm (1.8 in) 557 x 234 = 130338 dots jasno vidljiv i u spoljnim uslovima Maksimalna memorija : 1 GB Secure Digital (SD) card or MultiMediaCard (MMC)
    Izlazni formati : JPEG (EXIF 2.2) za fotografije; MPEG-1 za video klipove
    Ugradjen blic sa 5 modova koriscenja Flash: Auto flash (default), red-eye, flash on, flash off, night
    Picture Mode: Auto (default), action, landscape, portrait, macro, beach, snow, fast shot
    5 nivoa balansa belog izuzetno vazno za jasne fotografije : White Balance: Auto (default), sun, shade, tungsten, fluorescent
    HP Real Life tehnologija omogucava automatsku obradu slike u samoj kameri i garantuje jasne i prirodne boje u svim uslovima fotografisanja
    Dodatna kontrola boje : Full colour (default), black & white, sepia Smart Feature 1,2,3,4: HP adaptive lighting, HP in-camera red-eye removal, HP in-camera panorama preview, HP Image Advice
    Standardna memorija 16MB


    Tai:

    CANON Power Shot A520

    4.0 MP CCD
    4x optical zoom
    20 shooting modes
    Canon Visionary Technology
    9-point AiAF
    Up to 3-minute movie clips with sound
    Large 1.8" LCD
    PictBridge/Canon Direct Print compatible
    Print/Share button
    CANON iMAGE GATEWAY*
    *Not available in all regions

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu