Mikä käytännön merkitys on tuolla vasteajalla lcd-näytöissä? mitä pienempi sen parempi? näkyy olevan nykyään siinä 8-4ms. Omassani on 16ms, onko se jo menneen talven lumia? ja miksi vanhoissa putki näytöissä on resoluutio 1024x768(vai mikä olikaan) ja näissä lcd-näytöissä ei löydy tota lukua vaan esim. 1280x1024??
vasteaika?
jepulis
4303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"ja miksi vanhoissa putki näytöissä on resoluutio 1024x768(vai mikä olikaan) ja näissä lcd-näytöissä ei löydy tota lukua vaan esim. 1280x1024?? "
- Ei mene noin, minulla on mm. 15" tft, jossa reso 1024*768 ja vastaavasti 17" putkinäyttö, jossa reso 1280*1024
- 16 ms tft-näyttösi ei ole ollenkaan huono, jollet sitten ole himopelaaja, heille suositellaan noita nopeampia näyttöjä.
Mutta jos nyt puhutaan vain 17" näytöistä. harva enään käyttää 15" näyttöä ainakaan mihinkään nettiä tärkeämpään.
Tuolla tietoa:
http://www.soneraplaza.fi/tietokoneet/artikkeli/0,2998,h-10283_a-147126,00.html
nopea sopii kyllä pelaamiseen muttei tarkkaa värintoistoa vaativaan työhön sillä nopea vasteaika saavutetaan karsimalla sävyntoistoa.