Tampereen ympäryskunnissa kaupataan ASO-asuntoja
370 euron käyttövastikkeella,Aso-maksu olisi 12000 euroa.Kyseessä on 48 neliön kaksio.Mietin vain,että tuo pieni käyttömaksu jättäisi varaa asuntosäästämiseen ja viiden vuoden päästä ei tarvitsisi sitten asunnonostoa kokonaan rahoittaa lainarahalla ja tuon 12000 euroahan saa sitten rakennuskustannusindeksiin sidottuna korkoina takaisin.
Toinen vaihtoehto on tietenkin sitten se kaksion osto,mutta tällöin puhutaan jo vähintään 80000 euron sijoituksesta.Kumpaa suosittelette?
370 euron käyttövastikkeella,Aso-maksu olisi 12000 euroa.Kyseessä on 48 neliön kaksio.Mietin vain,että tuo pieni käyttömaksu jättäisi varaa asuntosäästämiseen ja viiden vuoden päästä ei tarvitsisi sitten asunnonostoa kokonaan rahoittaa lainarahalla ja tuon 12000 euroahan saa sitten rakennuskustannusindeksiin sidottuna korkoina takaisin.
Toinen vaihtoehto on tietenkin sitten se kaksion osto,mutta tällöin puhutaan jo vähintään 80000 euron sijoituksesta.Kumpaa suosittelette?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yleensä loppujen lopuksi aina kannattaa ostaa oma kovan rahan asunto. Noiden asojen kanssa voi tulla myöhemmin yllättäviä vaikeuksia: hintarajoja, keplottelua jne.
Mitä hemmetin keplotteluja? Kerrohan esimerkki vaikkapa noista mainitsemistasi hintarajoista??
Halvalta kuulostaa.
Jos kaksiolla pärjäät, asunto miellyttää ja todella itsekuri riittää säästämiseen, niin varmaan ihan hyvä vaihtoehto tilanteeseesi muutamaksi vuodeksi.
Ostohinnan osalta kuitenkin kuulostaa, ettei se ole vertailukelpoisen kehyskunnan kaksion hinta, vaan jostain lähempää kaupunkia.
Tulo- ja varallisuusrajat noissa voivat yllättää...