TV1 maanantai 16.1.2006 klo 21.00
Tuli ajankohtaisohjelma A-piste.
Aiheena:
Hyvinvointi-suomi vuonna 2006:
Kuolevien kivunlievitystä ei enää makseta.
Kiistaa on noin 5 % hinnan tarkistuksesta kipulääkkeiden kohdalla.
Josta syystä, ei sitten valtio tule vastaan lääkettä tarvitsevien,
kotona loppuun asti elää haluavien kivuliaiden potilaiden olon helpottamiseksi,
vaan tällaisen ihmisen on hakeuduttava laitoshoitoon, saadakseen tarvitsemansa avun.
Kaikkihan me tiedämme, että laitoshoito on erittäin paljon kalliimpaa, kuin kotihoito, joten säästämisestä ei ainakaan voi olla kysymys.
Kommenttinsa asiasta antoi myös Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen, joka käsittääkseni on muun muassa sairaanhoitajan koulutuksen saanut.
Kauhealta tuntui hänen suustaan kuulla, että nythän eletään markkinataloudessa.
(Sen varjollahan saa tehdäkin mitä vaan)!
Hyvin lohduttavaa, kivusta kärsivälle ihmiselle!
Onneksi terveysministerimme on naispuolinen henkilö,
kun naiset kuulemani mukaan harjoittavat pehmeämpiä arvoja politiikassa,
(ovat mies-sukupuolta empaattisempia)!!
Tästä päätellen, jos tälläkin ministerin pallilla istuisi mies, niin kipupotilaat eivät saisi minkäänlaista hoitoa, edes laitoksissa!
Tuntuu tosi julmalta jo tämä pehmeämpikin vaihtoehto
Tuli ajankohtaisohjelma A-piste.
Aiheena:
Hyvinvointi-suomi vuonna 2006:
Kuolevien kivunlievitystä ei enää makseta.
Kiistaa on noin 5 % hinnan tarkistuksesta kipulääkkeiden kohdalla.
Josta syystä, ei sitten valtio tule vastaan lääkettä tarvitsevien,
kotona loppuun asti elää haluavien kivuliaiden potilaiden olon helpottamiseksi,
vaan tällaisen ihmisen on hakeuduttava laitoshoitoon, saadakseen tarvitsemansa avun.
Kaikkihan me tiedämme, että laitoshoito on erittäin paljon kalliimpaa, kuin kotihoito, joten säästämisestä ei ainakaan voi olla kysymys.
Kommenttinsa asiasta antoi myös Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen, joka käsittääkseni on muun muassa sairaanhoitajan koulutuksen saanut.
Kauhealta tuntui hänen suustaan kuulla, että nythän eletään markkinataloudessa.
(Sen varjollahan saa tehdäkin mitä vaan)!
Hyvin lohduttavaa, kivusta kärsivälle ihmiselle!
Onneksi terveysministerimme on naispuolinen henkilö,
kun naiset kuulemani mukaan harjoittavat pehmeämpiä arvoja politiikassa,
(ovat mies-sukupuolta empaattisempia)!!
Tästä päätellen, jos tälläkin ministerin pallilla istuisi mies, niin kipupotilaat eivät saisi minkäänlaista hoitoa, edes laitoksissa!
Tuntuu tosi julmalta jo tämä pehmeämpikin vaihtoehto
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun näin mitä Haatainen puhui, sitten muistin
se on Tarjan puoluetoveri ja ymmärsin kaiken.
Demarit luulee omistavansa kaiken verorahan
mitä niille maksetaan, ne keksii aina mielivaltaisia
tulkintoja ettei tarvi maksaa kansalle mitään,
kaikki vaan omaan taskuun, se on Tarjan ohje!
miten antelias se Sauli sitten olisi. Millaisessa Onnelassa me asuttaisiin jos Saulin ohjeiden mukaan toimittaisiin? Jään odottamaan sulta luetteloa niistä erinomaisista parannuksista mitä olisi odotetavissa jos Sauli valittaisiin pressaksi!
toimiin, jotka johtuvat lääkelain muutoksesta joulukuussa 05.
ja jotta osatotuudet saisivat täydennystä niin ko. lainmuutos hyväksyttiin eduskunnassa äänin 147/35 poissa 17.
lainmuutoksen puolesta äänestivät kepu, demarit, kokoomus, ruotsalaiset, perussuomalaiset.
vastaan vasemmistoliitto, vihreät ja kristillisdemokraatit.
tietoa löytyy, kun viitsii ottaa selvän. että saamarin demarit taas.
Jos yksi puolueesta puhuu jotakin, ei se merkitse sitä että kaikki ovat samaa mieltä. Toisaalta on olemassa koko sosiaali ja terveysministeriö ja lääkintöhallitus, joita myös voisi syyttää ao. asiasta.
Lisäksi on maassa suuri osa eläkeläisiä, jotka eivät saa peruslääkkeitäkään ostettua niiden kalleuden vuoksi. Myös ne ovat elintärkeitä heille ja monelle muulle.
Tämmöistähän se on kun annetaan markkinavoimien viedä. Tämä on sitä amerikan mallia, että kustantakoon jokainen itse sairaanhodon ja lääkityksen. Eu:hun menon jälkeen asiat ovat alkaneet liukua suomalaisten päättäjien käsistä ja kansa saa kärsiä.
...enää kuin korkeintaan käsnät, kaikki muu on menetetty tai oikeammin sanottuna annettu pois...
Äkkiseltään Haataisen puheet tuntuivat julmalta.
Mutta pysähdytäänpäs hetkeksi ajattelemaan.
Jos yhteiskunta suostuu kaikkeen, millä lääketehtaat yrittävät kiristää, tie on loputon ja kustannuskierrettä ei pysäytä mikään: ahneus on pohjaton. Nyt tuli tässä raja vastaan.
Mutta eihän tämä asia tähän jää.
Koko ajan väännetään kättä ja etsitään ratkaisua.
Ei käy päättäjiäkään kateeksi, ovat puun ja kuoren välissä.
Kyllä ihminen kipujensa kanssa pärjää sen aikaa kun kättä väännetään. Mutta olisi toivottavaa, ettei sijaiskärsijänä olisi aina juuri se heikommassa asemassa oleva ihminen. Mitenkähän olisi, jos itse omaisi sellaisen tuskan? olisiko valmis odottelemaan?? Suomessa on kyllä elämen kärsimykset huomioitava, mutta ihminen on kait senkin ulkopuolella. Myönnän, että minä ainakin siinä tilanteessa olisin päättäjille kovastikkin kateellinen!
ole enää mitään merkitystä lääketehtaiden markkinoimilla ja kehittämillä uusilla lääkkeillä; ajatteles nyt vähä itsekin...ei niillä enää käydä kauppaa ihmisen hengestä..vaan sen loppuajan elämänlaadusta..
Olen samaa mieltä kanssasi asiasta mistä kirjoitit Tää on tosi törkeetä.
Kun naisministeri päättää lopettaa syöpäsairaiden kipuhoidon, niin kuinka miesministeri voisi olla vielä julmempi? Rääkkäisikö se ihan itse, vai panisiko se inkvisiittorit asialle?
Lääketehtaiden kohtuuton rahastus olisi tietysti saatava loppumaan, mutta ainoa keino taitaa olla, että valtio rupeaa valmistamaan morfiinia.
Et siis huomannut sarkasmia??
Sitä kun naisia kannustetaan äänestämään naisia, että arvot pehmentyisivät ja tehtäisiin inhimillisempiä päätöksiä.
Minun mielestäni, naiset vetävät kovempaa linjaa ja tekevät ihan järjettömiä juttuja.
Tuntuu vain siltä, että se pehmeämpi sukupuoli onkin tuo mies.
estrogeenit..
mieltä. Johtuukohan se siitä etä naispomojakin on kuitenkin ollut sen verran vähän aikaa vielä että ne jotka ovat saaneet vähänkin valtaa (varsinkin pikkupomot joiden koulutustaso on keskiasteista)käyttäytyvät häikäilemättömästi ja ovat suorastaan häijyjä.
Itse ainakin olen saanut miespuolisilta esimiehiltä paljon oikeudenmukaisempaa kohtelua.
se morfiini, jota annetaan sille kuolevalle ihmiselle merkitse siinä loppusummassa paljoa mitään.
Ehkä tuossa kiellossa enemmän onkin kysymys siitä, kuinka hallitusti kotihoidossa pystytään käyttämään sellaisia lääkkeitä kuin morfiinikin on. Se olisi kysyttyä kamaa joissain piireissä..
Sitäpaitsi morfiini jouduttaa kuolemaa, joten ei niitä tarvitse pitkään käyttää..
jumalauta noita ihmisten mielipiteitä.
Eiköhän kipupumppu olisi mahdollista sinetöidä, niin ettei morfiini voisi joutua vääriin käsiin? Varmaan tarkka valvonta vaadittaisiin, mutta vaikeampiakin ongelmia on ratkaistu. Eikä ole ainoa päätös, joka on heivannut lapsen pesuveden mukana.
Muistan takavuosina kipulääkityksen kieltämistä perustellun myös moraalisilla syillä: potilas (kuoleva!) kun tulee riippuvaksi huumeesta.
Mitä tarkoitat, morfiinin kuolemaan jouduttavaa vaikutustako taivastelet?
Kyllähän se Suomessa alkaakin kivunhoito olla jo pelkästään rikkaiden yksinoikeus, köyhä saa kuolla kivulla pois, näin on.