Mietin tässä sellaista, että onko sellaisen elokuvan tai pelin tai musiikkilevyn, jonka on ostanut materiaalisessa muodossa, lataaminen vaikkapa DC:stä laillista vai laitonta?
Jos vaikka levy on naarmuuntunut niin pahasti että sitä ei voi kuunnella.
Jos vaikka levy on naarmuuntunut niin pahasti että sitä ei voi kuunnella.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti se on laitonta. Laillisesti hankittu versio jos menee jostain syystä käyttökelvottomaan kuntoon niin jos meinaa saada ihan laillisen version rikkoontuneen tilalle, joutuu senkin ostamaan.
Kaverisi lupaa maalata sen ilmaiseksi uudelleen, niin ei käy. Joudut ostamaan uuden auton. Katsos tekijänoikeus ei koske muuta kuin viihdettä. Muiden tuotteiden valmistajat ovat jopa velvollisia antamaan toimivuustakuun sekä velvollisia korjaamaan viat. Esim. rikkinäisen vesipumpun.
En aivan käsittänyt kokonaan viestiä, mutta tarkoitit varmaan jo ostettaessa viallista tuotetta? Niin, onhan toimivuustakuutakin oltava tuotteissa. Mitä tällaisiin cd-levyihin tulee, niin itse en ainakaan ole törmännyt koskaan sellaiseen yksilöön joka olisi ensimmäistä kertaa kotelostaan otettaessa jo ollut käyttökelvottomaan kuntoon naarmuuntunut...no, ehkä se sellainenkin voi olla mahdollista oikein huonolla tuurilla. Yleensä käyttökelvottomaan kuntoon naarmuuntuneet levyt johtuvat niiden huolimattomasta käsittelystä, jota käsittääkseni ei takuu velvoita korvaamaan.
Ainakin Helsingissä Manskulla on Clas Ohlsonin liike jossa on sellaisia cd-korjaussettejä, sisältää sellaisen laitteen johon cd laitetaan ja se hioo (LUIT OIKEIN, hioo) levyn pinnan tasaiseksi niin että naarmut ei enää haittaa lukua. Muistaakseni siinä on myös jotain kiillotetta tms. jota levitetään hionnan jälkeen levyn pintaan. Kannattaa ainakin kokeilla kun levysi kerran on jo "pilalla", nimittäin ainoa keino korjata cd on hioa se. Näin tekee myös kirjastot kun asiakkaat käsittelee levyjä hieman kovakätisesti. Noita voi yrittää kysellä muistakin liikkeistä, ja Clas Ohlsonin liikkeitäkin muistaakseni on muuallakin kuin Hesassa.
Siis oletko niin pöljä että autos naarmuuntuu niin ostat uuden etkä korjauta sitä??? Heh, taitaa tulla kalliiks sulle. Niitä scratcheja kun tulee 99% varmasti joka autoon jossain elämänsä vaiheessa. Ja sä ostat joka kerta uuden? :DDD
Aika ontuva kyllä tuo vertaus autosta ja cd:stä. Auton voi kyllä maalata uudestaan, myös cd:tä voi koittaa korjata. Neuvoja on alempana tässä ketjussa.
"myös cd:tä voi koittaa korjata. Neuvoja on alempana tässä ketjussa."
Korjaan, siis ylempänä tässä ketjussa eikä alempana.
Tuokin on totta...cd-levyt kuitenkin käyttäjästäkin riippuen tahtovat välillä viereksiä jossain paikkaa ilman suojakansiaankin, joten naarmuuntumisen mahdollisuuskin tietty näin kasvaa. Investointi tuollaiseen korjaussarjaan voi pelastaa monta hieman huonompaankin kuntoon "ehtinyttä" levypintaa.
Vrt. cd-levy ja auto. Kumpaan saa paremman toimivuustakuun? Ai niin voisihan autoonkin kirjoittaa, että ei kulje kaikilla maanteillä. Näinollen saisi auto hajota milloin vain ja kuluttajan olisi pitänyt älytä ennakoida se.
äänitteisiin pitäisi saada toimintas takuu. tietenkin moottorisahan käyttä levyn hoidossa olisi takuun ulkopuolella. musiikki on tällä hetkellä (kai) ainoa jota saa myydä uudelleen ja uudelleen vaikka se olisi 500 vuotta vanhaa.
ainoa muoto missä periaatteessa saat ostoksesi säilymään on sähköinen muoto (jos siirrät sitä mediasta toiseen muutaman vuoden välein) esim cd levyjen elinikä on muistaakseni 10 vuotta? eli joudun 250 cd:n arkistoni ostamaan uudelleen jokni ajan kuluttua koska päiväys levystä on mennyt.
saan siis hankkia hankintani uudestaan ja uudestaan, vaikka en sitä kuluta.
Jokaisesta tyhjästä levystä maksat tekijänoikeusmaksun. Uudelleen ja uudelleen ja uudelleen... Tuote, eli mitä on ostettu on kuitenkin vanha...
vaan.
Elikä laillista on ladata DC:stä vaikka elokuva, jos omistat sen oikean dvd. Eli sinulla on oikeus tallentaa elokuva tietokoneellesi. Ellet itse osaa sitä tehdä, niin mielestäni joltain toiselta ladattu tiedosto vastaa samaa asiaa kuin itse kopioitu.
Mutta vielä mielenkiintoisempi kysymys mielestäni on, että on onko tämä jakaja syyllistynyt johonkin moitittavaan, koska on jakanut elokuvaa, jonka lataaja jo omistaa? Toisaalta tähän ei varmasti ole mitään ohjetta/lakia olemassa, ja kaikki jää tuomareiden hartioille. Ja usein näillä ihmisillä ei ole käytännössä mitään tietoa näistä asioista (ja usein sekin "tieto" on peräisin joltain tekijänoikeusjärjestön lobbarilta).
Jos taas levy on jo naarmuuntunut käyttökunnottomaksi, niin mielestäni sitten ei enää saa ladata. Toimimattomuus on aiheutunut käyttäjän omasta huolimattomuudestaan, eikä tällaisen tavaran kuulukaan olla ikuinen. Eli mielestäni sitten ei enää saa ladata varmuuskopiota, ellei sitä pysty omasta lähteestään tekemään. Toisaalta tähänkään ei ole olemassa oikeaa vastausta, vaan kaikki riippuu ennakkotapauksista, ja niistä miten kukin tuomari mahdollisessa oikeusjutussa katsoo oikeuden parhaiten toteutuvan.