Iltalehden nettivuilta kopioin:
Mopotytölle sakot kuolemantuottamuksesta
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 16-vuotiaan varkautelaistytön sakkoihin nuorena henkilönä tehdyistä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Mopolla liikkeellä ollut tyttö ohitti kapealla kevyen liikenteen väylällä kaksi polkupyöräilijää ajamalla näiden välistä. Ohituksen jälkeen tien vasenta reunaa ajanut 57-vuotias naispyöräilijä kaatui ja löi päänsä asfalttiin. Nainen kuoli viikon kuluttua vammoihinsa sairaalassa.
Tapaus sattui Varkaudessa viime lokakuussa.
Tyttö myönsi ohituksen, mutta kiisti syytteet. Tytön mukaan mitään törmäystä tilanteessa ei tapahtunut. Vastaantulleen kolmannen pyöräilijän mukaan pyörä ja mopo osuivat toisiinsa. Polkupyöräilijällä ei ollut suojakypärää.
Nyt seuraa se paras juttu:
Tyttö tuomittiin 15 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 90 euroa.
Mopotytölle sakot kuolemantuottamuksesta
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 16-vuotiaan varkautelaistytön sakkoihin nuorena henkilönä tehdyistä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Mopolla liikkeellä ollut tyttö ohitti kapealla kevyen liikenteen väylällä kaksi polkupyöräilijää ajamalla näiden välistä. Ohituksen jälkeen tien vasenta reunaa ajanut 57-vuotias naispyöräilijä kaatui ja löi päänsä asfalttiin. Nainen kuoli viikon kuluttua vammoihinsa sairaalassa.
Tapaus sattui Varkaudessa viime lokakuussa.
Tyttö myönsi ohituksen, mutta kiisti syytteet. Tytön mukaan mitään törmäystä tilanteessa ei tapahtunut. Vastaantulleen kolmannen pyöräilijän mukaan pyörä ja mopo osuivat toisiinsa. Polkupyöräilijällä ei ollut suojakypärää.
Nyt seuraa se paras juttu:
Tyttö tuomittiin 15 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 90 euroa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vasenta reunaa ajavien päälleajosta pitäisi saada rahaa.
Kyllähän tuo nyt on jo muutenkin aivan siinä ja siinä rajalla, voidaanko tuollaisesta tuomita ihmishengen menetyksen takia...Vaarantaminen kuitenkin sysännyt asian nipinnapin "rajan" yli.
Eipä tuossa nyt ole, kuin periaatteellinen merkitys rahalla. Kokonaisuus on tuo, että tuomio tuli kuitenkin. Hovissa voi kaatua koko juttu. Niin liikennevahingon rajalla, että aivan yhtä hyvin voitu jättää tuomitsemattakin.
Oli minkäikäinen henkilö tahansa kyseessä, niin eipä tuosta nyt sen kummempaa olisi napsunut. Ihmishengenkin menetyksiä on erilaisia, kaikki eivät tahallisia. Ikävä lopputulos tietty liki lapsen holtittomalla liikennekäytöksellä.
on myös suurin vääryys. Millaisen tuomion siä olisit antanut tuosta tapahtumasta 15 vuotiaalle lapselle ?
Mopolla pääsee paljon kovempaa kuin keskivertopyöräilijä yleensä ajaa. Tästä syystä mopoilla ei tulisi ajaa pyörätiellä.
Laki on tässä mielessä paska. Samoin ihmetyttää, että mopoilijat ajavat jatkuvasti kävelytiellä eikä poliisi tee asialle mitään.
Ongelma lienee nämä uudet skootterimopot. Skootterimopon ajamiseen ei vaadita mitään osaamista mikä näkyy siinä, että liikenteeseen kelpaamattomat ihmiset pääsevät nillä ajamaan. Vanhoissa mopoissa oli manuaalivaihteet ja kytkin, joten ne vaativat enemmän ajotaitoa mikä tarkoitti sitä, että niillä ei ajanut jokainen 15-vuotias pikkutyttö joka ei osaa ajaa yhtään.
suurinosa täst on oikeen mut jo mopo kokeessa kysytään ketä väistetään ja missä ajetaan... tottakai pyörä-/kävelytiellä on laillista ajaa jos siinä lukee että mopoille sallittu tai vastaava silloin EI SAA ajaa autotiellä... jos mopoilla oli vaikeempi ajaa ni miks niil sit pitäs ajaa? skootterilla on helppo ajaa yleensä jo parinpäivän harjoittelun jälkeen oppii kunnolla ajamaan.. mä oppisin ajamaan mopolla jo 12 vuotiaana ja skootterilla ajelin joskus 14 vuotiaana erittäin helppoa hommaa ja olisin oppinut ajaa silti parissa päivässä...
Tässähän on nyt kaksi aivan eri asiaa: osata "ajaa" mopolla niin että se kulkee eteenpäin ja kääntyy mutkissa, ja osata AJAA liikenteessä moottoriajoneuvolla, olkoonkin sitten mopo. Ajotaito ei tule kahdessa päivässä, ei sitten millään.
P.S. Ennen vanhaan kun ajettiin niillä oikeilla mopoilla, se oli oikeasti kivaa.