Miksi vartijat eivät kanna ampuma-asetta

työtehtävissään ? Olisi vähemmän rikollisuutta ja rikollisia, jos vartijoilla olisi aseenkäyttöoikeus ja siten yhteiskuntamme olisi jotenkin turvallisempi.
102182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun näitä viestejä lueskelee niin eihän näille tolloille voi ampuma-asetta työkäyttöön luovuttaa..(onhan täällä toki pieni osa lukijoista kokeneita ja järjellä ajattelevia turv.alan ammattilaisia!)Suomen laki on hyvä turvallisuusalan voimankäyttövälineitten suhteen. Totta kai pitää olla mahdollisuus lain muutokseen tarpeen vaatiessa mutta tällä hetkellä riittää että poliisit kantavat asetta,heidän apunsa toistaiseksi on riittävä.

Äänestä
  • Pelottaa jo pelkästää se jos tälle palstalle kirjoittajat ovat TODELLA vartioita, niin äly hoi. Näille vielä aseteet, huh huh
    Tietysti matalapalkka-alan ongelma, tyhmyys tiivistyy, (ei koske toki kaikkia).
    Eihän lapsille aseita voi antaa.

    Äänestä

  • Aikoinaan kävin sen vanhanmallisen vartijan luotiasekurssin. Kurssilla oli sellaisia saatanan tahvoja, että itseäni pelotti aivan saatanasti jo se kurssitilanne kun kavereilla ei ollut haisiakaan revolverin tai pistoolin erosta saatika siitä, mitenpäin asetta kädessä pidetään.

    Muutoin kurssi oli kyllä erinomainen, (kiitokset kurssin käytännön osuuden vetäjän, EVP I. Fraktmanin)

    Eräskin oikeakätinen kaveri piti kahvasta kiinni vasemmalla kädellä ja ihmetteli että mites tämä nyt näin vaikeata on. Tosin ei aivan noilla sanoilla, sillä venäläissyntyisenä hänellä oli pikaksen vokaalit hukassa. Jopa niin, että tarvitsi tulkin siihen kirjalliseen kokeeseen mukana. No kaveri kuitenkin pääsi läpi ja sai kannella tykkiä mukana myymäläetsivänä.

    Hauskaa siinä kaverissa oli myös se, että kun hän pääsi tuonne erääseen Kurvin alueen pikkukauppaan suorittamaan työtehtävää, oli hänellä ehdottomasti oltava suurin tykki mikä kaupasta löytyy. Kaveri muutoin oli sellainen 60kiloinen rimppakinttu.

    Lakiuudistuksen jälkeen kävin uudenmallisen, vartijan ampuma-asekurssin ja siellä opiskelijamateriaali oli huomattavasti parempaa, johtuen varmaankin huimasta hinnannoususta, jolloin kurssi maksoi muistaakseni reilu 1200eur ja sinne tulikin ainoastaan alan ammattilaisia, joille todella on iloa koulutuksesta.

    Tykkiä en itse pidä töissä, muutamaa poikkeustapausta huolimatta, sillä turha tuollaista noin kilon möykkyä on mukanaan kanniskella täällä Suomen olosuhteissa jatkuvasti.

    Äänestä

  • No on jutut - haulit hattuun.

    Äänestä

Itsekin käynyt nuo 40 60h kurssit, mutta enpä kauheata hinkua tuntisi tykin kantamiseen.

Vartijoita on sen verran kirjavaa sakkia, että mutkat nyt sinällään voi pitää aikalailla ulkopuolella, itsensä teloisi moni varmaan ensimmäisenä...

Äänestä
  • Moikka

    Tuossa täytyy miettiä motiivia aseen kantamiselle, miten tekijäporukka suhtautuu tilanteeseen jos kaikki vartijat kantaisivat työtehtävissä. Voisiko tulla enemmän ampumavälikohtauksia, sivullisia loukkaantuu yms. Riski aseen riistolle on suuri, vartija voi välineen takia joutua maaliksi. Ei ihan niin yksiselitteinen juttu kun vähän miettii.

    Ps. Tykki= yli 20mm ja kulkee pyörälavetilla.

    Nikkari

    Äänestä

  • Nikkari kirjoitti:

    Moikka

    Tuossa täytyy miettiä motiivia aseen kantamiselle, miten tekijäporukka suhtautuu tilanteeseen jos kaikki vartijat kantaisivat työtehtävissä. Voisiko tulla enemmän ampumavälikohtauksia, sivullisia loukkaantuu yms. Riski aseen riistolle on suuri, vartija voi välineen takia joutua maaliksi. Ei ihan niin yksiselitteinen juttu kun vähän miettii.

    Ps. Tykki= yli 20mm ja kulkee pyörälavetilla.

    Nikkari

    Siinä logiikan kukkanen! Otetaan tuon mukaan sitten aseet pois puolustusvoimilta, poliisilta, tullilta ja rajavartiolaitokselta. Sossupuhetta.

    Äänestä

mitähän mahtaa se rosvo tehdä jos joku vartija tulee heiluu aseen kanssa, koska jos vartija ottaa aseen esiin niin sitä pitää sit käyttää eikä vain peloitella sillä koska jos rosvolla on myös ase niin hänen kynnys käyttää asetta vartijaa kohti on 100% asia
et siltäpohjalta järkea mukaan

Äänestä
  • Vastaan nyt vain tähän ;)

    voimakäyttö väline ja sen esille ottaminen.

    Jos ja kun tilanne tulee niin voimakäyttö välineen ottaminen esille johtaa sen käyttöön! Tietysti jos kohdehenkilö "pelästyy" ja antaa mahdollisuuden muuhun voimankäyttöön niin sillon käyttetään sitä.

    Jos taas kuvitelemme että "hei mulla on "ase"tkp,kaasu ja se pelästyttää.Niin olemme väärillä jäljillä ;))

    Harjoittele voimakäyttö välineitä ja kun tilanne tulee niin KÄYTTÄ niitä.

    Ja se että "normaali" vartija saisi ihan pyssyn ;)) niin luulempa että se ei onnistu ihan helposti!

    Äänestä

rikollisuutta niin kun jenkkilässä, hmm. Siellähän joissain osavaltioissa saa aseen melkein maitokaupasta.Ei kai nyt luotiase rikollisuutta vähennä.Sama asia kun että jenkeissä on kuolemanrangaistus sallittu mutta kas kumma siellä on silti eniten rikollisuutta, että näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Igor kirjoitti:

työtehtävissään ? Olisi vähemmän rikollisuutta ja rikollisia, jos vartijoilla olisi aseenkäyttöoikeus ja siten yhteiskuntamme olisi jotenkin turvallisempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu