iltasanomat 17.1.2006. Kihlakunnansyyttäjä Sari Aho vahvistaa IS:n tiedot selkäpuolelle osuneesta ja ylöspäin suuntautuneesta luodista.
On vaikeasti ymmärrettävä ja vielä vaikeammin selitettävissä, kuinka enää siinä vaiheessa poliisi voi olla hengenvaarassa jos uhrilta löytyy selkäpuolelta osuma.
Poliisin kannalta näyttää tilanne pahalta ja huolestuttavalta. Voiko poliisin puolustus enää vedota edes hätävarjelun liioitteluun tai ainahan voi vedota, mutta pystyykö sen näyttämään ja meneekö tämä edes läpi.
Poliisia epäillään tapon yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, jotka tässä vaiheessa ovat oikeaan osuneita rikosnimikkeitä.
Oliko tässä tapauksessa ampumisen kynnys liian matala?
On vaikeasti ymmärrettävä ja vielä vaikeammin selitettävissä, kuinka enää siinä vaiheessa poliisi voi olla hengenvaarassa jos uhrilta löytyy selkäpuolelta osuma.
Poliisin kannalta näyttää tilanne pahalta ja huolestuttavalta. Voiko poliisin puolustus enää vedota edes hätävarjelun liioitteluun tai ainahan voi vedota, mutta pystyykö sen näyttämään ja meneekö tämä edes läpi.
Poliisia epäillään tapon yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, jotka tässä vaiheessa ovat oikeaan osuneita rikosnimikkeitä.
Oliko tässä tapauksessa ampumisen kynnys liian matala?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Poliisin nimi/kuva julkisuuteen heti! Tiedä mikä psykopaatti on kyseessä!?
Alkoiko kyseistä poliisia AHDISTAMAAN vai miksi hän jäi HETI tapahtuman jälkeen sairaslomalle?!
ensin omalla nimellä tänne...........
jonka henkinen kantti riittää omalla nimellä kirjoittamiseen.
Sanoopi Leksa Sodankylästä.
ettei se rosvo kuollut.
ja taktikointia ,sekä varmistus, että taloudellinen tilanne ei ajautuisi nolaan. Sairausloman korvaus/palkka on parempi, kuin jos pidätettäisiin virantoimituksesta, kun siltä ajalta saa vain puolet peruspalkasta. Onko se moraalisesti oikein, onkin jo sitten toinen kysymys. Koska laissa on poliisin/virkamiehen mentävä porsaanreikä niin sitä voi jokainen harkintansa mukaan käyttää.
pitäisi edes leikillään toivoa, että rosvokaan olisi tässä tilanteessa kuollut. On sanomattakin selvää, että ei virkatehtävässä toiminut poliisikaan varmuudella tälläistä toivo tuskin edes sitäkään, että ylipäätään näin onnettomasti on käynyt. Jos kuka hyvänsä kuolee tämmöisessä tilanteessa aiheuttaa se monelle turhaa surua ja kärsimystä, myös sen aiheuttajalle. Normaali järjellä ajatteleva toivoisi, että tämmöistä ei koskaan olisi tarvinnut edes tapahtua.
Kun alan poliisiksi ja syylistyn moiseen tekoon!
Tässä tulee silti niin SINUN kaipaamasi nimi.
Ano Turtiainen
sosiaalitanttoja, kommunisteja ja uskonkiihkoilijoita!
- Hyvä poliisi! teit työsi ja asioille löytynee selitys, niin lakiinperustuva oikeutus kuin " hätävarjelutilanteessa painetilanteen vaikutus" toimintaan. Jaksamista osallisille poliiseille ja heidän läheisilleen.
'oikeutus' - lait ovat keskinäisiä SOPIMUKSIA.
Sovi vaimosi kanssa.
Laitappa nyt ensiksi oma kuvasi tänne ennenkuin rupeat vaatimaan toisten kuvia julkisen mediaan...
Mitä tuohon sairaslomaan tulee niin, käytäntö on, että tälläisissä tapaukissa on yleistä jäädä "sairaslomale" ihan työoikeudellisten asioiden vuoksi...
Olet varmati pakkokeinolaikien ja poliisilain eirtyistuntija, jolle löytyisi varmasti organisaatiosta huippupaikka.. Mitä tuohon nimeesi tulee, jonka taisit ilmoitta jälkimmäisessä viesitssä-se jo selventtää suppeaa katsontokantaasi...
OOtko ottanut vähän proteenipuuroa...
T H
Olet ihme Mikki Hiiri! Kaikki sitä tänne kirjoitteleekin...
kun POLIISI ampui pakenevaa mopoilijaa selkään.
Luoti kimmokkeen kautta selkään. Aika ja pakkopysäytysohjeet eirlaiset kuin nykyisin. Tuohon aikaan ajoneuvojen pakkopysäytykset kovempia. Elämme aina vallitsevaa aikaa joten ei kait tuostakaan "syyllistävää"kantaa ole täällä pakko hakea TAAS.
Tässähän rosvo ei kuollut, mutta jos olisi kuollut, niin varmaan maansuru olisi järjestetty.
Suomessa on tapettu itsenäisyyden aikana yli 130 poliisia virantoimituksessa. Poliisin tappamia rosvoja vain muutama. Nakertamisen ja punaisen kauden aikana suorastaan riemuittiin jokaisesta poliisiuhrista. Holstin ja Palon murhassa -ei kommunistiset piirit, sentään vähän ottivat osaa Holstin ja Palon omaisten suruun.
Kyllä se vaan on niin, että kun joutuu tekemään valinnan - hautaan tai linnaan, niin mieluummin lähtee sinne linnaan. Sodassakin, tapa tai sinut tapetaan.
on todellisuudessa näiden sairaiden kommenttien antajia.
mitä kaikkea tapahtuu kun ammutaan pistoolilla.
Koulutuksella ei saa älyä.
jos on pakko, vaikkei taho.
" Poliisin
TULEE YMMÄRTÄÄ 18.1.2006 klo 11.55
mitä kaikkea tapahtuu kun ammutaan pistoolilla. "
No Shit, Sherlock!
Pitäisi ymmärtää seuraukset jos aikoo ajaa autolla poliisin päälle.
Poliisi ymmärsi ampua! Osu ja uppos! Eipähän narkki hetkeen liukastele moottoritiellä ja aja taas viattomia kuoliaaksi.
vaikka on syyllistynyt tapon yritykseen?
Miltä näyttää ja mitä tiedät tapauksista milloin ei "vangita"?
arvioidaan eri lähtökohdista. Ajatellaanpa, että yksityinen/siviili henkilö samassa tilanteessa puolustaessaan tai varjellakseen omaansa tai toisen omaa henkeä ja olisi luvallisella aseella ampunut juuri nuo samat laukaukset ja osunut juuri samoin.
Rohkenen epäillä, että ampuja olisi joutunut aluksi kiinniotetuksi,sitten pidätetyksi ja lopulta vangituksi. Lisäksi varmuudella oltaisiin suoritettu henkilötuntomerkkien ottaminen kuvat, sormenjäljet DNA ym. tämän päivän systeemiin kuuluvat toimenpiteet.
Että tässäkin valossa asioita tarkasteltaessa on täysin oikeutettua maallikon aprikoida ja ihmetellä,sekä tuoda mielipiteensä esille.
Että kyllä se vaan niin on, että kaikki tämä läpinäkyvä eriarvoisuus on kuitenkin niin räikeää, että sitä on kenenkään vaikea mieltää oikeaksi, ei voida puhua yhdenmukaisuudesta eikä oikeusvaltioperiaatteesta.
Mielestäni on päivänselvää, että tuo ampuminen ei ole ollut enää hätävarjelua. Eihän häntä enää mikään uhannut, rosvo oli pääsemässä karkuun vain. Tuntuu muutenkin kummalliselta, että on kuusi kertaa pitänyt vielä ampua. Nyt ei tietenkään tiedä monesko osui, mutta jos oli viimeinen, niin ilmeinen vahingoittamistarkoitus kyseessä.
Voikin aiheesta kysyä, mikäli ampuneelle poliisille ei tule mitään rangaistusta, että opetetaanko poliisikoulussa todella pysäyttämään pakeneva auto ampumalla holtittomasti kohti autoa?
...ettei kuski jo suunnannut toista konstaapelia tai vartijaa kohti? Mistäs tiedämme ettei kuski peruuttanut kohti? Jos hän kerran jo yritti yhden poliisin päälle on erittäin todennäköistä, että hän vaarantaa kenet tahansa tielleen osuvan pakoon pyrkiessään.
Liikkuvaan maaliin osuminen ei välttämättä ole helppoa edes sitä harjoitelleelle.
oikein kirjoittelee lainaus ---------)
"Mielestäni on päivänselvää, että tuo ampuminen ei ole ollut enää hätävarjelua. Eihän häntä enää mikään uhannut, rosvo oli pääsemässä karkuun vain."
Mistäs helvetistä tiedät tuon ja kommentoit asiaa.......wannabe sheriffi......
Rosmo yritti tappaa poliisin. Poliisi tuhosi vihollisensa. Poliisi teki oikein ja hänen tulisi saada mitali.
muodollinen este ettei ainakaan heti sitä voida myöntää. Tosin tiedossa on tapauksia vastaavanlaisista joiden kruununa selkään ampujana erikoistunut niskalaukausten ampujana tunnettu HEINRICH HIMMLERIN saama Suomen Vapaudenristin suurristi punaisten nauhojen kera.