Eipä toistaiseksi vi¤¤uilla tuista ja muustakaan maaseudun porukalle! Miksiköhän? No, kyllä se pressanvaalin jälkeen alkaa entistä ehonpana ja mahtavampana. Siihen saakka näyristellään häntä koipien välissä! Jaa, että äänestäisin sossua? En sitten ikinä!!!
Onpa rauhallista!
Miksiköhän????
161170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koko kansan presidentti Tarja on koko vasemmistolaisen politiikan ilmentymä ja keulakuva.
Paljon puhuva mutta samalla mitään saamaton päättäjä, paitsi omia etujaan ajaen kyllä tarmokas.
Kuinka demokratia toimii, jos esimerkiksi nimitysasioissa valinta kohdistuu aina SDP:n piiristä olevaan henkilöön.
KO:n presidentin valinta saattaa olla paljon iljettävämpi kähmintä, mitä julkisuudessa on annettu ymmärtää.
Napanuorat ylettyy SAK:n kautta Tarjaan asti ja salaisuuden peittämä varjo seuraa tätä prosessia vielä pitkään paljastuakseen jossain vaiheessa vasemmistolaisen kähminnän perikuvaksi.
Nimen omaan nykyisen presidentin aikana monet hänen tekemät päätökset ovat salaisuuden verhoamia ja monien asiantuntijoiden mielestä outoja valintoja ajatellen yhteiskunnan vaatimuksia tehdä päätöksistä läpinäkyviä ja perusteltuja.
Mitkä ovat olleet Tarjan saavutukset presidenttinä pian päättyvällä kaudella.
Kuinka on vaikuttanut mielipiteillään tai päätöksillään yhteiskunnan kipeimpiin ongelmiin.
Jos se on presidentin tärkeimpiä asioita, että lesboparit saavat hedelmöityshoitoa ja vastaavat vähemmistöt ovat listan kärjessä, niin se kyllä kuvastaa selvästi hänen aatemaailmaa.
Varallisuusveron poisto jonka hän allekirjoitti, palvelee juuri hänen itsensä etua ja miksi siitä kieltäytyä.
Samoin Fortumin optioskandaali, jälkikäteen on hyvä pahoitella kansalaisten mieliksi mutta korkeimmalta tasolta luulisi olevan mahdollisuus vaikuttaa terävämminkin, jos on kyse suoranaisesta vääryydestä kansalaisia kohtaan, siis puhuu yhtä ja tekee toista.
Tarja Halonen otti teemakseen presidenttikaudellaan globalisaation, siis maailman syleilyn.
Teema on niin kaukaa haettu, kun ajatellaan Suomen asemaa maailman kartalla ja sitä kautta vaikutusmahdollisuuksia tehdä jotain ratkaisevaa.
Ajatellen tuloksia, sieltä ei ole herunut mitään maininnan arvoista jotka olisivat jotenkin koituneet suomalaisten hyväksi.
Siispä me tarvitsemme seuraavaksi presidentin, joka on avoin, Suomen ja suomalaisten etua ajavan, sekä vapaan kaikista kähminnöistä, jotka eivät kuulu demokraattisen yhteiskunnan toimintatapoihin.
Vaikka vaalien toinen sosialistiehdokas Vanhanen olisi päässyt toiselle osuudelle ja vaikkapa pressaksi, ei hänen tehtäviin pressana mainitsemasi tehtävät olisi kuuluneet kuin pienin osin. Ulkopolitiikka on pååtehtävä aja lisänä tomia mammana tai pappana.
Nyt teillä KEPU:laisilla sosialisteilla on varmasti vaikeaa niellä jälleen pettymyksen sakea kalkki ja pohtia kummalle äänenne annatte.
Nyt on valittava oikea tai vasen.
Niinistö ajaa takaa mm. periaatetta jolla kerätään rahaa yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja Halonen sen jakamista.
Tehän olette yksityisellä tasolla yhteiskunnan tuella eläviä -siis sosialisteja...
Osuit huonosti tuossa arviossasi, ei mitään katkeraa kalkkia tai muuta vastaavaa, koska meidän äänet jäi reserviin eka kierroksella, olemme siis avainasemassa toisella kierroksella ja meitä on noin 30 prosenttia ei äänestäneitä.
Sehän tiedetään että kaikki kommarit äänesti jo ennakkoon esivaalissa ja samoin tekevät toisellakin kierroksella mutta meidän jemmassa olevat äänet takaavat seuraavaksi porvaripresidentin tähän maahan.
Nyt vielä ei sosialistiset voimat kokoavat rivinsä suoriksi ja täältä nukkuvien puolueesta saavat lisätukea, niin saattaa tulla yllätys monelle sosialisti aktiiville, varsinkin kun paljastukset demareiden ehdokkaan kohdalla on tulleet paremmin julkisuuteen ja tiedetään se todellinen puoli hänen arvomaailmastaan.
jonkun pitää tienata rahaakin tähän systeemiin.
muuten käy kuin neukkulassa, eikä se ollut hyvä kenellekään.
Niin, kuka kerää rahat ja kuka käyttää ne?
Maataloushan on nauttimista yksityisellä tasolla yhteiskunnan kustannuksella!
Siis; kenen "jonkun pitää tienata rahaakin tähän systeemiin"?
ne "tienaajat". Pitäisikö se tehdä ilmaiseksi?
Kyllä ne kauppiaat huolehtivat siitä, ettei mitään ilmaiseksi anneta.
Yhtesikunta maksaa sen muonittajan elämisen, vaikka muonat saataisiin muualta halvemmalla. Mikäs sen anteliaampaa yhtesikunnalta.
Jos maatalous on mielestäsi nauttimista, niin se sopii mainiosti.
Katkeruutesi tukia kohtaan johtuu siitä, että elät sen järjestemän unessa vielä, jonka toteutuminen ei koskaan rantautunut Suomeen.
Siis saada leipää viidellä kopekalla!
Sinäkin maksat yhden euron viljelijän kukkaroon päivässä saamastasi palvelusta.
Siis voit sanoa nauttivasi itsekin olemattomasta kustannuksesta, jonka joudut maksamaan.
ruoan raaka-ainetta kaikille riittävän kuin maanviljelijöiltä? Kieltämättä hieno logiikka; jos kauppias ottaa itselleen suuren katteen, raaka-aine on saatava ilmaiseksi. On tuon ajattelutavan yleisyys alkutuottajille kyllä jo liiankin tutuksi tullut.
Äläkä väistele peruskysymystä. Kun tuotamme teille ruokaa, on meidänkin siitä jotakin saatava; ellei yhtä kautta, niin sitten sitä toista. Metsästyksellä, kalastuksella tai muulla keräilytaloudella ei nykyihminen enää hengissä pysy (ainakaan valtaosa). Viljelijää te tarvitsette, niin katkeraa kuin sitä tuntuukin olevan myöntää. Kaikki muu on lopultakin turhempaa.
Oli aika hyvä herja.On se vaan niin,ei oikein tiedä kuka elää kenenkin rahoilla ja työllä.Mikä työ on tärkeää.Onko se alkutuottaja,jalostaja,tavaran kuljettaja,niiden myyjä,lääkäri,kuppari,einestehtailija,nokikolari,matkatoimistovirkailija,haudankaivaja...........Yhteiskunnassa on sympioosi,kaikki liittyy kaikkeen.Nämä toisten rahoilla elävät maalaiset voivatkin olla niitä jotka elättävät jonkun ryhmän joka antaa taas työtä toiselle ja näin edespäin.Mistähän se oravanahka on lähtöisin joka on nytkin kierrossa,vaeltaa ehkä tällähetkellä eiran kuppiloissa tai hakanimen laidalla.
Kyllä on kokoomus jo potkinut maalaista tarpeeksi muniin.En tule äänestämään pikkunilkkiä ja sen puoluetta.Hyvä benipoi ja pihalla oleva naikkonen,ei ole teidän vuosien työ mennyt hukkaan.
ja kakku kasvamaan, niin jaettavaa riittää.
Kolme vuosikymmentä sitten suomalaisista vain 25% sai palkkansa julkisista varoista, nyt yli 70%. Eli olet oikeassa, melkein kaikki on riippuvaisia systeemistä, maatalouden osuus on vain muutamia prosentteja.
mutta pitkän päälle näin
ei voi jatkua. Siksi Neukkulakin teki konkurssin kun julkinen systeemi söi enemmän kuin tienasi. Halonen kumppaneineen ei vieläkään myönnä tätä vaikka ehkä tajuaakin totuuden. He haluavat nauttia vielä täydet eläkkeet ja edut, ja kun vakutuusyhtiöt on tyhjät, metsät verotettu ja talous kuralla se onkin seuraavan sukupolven murhe. Että sellaista kestävää kehitystä. Niinistö sentään talouden tuntijana osaa vähän ajatella kokonaisuutta, kun kakku kasvaa jaettavaa riittää.
Kirsi Pihalta tai Kimmo Sasilta kuittia ei...Salekaan ei enää heitä huulta suomenruotsalaisten viljelijöiden yrittäjyydestä verraten metsäläisiin...
Ben Zyskowictiäkään viikset väpättäen telkkarissa
niikuin viime presidentin vaalien aikaan...
http://www.lintukoto.net/viihde/ben/index.php?tulokset=TRUE
Vaalien toisen kierroksen päättymisen jälkeistä nimitelyä, nokittelua, kateutta yms kivaa odotellessa katsokaamme elokuva Tarja Halosen luonteenlaadusta. Hyvää elokuvailtaa.
http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/ajankohtaisohjelmat/apiste_1912.rm