Kannustaloista

Hei,

kyselin teiltä Kannustalon rakentajat oletteko olleet tyytyväisiä valintaanne ja kauanko rakentamiseen on mennyt aikaa (itse tehden tai teetettynä)? Tietysti myös jos saisi tietoa budjetista ja siitä kuinka se on pitänyt..

Kiitos jo etukäteen!

Mielellään sitten vain Asiallisia kommentteja, niitä asiattomia kommentteja kun ei kauheasti jaksaisi lueskella.
2218000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Meillä on ollut vaihtoehtoina Kannustalo tai kivitalo.

Olemme päätymässä kivitaloon, koska Kannustalon hinta noussee lähelle kivitalon hintaa.

Olemme etsineet pitkään ostettavaa taloa, ja samankokoisissa uusissa ja laadukkaissa puutaloissa kuluu energiaa kolme kertaa niin paljon kuin kivitaloissa.

Siksi kivitalo.

Äänestä
  • kustannuksiin. Kun molemmissa pysytään siinä todellisissa kustannuksissa, ja unohdetaan ne kivitalojen positiiviset hinta-arviot joiden kanssa taloa ei saa toteutettua.

    Äänestä

  • pitkä matka kivitalon kirjoitti:

    kustannuksiin. Kun molemmissa pysytään siinä todellisissa kustannuksissa, ja unohdetaan ne kivitalojen positiiviset hinta-arviot joiden kanssa taloa ei saa toteutettua.

    n. 200 neliötä toteutuneet kustannukset 330 T€. Talo täysin valmis (hinta sisältää myös ulkorappauksen), joten ei ole arvio. Omaa työtä on toki takana tavallista enemmän ja rakennusaikakin oli pitkä (2 vuotta), mutta kyllä lopputulos on kannattanut. Talomme on tosin yksinkertainen muodoltaan, sisustusmateriaalit ehkä hieman keskimääräistä laadukkaampia mutta ei mitään luksusta kuitenkaan.

    Äänestä

  • harkkotalon kirjoitti:

    n. 200 neliötä toteutuneet kustannukset 330 T€. Talo täysin valmis (hinta sisältää myös ulkorappauksen), joten ei ole arvio. Omaa työtä on toki takana tavallista enemmän ja rakennusaikakin oli pitkä (2 vuotta), mutta kyllä lopputulos on kannattanut. Talomme on tosin yksinkertainen muodoltaan, sisustusmateriaalit ehkä hieman keskimääräistä laadukkaampia mutta ei mitään luksusta kuitenkaan.

    Kannustalon hinta siis huomattavasti edullisempi.

    Äänestä

  • Meillä oli myös tarjous Kannustalosta ja Puutalon malli Afrodite 6-06. Puutalo voitti kirkkaasti.Paketin hintaero oli 7870 euroa.Sisältö sama ja asennus.Kokonaiskustannusarvio 211900 euroa.Huoneistoala 163 neliötä. Talo 11/2 kerroksinen puuverhottu.

    Äänestä

  • Energiaa kolme kertaa enemmän kuin kivitalossa?

    Äänestä

  • valitsimme kirjoitti:

    Meillä oli myös tarjous Kannustalosta ja Puutalon malli Afrodite 6-06. Puutalo voitti kirkkaasti.Paketin hintaero oli 7870 euroa.Sisältö sama ja asennus.Kokonaiskustannusarvio 211900 euroa.Huoneistoala 163 neliötä. Talo 11/2 kerroksinen puuverhottu.

    ei todellakaan ole mitään tekemistä keskenään. Puutalon tuotteet ovat massatuotanto halpis-versioita. Eikä siinä mitään, jos ne ovat riittäviä. Ratkaisu taisi kyllä syntyä enemmän myyjän antamasta kivasta kokonaiskustannusarviosta, joka muuten ei tule riittämään läheskään.

    Äänestä

  • tuotteilla itsellään kirjoitti:

    ei todellakaan ole mitään tekemistä keskenään. Puutalon tuotteet ovat massatuotanto halpis-versioita. Eikä siinä mitään, jos ne ovat riittäviä. Ratkaisu taisi kyllä syntyä enemmän myyjän antamasta kivasta kokonaiskustannusarviosta, joka muuten ei tule riittämään läheskään.

    On tosiaan ihan eri juttu. Puutalo on Suomessa eniten suurelementeistä tehnyt talotehdas.Tekihän Puutalo jo Suomen sotakarvaustalotkin 40-luvulla.Kävin molemmilla talotehtailla tutustumassa tuotteeseen.Hämmästyin todella tehdaslinjoja.Puutalolla oli automaatiolinjoja ja laatu näytti todella hyvältä.Kannustalon ns. linjat käsipöytälinjoja ja laatu sen mukaista.Kannattaa käydä talotehtailla tutustumassa tuotantoon,niin tietää mistä puhuu.

    Äänestä

Älä osta pakettia vaan tee pitkästä! Rommaus on tulossa ja pakettitalojen hinnat romahtaa!

Äänestä
  • Tää HÄIRIS!

    Äänestä

  • Sehän kärsii selvästi aivan jumalattomasti. Eihän tuollaista epätoivoa ja tuskaa kestä lukea.

    Äänestä

Materiaalien laatu ihan ok. Jotain materiaalia oli aivan liian paljon ja jotain piti tilata lisää(mutta se on aivan normaalia). Suunnitteluvirheitä oli jonkun verran. Pystytys tehtiin tosi huolettomasti(esim aluskate asennettiin väärin). Pystytysporukalla liian kiire(en tiedä oliko urakkapalkalla).

Tehtiin paljon itse. Rauhalan julkisivujen valimsteleminen vie aikaa. Älä valitse vaakasuora ulkoverhous kosteusvaurioriskien takia. Kysy kuinka pitkälle ulkopuoli on valmis paketin pystytyksen jälkeen nimittäin jotkut pakettitoimittajat asentavat nurkkalaudat, ulko-ovet, ikkunan ja ovien kynnyspellit ja vuorilaudat jne. Kannustalo ei tee sellaista.

Aikataulu 2,5 vuotta (sis autotallin). Budjetti ylittyi n.45000€ (kokonaiskustannus 290.000€/170m2)

Mutta onnellisia ollaan kuitenkin. ;)

Äänestä

Meille valmistui rauhala 9 kk:ssa siitä kun paketti tuli (sateelta suojaan). Tyytyväisiä ollaan oltu, materiaalit ja palvelu ok. Asennuksessa oli jotain pieniä virheitä, mutta hyvittivät ne.

Rauhala on erittäin paljon kirvesmiehen tunteja vievä talo ainakin ulkokuoren osalta. Naapurit päässeet siinä osassa huomattavasti helpommalla.

Talo reilu 170m2 tuli maksamaan autokatoksen/varaston kanssa 210 000 e.
Kaikki sähköä ja putkea lukuunottamatta tehty itse.

Äänestä
  • 170m2 rauhalapaketti maksoi varmaan 95-150' €. Elikkä kokonaiskustannus 2x talopaketin hinta(sis autokatoksen). Voiko näin olla?? Pelkästään sähkö ja putkityöt maksaa n.50'€....

    Äänestä

  • aika hyvin kirjoitti:

    170m2 rauhalapaketti maksoi varmaan 95-150' €. Elikkä kokonaiskustannus 2x talopaketin hinta(sis autokatoksen). Voiko näin olla?? Pelkästään sähkö ja putkityöt maksaa n.50'€....

    Paketin hinta 95000-105000€ eikä 150000. Sori!

    Äänestä

  • piti olla kirjoitti:

    Paketin hinta 95000-105000€ eikä 150000. Sori!

    Kokonaiskustannukset riippuvat aina hirveästi siitä, mihin rakentaa, kuinka paljon itse tekee, ja mitä materiaaleja käyttää. Kavereilla talo autotalleineen valmis. 200 neliöinen mansarditalo, ja hintaa kaikkineen pyöreät 250 000 egeä.

    Äänestä

  • aika hyvin kirjoitti:

    170m2 rauhalapaketti maksoi varmaan 95-150' €. Elikkä kokonaiskustannus 2x talopaketin hinta(sis autokatoksen). Voiko näin olla?? Pelkästään sähkö ja putkityöt maksaa n.50'€....

    Tarkennuksena.
    Talopaketti talon osalta vajaat 90000 e, ei sisällä autokatosta/varastoa, vaan se tehtiin pitkästä Kannustalon mallistosta..

    Sähköt ja putket ei vaan maksaneet 50 tuhatta euroa, vaan yhteensäkin alle puolet tuosta. Sähkömies ja pukimies tuntitöinä ja tarvikkeet erikseen (tukusta/k-raudasta). Pyysin näistä kyllä alussa urakat, mutta ne olisivat olleet yhteensä noin 40 000 e.

    Rakentamiskustannukset kaikkineen (sisältää myös liittymät) oli se 210 000 e.
    Rakentamisessa on vaan niin, että TYÖ maksaa ja paljon. Meillä ei nyt vaan niihin mennyt mahdottomia, kun työt tehtiin itse.
    Ja rakennuspaikka on uusimaa...
    Ps.Tällä budejetilla ei kannata lähteä yrittämään, voi onnistua vain jos osaa ja on aikaa itse tehdä..

    Äänestä

  • rauhala kirjoitti:

    Tarkennuksena.
    Talopaketti talon osalta vajaat 90000 e, ei sisällä autokatosta/varastoa, vaan se tehtiin pitkästä Kannustalon mallistosta..

    Sähköt ja putket ei vaan maksaneet 50 tuhatta euroa, vaan yhteensäkin alle puolet tuosta. Sähkömies ja pukimies tuntitöinä ja tarvikkeet erikseen (tukusta/k-raudasta). Pyysin näistä kyllä alussa urakat, mutta ne olisivat olleet yhteensä noin 40 000 e.

    Rakentamiskustannukset kaikkineen (sisältää myös liittymät) oli se 210 000 e.
    Rakentamisessa on vaan niin, että TYÖ maksaa ja paljon. Meillä ei nyt vaan niihin mennyt mahdottomia, kun työt tehtiin itse.
    Ja rakennuspaikka on uusimaa...
    Ps.Tällä budejetilla ei kannata lähteä yrittämään, voi onnistua vain jos osaa ja on aikaa itse tehdä..

    Mekin pyrimme itse tekemään mahd.paljon. Onneksi saamme sähkötyöt ja lvi-työt omasta perhepiiristä joten se hiukan helpottaa budjettiamme.

    Äänestä

  • rauhala kirjoitti:

    Tarkennuksena.
    Talopaketti talon osalta vajaat 90000 e, ei sisällä autokatosta/varastoa, vaan se tehtiin pitkästä Kannustalon mallistosta..

    Sähköt ja putket ei vaan maksaneet 50 tuhatta euroa, vaan yhteensäkin alle puolet tuosta. Sähkömies ja pukimies tuntitöinä ja tarvikkeet erikseen (tukusta/k-raudasta). Pyysin näistä kyllä alussa urakat, mutta ne olisivat olleet yhteensä noin 40 000 e.

    Rakentamiskustannukset kaikkineen (sisältää myös liittymät) oli se 210 000 e.
    Rakentamisessa on vaan niin, että TYÖ maksaa ja paljon. Meillä ei nyt vaan niihin mennyt mahdottomia, kun työt tehtiin itse.
    Ja rakennuspaikka on uusimaa...
    Ps.Tällä budejetilla ei kannata lähteä yrittämään, voi onnistua vain jos osaa ja on aikaa itse tehdä..

    On aika vaikea uskoa että sähköt ja lvi:t saa tehtyä alle 25000€.

    Muuten en voi kuin onnitella, sillä te olette varmasti ensimmäiset jotka ovat pystyneet rakentamaan rauhalan noin "halvalla"....

    Äänestä

  • rauhalaomistaja kirjoitti:

    On aika vaikea uskoa että sähköt ja lvi:t saa tehtyä alle 25000€.

    Muuten en voi kuin onnitella, sillä te olette varmasti ensimmäiset jotka ovat pystyneet rakentamaan rauhalan noin "halvalla"....

    kamaa. Toisilla taas paremmat ja täydellisemmät järjestelmät. Aika metkaa kyllä lähteä rauhalasta rakentamaan halpistaloa. Siihenhän Jokeri- ja Jukkatalot.

    Äänestä

Meillä on ½ vuotta sitten valmistunut harjakattoinen Rauhala. Aikaa talopaketin tulosta sisään muuttoon kesti 5 kk ulkopuolisilla teetettynä. Tuosta vielä 1½ kk eteenpäin kun ulkoverhouskin oli täysin valmis. Teimme itse talon sisä- ja ulkomaalaukset.

Kustannukset olivat 290.000 euroa ilman tonttia ja pihatöitä mutta sisältäen liittymät, tontin lohkomisen ja asemakaavan muutoksen, sekä varaston ja autokatoksen rakentamisen ja pihan maansiirtotyöt (mullat ja kulkuväylien perustamisen).

Sisustusmateriaalit ovat kai hiukan yli perustasoa (Italialainen keittiö kivitasoilla, kodinkoneet Gaggenauta, Smegiä ja Siemensiä), paljon laatoitettua pintaa ja koko talossa parketit.

Meillä talopaketin pystytys oli onnistunut, tosi hyvä porukka tekemässä. Muutenkin yhteistyö tehtaan kanssa sujui hyvin, pari juttua mätti (mm. ulko-ovi oli rikki tullessa ja yksi sisäovi oli väärän kätinen) ne hoidettiin kuntoon oikein mallikkaasti.

Kallis talohan se on rakensi sitten miten tahansa. Syynä tähän se, että vaaditaan valtava määrä kirvesmiestunteja ennen kuin talo on valmis. itse tekemällä säästää, mutta sanoisin että melkoinen guru täytyy olla jos tällaisen talon kuin meillä rakentaa 200.000 eurolla.

Äänestä

Rauhala valmistumassa n 1kk menee,180m2,maalämpöllä ja timpureitten kustannukset n.20000e loput itse ja kavereitten avustuksella.hinnaks tulee n.290 tuh ilman pihatöitä ja tonttia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vieras 10 kirjoitti:

Hei,

kyselin teiltä Kannustalon rakentajat oletteko olleet tyytyväisiä valintaanne ja kauanko rakentamiseen on mennyt aikaa (itse tehden tai teetettynä)? Tietysti myös jos saisi tietoa budjetista ja siitä kuinka se on pitänyt..

Kiitos jo etukäteen!

Mielellään sitten vain Asiallisia kommentteja, niitä asiattomia kommentteja kun ei kauheasti jaksaisi lueskella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu