mandrivan ja winukan rinnalle että se kysyy käynnistäessä kumpaa haluu käyttää niin jos ei ole root-tunnusta luotu niin tarviiko sitä missään? en oo viel törmänny että kysys sitä.
root-tunnus
kaveri asenti mulle
19878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä kaikissa jakeluissa on rootti. Toisissa se ei vain ole otettu käuttöön. Roottia ja/tai rootin oikeuksia tarvitaan ohjelmien asentamiseen ja muuhun järjestelmän hallintaa. Tavallinen käyttäjä ei niitä voi tehdä.
Rootiksi pääsee kirjoittamalla konsolissa su ja antamalla sitten rootin salasana. Tämä tietysti edellyttää että root-tunnus on otettu käyttöön.
Toinen tapa on kirjoittaa halutun komennon eteen sudo ja sitten kysyttäessä antaa oma salasana. Asetuksista sitten riippuu kuka käyttäjistä saa mitäkin ohjelmaa käyttää rootin oikeuksin.
käynnistän linuxin siinä tulee käyttäjätunnus ja salasana niin käytäjätunnuksen lisäksi ei muuta ekana kun kirjautuu sisään vai?
tietysti annat käyttäjä salasanasi, kun kirjaudut omalla käyttäjänimelläsi
luodaan root tunnus jos sitä ei ole otettu käyttöön?
Mutta sille ei ole annettu salasanaa. Konsolissa komento "sudo passwd root" tekee rootille salasanan niin että rootti voi kirjautua sisään.
Tuo ei kuitenkaan ole tarpeellista. Ubuntussa kaikki huoltohommat tehdään sudolla normaalikäyttäjänä rootin oikeuksin turvallisuussyistä ja on aivan turhaa opetella huonoille tavoille.
kysyttävää ei olekkaan kun palomuuri on jo itessään ja softat on monipuoliset
Ubuntussa ei palomuuri ole asennuksen jälkeen päällä koska sitä ei tarvita :)
Kyllä sitä palomuuria tarvitaan ihan linuxissakin.
Selitä tarkemmin miksi Ubuntussa pitäisi olla palomuuri päällä.
Miksi ei? Miksi Ubuntu on niin mahtava Linux-distribuutio, että siihen ei tarvita palomuuria?
Palomuuri ei tuo lisäturvaa koska ulkopuolinen ei kuitenkaan pääse verkosta koneelle. Ei ole mitään tukittavaa kuin Windowsissa.
>...ihan linuxissakin.
Tunnut kovasti tietäväiseltä niin kerro meille muillekin mitä sinä teet sillä palomuurilla jos et aja mitään ulkopuolisille tarjottavaa palvelua ?
Ja mitä se torjuu siinä tapauksessa ?
Ensin haluan kertoa, että en todellakaan ole Windowsin ylistäjä, ja sellaiseksi minua ei saa tekemälläkään.
Olen kuvitellut kyllä, että myös Linuxissa on tietoturva-aukkoja.
Olen varmaankin ollut väärässä.
Olen käyttänyt Linuxia viimeksi vuosi sitten, varmaan parannusta on tapahtunut huomattavasti siinä ajassa, nykyisin käytän BSD pohjaisia järjestelmiä.
Anteeksi tietämättömyyteni.
http://www.google.fi/search?hs=0Ug&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&q=flaws kernel linux&btnG=Hae&meta=
http://www.google.fi/search?hs=ZuL&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&q=flaws kernel linux&btnG=Hae&meta=
"jos et aja mitään ulkopuolisille tarjottavaa palvelua ? "
Kerro sinä puolestasi, mitä logiikallasi tekee palomuurilla vaikka ajaakin ulkopuolisille tarjottuja palveluita?
>...nyt nolottaa kovin...
Luulisin että nyt nolottaa vielä enemmän. :)
Eikö tuossa edellisessä juurikin puhuttu siitä että koneella ei ajeta ulkopuolisille tarjottuja palveluja?
Ensinnäkin nuo linkit ovat kovin vanhoja ja koskevat VAIN servereitä tai lokaalia hyökkäystä.
Anna YKSIKIN esimerkki jossa on verkon kautta onnistunut hyökkäys ei-serverikoneelle.
>...mitä logiikallasi tekee palomuurilla...
Voin vastata tähän alkuperäisen puolesta kun satuin paikalle.
Aloitetaan helpoimmasta päästä.
Windowsillahan palomuuri on pakko olla kun on sellaisia palveluita kuin RPC jota ei saa pois päältä ja se vuotaa kuin seula.
Linuxin palomuurilla rajataan käyttäjät palveluittain IP-osoitteen ja/tai MAC osoitteiden perusteella. Yleisölle tarjottavat web-serverit ovat useimmiten palomuurin ulkopuolella, ns DMZ (demilitarized zone) alueella.
Jos kone ei hyväksy yhteyspyyntöä ulkoapäin, ei yhteyttä muodosteta. Oli muuri tai ei.
Kun vaikka selain haluaa yhteyden jollekin nettisivulle, muodostetaan yhteys joka tapauksessa palomuurin olemassaolosta riippumatta. Muuten homma ei toimi.
Palomuuri ei voi myöskään tietää onko joku osa tulevasta koodista haitallista dataa vastaanottavalle ohjelmalle.
Siis miksi muuri, jos siitä ei ole mitään hyötyä? Siksikö että se on muodikasta?
joo :)