galenoksesta

Aika idiootti normaaliälynen saa olla, jos yhteen pääsykokeeseen pitää lukea yhteensä 2,5 vuotta...

Osta elämä. Tai ala siivoojaks.

Medisiinari. kirjoitti:

Aika idiootti normaaliälynen saa olla, jos yhteen pääsykokeeseen pitää lukea yhteensä 2,5 vuotta...

Osta elämä. Tai ala siivoojaks.

Jos sellaiset kenellä on jo elämä, on yleensä todella hankalaa järjestää aikaa, motivaatiota, rahaa jne. Eli jos on jo lukion lisäksi tai muuten töissä,menee joka tapuksessa suurin osa päivästä työssä( koti,perhe) tai koulussa (kirjoitukset,tentit,abi-touhut), on vaikeaa saada enää mistään revittyä enemmän motivaatiota ja aikaa, oman unelman tueksi.

Tämän lisäksi löytyy mm. rahanpuute, joka voi vaivata pahasti viimeisen vuoden opiskelijaa. Millä he maksavat noin 100 € pääsykoe kirjan ja mahdolliset lisämateriaalit tai valmennskurssit?

Yleensäkin päivistä suurin osa kuluu liikkumiseen, harrastuksiin, sosiaalisen elämän ylläpitoon, lukemiseen, virkistykseen(kyllä, ihmiset todella tarvitsevat sitä palautuakseen/rentoutumiseen), syömiseen, kauppaan, nukkumiseen, matkoihin ja muihin pakollisiin asioihin.

Sellainen ihminen EI OLE normaali joka pystyy sulkemaan kaikki muut tekijät pois elämästä ja lukee 24h tuntia neljän seinän sisällä. Tälläistä joka tähän pystyy ei kutsuta enää ihmiseksi.

Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän. Toisilla voi mennä enemmänkin, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyydellä(tutki aihe lukihäiriö). Pikemminkin oppimisnopeudesta.

Jos nyt itse koet olevasi tälläinen huippunopea oppimaan, onneksi olkoon, mutta älä tuomitse muita. Mieti ensin miten määrittelet (kuka todella on) NORMAALI? Ja muista, kuka tahansa osaa sanoa mitä normaalius ei ole, se on aina helppompaa.

Ps. Opi olemaan sekoittamatta omaa mielipidettäsi ja faktaa.

saapunut kirjoitti:

Jos sellaiset kenellä on jo elämä, on yleensä todella hankalaa järjestää aikaa, motivaatiota, rahaa jne. Eli jos on jo lukion lisäksi tai muuten töissä,menee joka tapuksessa suurin osa päivästä työssä( koti,perhe) tai koulussa (kirjoitukset,tentit,abi-touhut), on vaikeaa saada enää mistään revittyä enemmän motivaatiota ja aikaa, oman unelman tueksi.

Tämän lisäksi löytyy mm. rahanpuute, joka voi vaivata pahasti viimeisen vuoden opiskelijaa. Millä he maksavat noin 100 € pääsykoe kirjan ja mahdolliset lisämateriaalit tai valmennskurssit?

Yleensäkin päivistä suurin osa kuluu liikkumiseen, harrastuksiin, sosiaalisen elämän ylläpitoon, lukemiseen, virkistykseen(kyllä, ihmiset todella tarvitsevat sitä palautuakseen/rentoutumiseen), syömiseen, kauppaan, nukkumiseen, matkoihin ja muihin pakollisiin asioihin.

Sellainen ihminen EI OLE normaali joka pystyy sulkemaan kaikki muut tekijät pois elämästä ja lukee 24h tuntia neljän seinän sisällä. Tälläistä joka tähän pystyy ei kutsuta enää ihmiseksi.

Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän. Toisilla voi mennä enemmänkin, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyydellä(tutki aihe lukihäiriö). Pikemminkin oppimisnopeudesta.

Jos nyt itse koet olevasi tälläinen huippunopea oppimaan, onneksi olkoon, mutta älä tuomitse muita. Mieti ensin miten määrittelet (kuka todella on) NORMAALI? Ja muista, kuka tahansa osaa sanoa mitä normaalius ei ole, se on aina helppompaa.

Ps. Opi olemaan sekoittamatta omaa mielipidettäsi ja faktaa.

Näihin asioihin ei oo yksiselitteistä vastausta... mutta oiskohan nyt IHAN PIENI ylilyönti toi sun 5-7 vuotta!! Haluaisin tietää onko tässä maassa yhtäkään ihmistä, joka olis oikeasti hakenut lääkkseen peräkkäin 7 kertaa pääsemättä!? Vaikea koe joo ja ihmisillä toi tiedon sisäistämis nopeus on erilaista, mutta 7... hallojaa... ;)

Medisiinari. kirjoitti:

Aika idiootti normaaliälynen saa olla, jos yhteen pääsykokeeseen pitää lukea yhteensä 2,5 vuotta...

Osta elämä. Tai ala siivoojaks.

On toi medisiinari sitten empaattinen tyyppi, kerrassaan! Siivojaksi en taida kuitenkaan alkaa, kun koulutuspaikka hampaalla jo on. Medisiinari: koita hankkiutua eroon kokoomuslaisesta -ajattelutavasta eli tajua se että monet hyvätkään ei koskaan pääse lääkikseen. Ai miksikö ei? no jos aloituspaikkoja on 120 ja kokeeseen osallistuu 600 hyvää, niin....

saapunut kirjoitti:

Jos sellaiset kenellä on jo elämä, on yleensä todella hankalaa järjestää aikaa, motivaatiota, rahaa jne. Eli jos on jo lukion lisäksi tai muuten töissä,menee joka tapuksessa suurin osa päivästä työssä( koti,perhe) tai koulussa (kirjoitukset,tentit,abi-touhut), on vaikeaa saada enää mistään revittyä enemmän motivaatiota ja aikaa, oman unelman tueksi.

Tämän lisäksi löytyy mm. rahanpuute, joka voi vaivata pahasti viimeisen vuoden opiskelijaa. Millä he maksavat noin 100 € pääsykoe kirjan ja mahdolliset lisämateriaalit tai valmennskurssit?

Yleensäkin päivistä suurin osa kuluu liikkumiseen, harrastuksiin, sosiaalisen elämän ylläpitoon, lukemiseen, virkistykseen(kyllä, ihmiset todella tarvitsevat sitä palautuakseen/rentoutumiseen), syömiseen, kauppaan, nukkumiseen, matkoihin ja muihin pakollisiin asioihin.

Sellainen ihminen EI OLE normaali joka pystyy sulkemaan kaikki muut tekijät pois elämästä ja lukee 24h tuntia neljän seinän sisällä. Tälläistä joka tähän pystyy ei kutsuta enää ihmiseksi.

Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän. Toisilla voi mennä enemmänkin, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyydellä(tutki aihe lukihäiriö). Pikemminkin oppimisnopeudesta.

Jos nyt itse koet olevasi tälläinen huippunopea oppimaan, onneksi olkoon, mutta älä tuomitse muita. Mieti ensin miten määrittelet (kuka todella on) NORMAALI? Ja muista, kuka tahansa osaa sanoa mitä normaalius ei ole, se on aina helppompaa.

Ps. Opi olemaan sekoittamatta omaa mielipidettäsi ja faktaa.

Erittäin hyvä kirjoitus nimimerkillä "saapunut", toivottavasti hyvä kirjoituksesi avaa lapsen tasolle jääneen medisiinarinkin silmät!

saapunut kirjoitti:

Jos sellaiset kenellä on jo elämä, on yleensä todella hankalaa järjestää aikaa, motivaatiota, rahaa jne. Eli jos on jo lukion lisäksi tai muuten töissä,menee joka tapuksessa suurin osa päivästä työssä( koti,perhe) tai koulussa (kirjoitukset,tentit,abi-touhut), on vaikeaa saada enää mistään revittyä enemmän motivaatiota ja aikaa, oman unelman tueksi.

Tämän lisäksi löytyy mm. rahanpuute, joka voi vaivata pahasti viimeisen vuoden opiskelijaa. Millä he maksavat noin 100 € pääsykoe kirjan ja mahdolliset lisämateriaalit tai valmennskurssit?

Yleensäkin päivistä suurin osa kuluu liikkumiseen, harrastuksiin, sosiaalisen elämän ylläpitoon, lukemiseen, virkistykseen(kyllä, ihmiset todella tarvitsevat sitä palautuakseen/rentoutumiseen), syömiseen, kauppaan, nukkumiseen, matkoihin ja muihin pakollisiin asioihin.

Sellainen ihminen EI OLE normaali joka pystyy sulkemaan kaikki muut tekijät pois elämästä ja lukee 24h tuntia neljän seinän sisällä. Tälläistä joka tähän pystyy ei kutsuta enää ihmiseksi.

Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän. Toisilla voi mennä enemmänkin, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyydellä(tutki aihe lukihäiriö). Pikemminkin oppimisnopeudesta.

Jos nyt itse koet olevasi tälläinen huippunopea oppimaan, onneksi olkoon, mutta älä tuomitse muita. Mieti ensin miten määrittelet (kuka todella on) NORMAALI? Ja muista, kuka tahansa osaa sanoa mitä normaalius ei ole, se on aina helppompaa.

Ps. Opi olemaan sekoittamatta omaa mielipidettäsi ja faktaa.

Priorisointia. Kyllä mä ihan normaalia elämää vietin pääsykokeisiin lukiessani, harvoin luin koko päivää, ja usein vierähti parikin viikkoa avaamattakaan galenosta. Kirjoituksiin en panostanut lainkaan, paitsi laskemalla fysiikkaa ja kemiaa, ja sekin vain pääsykokeen takia.

Rahastakaan on turha mulle tulla mussuttamaan, en ostanut lainkaan lisämateriaaleja, enkä käynyt valmennuskursseja, ja uusimman galenoksenkin lainasin kirjastosta.

Jos et tosiaan muutamaa tuntia pysty päivässä lukemaan, kannattaa miettiä minne aiot hakea, vai kuvitteletko oikeasti, että lääkiksessä ei enää tarvitse lukea...?

"Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän."

Sulla sitten varmaan menee 20 vuotta valmistua lääkäriksi, jos yhden pienen opuksen pänttäämiseen menee noin kauan?

Enkä mä mielestäni mikään huippunopea ole oppimaan, täällä on siinä asiassa paljon lahjakkaampiakin ihmisiä kuin minä.

Ps. meidän kurssilla on yksi ainoa tyyppi joka on päässyt vasta neljännellä kerralla sisään, ja sen kyllä huomaa...

Nimetön kirjoitti:

On toi medisiinari sitten empaattinen tyyppi, kerrassaan! Siivojaksi en taida kuitenkaan alkaa, kun koulutuspaikka hampaalla jo on. Medisiinari: koita hankkiutua eroon kokoomuslaisesta -ajattelutavasta eli tajua se että monet hyvätkään ei koskaan pääse lääkikseen. Ai miksikö ei? no jos aloituspaikkoja on 120 ja kokeeseen osallistuu 600 hyvää, niin....

Mistä sä ton puoluekannan oikein revit?

Medisiinari. kirjoitti:

Priorisointia. Kyllä mä ihan normaalia elämää vietin pääsykokeisiin lukiessani, harvoin luin koko päivää, ja usein vierähti parikin viikkoa avaamattakaan galenosta. Kirjoituksiin en panostanut lainkaan, paitsi laskemalla fysiikkaa ja kemiaa, ja sekin vain pääsykokeen takia.

Rahastakaan on turha mulle tulla mussuttamaan, en ostanut lainkaan lisämateriaaleja, enkä käynyt valmennuskursseja, ja uusimman galenoksenkin lainasin kirjastosta.

Jos et tosiaan muutamaa tuntia pysty päivässä lukemaan, kannattaa miettiä minne aiot hakea, vai kuvitteletko oikeasti, että lääkiksessä ei enää tarvitse lukea...?

"Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän."

Sulla sitten varmaan menee 20 vuotta valmistua lääkäriksi, jos yhden pienen opuksen pänttäämiseen menee noin kauan?

Enkä mä mielestäni mikään huippunopea ole oppimaan, täällä on siinä asiassa paljon lahjakkaampiakin ihmisiä kuin minä.

Ps. meidän kurssilla on yksi ainoa tyyppi joka on päässyt vasta neljännellä kerralla sisään, ja sen kyllä huomaa...

On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!

Do the math, mistäköhän se keskiarvo tulee ellei siitä että noin yhtä moni kuin pääsee ekalla kerralla sisälle, pääsee vasta noin kuudennella kerralla sisälle.

Toinen fakta on se, että kyllä todellakin toiset yrittävät päästä sisälle lääkikseen vuodesta toiseen(voivat vaikka opiskella sillä välin esim.luonnontieteitä), mutta se kuinka todennäköistä sisäänpääsy on, sitä en tiedä.

Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!

Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?

Elämästä kirjoitti:

On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!

Do the math, mistäköhän se keskiarvo tulee ellei siitä että noin yhtä moni kuin pääsee ekalla kerralla sisälle, pääsee vasta noin kuudennella kerralla sisälle.

Toinen fakta on se, että kyllä todellakin toiset yrittävät päästä sisälle lääkikseen vuodesta toiseen(voivat vaikka opiskella sillä välin esim.luonnontieteitä), mutta se kuinka todennäköistä sisäänpääsy on, sitä en tiedä.

Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!

Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Linkkiä tai viitettä kehiin niin ei tarvii sunkaan täällä riehua.

älä mussuta kirjoitti:

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Linkkiä tai viitettä kehiin niin ei tarvii sunkaan täällä riehua.

Menet vaikka ihan itse ottamaan asioista selvää, ellet sitten ole näitä todella uusavuttomia tapauksia.

Ps. Voisinpa veikata että kuulut sellaiseen ryhmään, vaikka kuinka monta linkkiä heittäisi kehiin, et koskaan tulisi uskomaan mitään.

Elämästä kirjoitti:

On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!

Do the math, mistäköhän se keskiarvo tulee ellei siitä että noin yhtä moni kuin pääsee ekalla kerralla sisälle, pääsee vasta noin kuudennella kerralla sisälle.

Toinen fakta on se, että kyllä todellakin toiset yrittävät päästä sisälle lääkikseen vuodesta toiseen(voivat vaikka opiskella sillä välin esim.luonnontieteitä), mutta se kuinka todennäköistä sisäänpääsy on, sitä en tiedä.

Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!

Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Ei ainakaan meidän kurssillamme. Lähes puolet on päässyt ensimmäisellä ja loput toisella tai kolmannella, ja sitten on ne pari, jotka ovat päässeet neljännellä.

"Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!"

En tiedä missä käpykylässä asut, mutta minun kunnassani oli galenoksia 6 kappaletta ja laina-aika kuukausi.

"Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?"

Tuohon vain sanoisin, että luetun ymmärtäminen on myös ratkaisevaa. Juttusi kyllä liikkuvat sillä tasolla, etten yhtään ihmettele ettet ole lääkikseen päässyt ja maalaat täällä pirunkuvia seinille, todennäköisesti vain sen takia, että edes muutama ihminen jättäisi hakematta ja sinulla olisi edes jonkinlaisia toivonrippeitä jäljellä sisäänpääsystä.

Medisiinari. kirjoitti:

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Ei ainakaan meidän kurssillamme. Lähes puolet on päässyt ensimmäisellä ja loput toisella tai kolmannella, ja sitten on ne pari, jotka ovat päässeet neljännellä.

"Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!"

En tiedä missä käpykylässä asut, mutta minun kunnassani oli galenoksia 6 kappaletta ja laina-aika kuukausi.

"Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?"

Tuohon vain sanoisin, että luetun ymmärtäminen on myös ratkaisevaa. Juttusi kyllä liikkuvat sillä tasolla, etten yhtään ihmettele ettet ole lääkikseen päässyt ja maalaat täällä pirunkuvia seinille, todennäköisesti vain sen takia, että edes muutama ihminen jättäisi hakematta ja sinulla olisi edes jonkinlaisia toivonrippeitä jäljellä sisäänpääsystä.

ei ole välttämättä niiden lukumäärä tai teoreettinen mahdollisuus saada kirjaa lainaan vaan...

Kirjastosta voi lainata Galenoksen ja jättää palauttamatta... pääsykokeisiin asti pidetty maksaa enemmillään 17,5 euroa ja lainaoikeuden menettämisen.

Yksinäiselle lainaoikeuden menettäminen tarkoittaa ettei mitään kirjaa saa, mutta aika monelle tilanne on sellainen, että sen jälkeen lainataan perheen muiden jäsenten kirjastokortilla.

Tietenkin sen laina-oikeuden saa sitten joskus takaisinkin...

Viime vuonna joku hyväkäs onnistui varastamaan Tampereen Metsosta käsikirjastonkin kappaleen.

Medisiinari. kirjoitti:

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Ei ainakaan meidän kurssillamme. Lähes puolet on päässyt ensimmäisellä ja loput toisella tai kolmannella, ja sitten on ne pari, jotka ovat päässeet neljännellä.

"Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!"

En tiedä missä käpykylässä asut, mutta minun kunnassani oli galenoksia 6 kappaletta ja laina-aika kuukausi.

"Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?"

Tuohon vain sanoisin, että luetun ymmärtäminen on myös ratkaisevaa. Juttusi kyllä liikkuvat sillä tasolla, etten yhtään ihmettele ettet ole lääkikseen päässyt ja maalaat täällä pirunkuvia seinille, todennäköisesti vain sen takia, että edes muutama ihminen jättäisi hakematta ja sinulla olisi edes jonkinlaisia toivonrippeitä jäljellä sisäänpääsystä.

Tampereen pienessä käpykylässä on 9 Galenosta ja laina-aika 2-viikkoa.

2 viikkoa kirjoitti:

Tampereen pienessä käpykylässä on 9 Galenosta ja laina-aika 2-viikkoa.

Onhan Galenos todella kallis, yli 78e itse maksoin netistä tilatessani, mutta miksei voisi ostaa, jos todella opiskelemaan haluaa? Ihan hullua jäädä kyttäämään jotain onnettomia määriä kirjastojen kirjoja.

Jos ei raski ostaa uutta, niin eiköhän vanhallakin Galenoksella pärjää, tuskin se niin radikaalisti on muuttunut. Ainakin uusi "Vuorovaikutus" -osio on täyttä pilipaliasiaa, jonka ymmärtää 2-vuotiaskin.

miksei panostaa? kirjoitti:

Onhan Galenos todella kallis, yli 78e itse maksoin netistä tilatessani, mutta miksei voisi ostaa, jos todella opiskelemaan haluaa? Ihan hullua jäädä kyttäämään jotain onnettomia määriä kirjastojen kirjoja.

Jos ei raski ostaa uutta, niin eiköhän vanhallakin Galenoksella pärjää, tuskin se niin radikaalisti on muuttunut. Ainakin uusi "Vuorovaikutus" -osio on täyttä pilipaliasiaa, jonka ymmärtää 2-vuotiaskin.

Lähtis parilla kympillä sille joka haluaa ostaa

miksei panostaa? kirjoitti:

Onhan Galenos todella kallis, yli 78e itse maksoin netistä tilatessani, mutta miksei voisi ostaa, jos todella opiskelemaan haluaa? Ihan hullua jäädä kyttäämään jotain onnettomia määriä kirjastojen kirjoja.

Jos ei raski ostaa uutta, niin eiköhän vanhallakin Galenoksella pärjää, tuskin se niin radikaalisti on muuttunut. Ainakin uusi "Vuorovaikutus" -osio on täyttä pilipaliasiaa, jonka ymmärtää 2-vuotiaskin.

ja olisin saanut ihan mukavasti kirjan lainatuksi kirjastosta, jos kaikki olisivat palauttaneet kirjansa laina-ajan päättyessä, mutta kun ei näin onnekkaasti käynyt..

Ostin viime vuonna uuden kirjan (85 euroa) ja nyt toisella yrittämällä pitäisi hankkia uusi kirja. Minulla kun tuota rahaa on vähänlaisesti, niin nyt lainasin uuden Galenoksen kirjastosta hyvissä ajoin - otin muutaman kopion, tein lisämerkintöjä vanhan kirjan sivuille ja näpyttelin hiukan muistiinpanoja - jos tuolla ei pääse sisään, niin tuskin se onnistuisi edes uudella kirjalla.

ensimmäistä kertaa kirjoitti:

ja olisin saanut ihan mukavasti kirjan lainatuksi kirjastosta, jos kaikki olisivat palauttaneet kirjansa laina-ajan päättyessä, mutta kun ei näin onnekkaasti käynyt..

Ostin viime vuonna uuden kirjan (85 euroa) ja nyt toisella yrittämällä pitäisi hankkia uusi kirja. Minulla kun tuota rahaa on vähänlaisesti, niin nyt lainasin uuden Galenoksen kirjastosta hyvissä ajoin - otin muutaman kopion, tein lisämerkintöjä vanhan kirjan sivuille ja näpyttelin hiukan muistiinpanoja - jos tuolla ei pääse sisään, niin tuskin se onnistuisi edes uudella kirjalla.

Olet oikeassa. Kyllä vanhalla galenoksella luulisi pärjäävän. Kuka nyt joka vuosi uutta kirjaa ostaisi muutaman korjauksen takia.

Medisiinari. kirjoitti:

"On fakta että keskimääräinen sisällepääseminen lääkikseen on todellakin tuo 3 vuotta!"

Ei ainakaan meidän kurssillamme. Lähes puolet on päässyt ensimmäisellä ja loput toisella tai kolmannella, ja sitten on ne pari, jotka ovat päässeet neljännellä.

"Ja kaikille muillekin tidoksi, ja etenkin SINULLE, kirjastoissa ei juurikaan löydy samanvuoden pääsykoekirjaa lääkikseen kuin 1 kpl, ja siihen on jonoa noin 9 henkilön verran(tänään katsoin, niin 6 oli varannut saman teoksen)ja laina-aika on maksimissaan 2 viikkoa ja kirjaa ei todellakaan voi uusia heti perään!"

En tiedä missä käpykylässä asut, mutta minun kunnassani oli galenoksia 6 kappaletta ja laina-aika kuukausi.

"Joten millä ilmeellä sinä olet voinut olla koskematta kirjaan pariseen viikkoon ja jatkanut lukemistasi? ihmettelen suuresti näitä esittämiäsi faktoja. Ettei vain olisi dementia jo iskenyt?"

Tuohon vain sanoisin, että luetun ymmärtäminen on myös ratkaisevaa. Juttusi kyllä liikkuvat sillä tasolla, etten yhtään ihmettele ettet ole lääkikseen päässyt ja maalaat täällä pirunkuvia seinille, todennäköisesti vain sen takia, että edes muutama ihminen jättäisi hakematta ja sinulla olisi edes jonkinlaisia toivonrippeitä jäljellä sisäänpääsystä.

Keskimäärä tulee todellakin koko suomen tiloisoista eikä sinun valmennuskurssista? Käytä järkeä! Ja syytä tilastojen laskijoita älä minua, jos ne tilastot eivät pidä paikkansa. Ohje: Noste syyte, kerää adressi, lietso propagandaa, uhkaa terrorismilla, allekirjoita puumerkkisi ja lähetä se vaikka eduskuntaan. Ketään ei kiinnosta.

Tämä käpykylä tunnetaan myös nimellä Turku! käy itse katsomassa kaupunginkirjaston sivuilta. Siellä on tasan 1kpl 6.painoksen, suomenkielinen versio gallesta(huom! 6 varausta). Ja laina aika edelleen 2 viikkoa! Soita vaikka ja tarkista.

Tosiasiassa, minulle on aivan sama hakeeko joku sinne vai ei. Parempi kaikille olisi, ettei sellaiset hukkaa aikaansa, rahaansa ja vaivaansa, ketkä sinne ei todellakaan koskaan pääsisi. Minua eikä maailmaani kaada, vaikka sinä ja muut koko suomen kompanja marsisitte sinne sisälle. Kaataako se sitten sinun? Minä en edes koskaan hekenut sinne enkä aio, sillä nykyisin biologia itsessään on enemmän alan heiniäni. Se niistä sinun faktoistasi.

Tosiasia kirjoitti:

Keskimäärä tulee todellakin koko suomen tiloisoista eikä sinun valmennuskurssista? Käytä järkeä! Ja syytä tilastojen laskijoita älä minua, jos ne tilastot eivät pidä paikkansa. Ohje: Noste syyte, kerää adressi, lietso propagandaa, uhkaa terrorismilla, allekirjoita puumerkkisi ja lähetä se vaikka eduskuntaan. Ketään ei kiinnosta.

Tämä käpykylä tunnetaan myös nimellä Turku! käy itse katsomassa kaupunginkirjaston sivuilta. Siellä on tasan 1kpl 6.painoksen, suomenkielinen versio gallesta(huom! 6 varausta). Ja laina aika edelleen 2 viikkoa! Soita vaikka ja tarkista.

Tosiasiassa, minulle on aivan sama hakeeko joku sinne vai ei. Parempi kaikille olisi, ettei sellaiset hukkaa aikaansa, rahaansa ja vaivaansa, ketkä sinne ei todellakaan koskaan pääsisi. Minua eikä maailmaani kaada, vaikka sinä ja muut koko suomen kompanja marsisitte sinne sisälle. Kaataako se sitten sinun? Minä en edes koskaan hekenut sinne enkä aio, sillä nykyisin biologia itsessään on enemmän alan heiniäni. Se niistä sinun faktoistasi.

Katkera...

ensimmäistä kertaa kirjoitti:

ja olisin saanut ihan mukavasti kirjan lainatuksi kirjastosta, jos kaikki olisivat palauttaneet kirjansa laina-ajan päättyessä, mutta kun ei näin onnekkaasti käynyt..

Ostin viime vuonna uuden kirjan (85 euroa) ja nyt toisella yrittämällä pitäisi hankkia uusi kirja. Minulla kun tuota rahaa on vähänlaisesti, niin nyt lainasin uuden Galenoksen kirjastosta hyvissä ajoin - otin muutaman kopion, tein lisämerkintöjä vanhan kirjan sivuille ja näpyttelin hiukan muistiinpanoja - jos tuolla ei pääse sisään, niin tuskin se onnistuisi edes uudella kirjalla.

Oliko paljon muutoksia vanhaan verrattuna? Vanha nimittäin löytyy minultakin, kiinnostaisi tietää mitä siinä uudessa sitten on uutta ja ihmeellistä. Laita vaikka privaattina postia jos tänne et jaksa kirjoitella; tosin kiinnostaa varmaan muitakin...

saapunut kirjoitti:

Jos sellaiset kenellä on jo elämä, on yleensä todella hankalaa järjestää aikaa, motivaatiota, rahaa jne. Eli jos on jo lukion lisäksi tai muuten töissä,menee joka tapuksessa suurin osa päivästä työssä( koti,perhe) tai koulussa (kirjoitukset,tentit,abi-touhut), on vaikeaa saada enää mistään revittyä enemmän motivaatiota ja aikaa, oman unelman tueksi.

Tämän lisäksi löytyy mm. rahanpuute, joka voi vaivata pahasti viimeisen vuoden opiskelijaa. Millä he maksavat noin 100 € pääsykoe kirjan ja mahdolliset lisämateriaalit tai valmennskurssit?

Yleensäkin päivistä suurin osa kuluu liikkumiseen, harrastuksiin, sosiaalisen elämän ylläpitoon, lukemiseen, virkistykseen(kyllä, ihmiset todella tarvitsevat sitä palautuakseen/rentoutumiseen), syömiseen, kauppaan, nukkumiseen, matkoihin ja muihin pakollisiin asioihin.

Sellainen ihminen EI OLE normaali joka pystyy sulkemaan kaikki muut tekijät pois elämästä ja lukee 24h tuntia neljän seinän sisällä. Tälläistä joka tähän pystyy ei kutsuta enää ihmiseksi.

Joten, kun normaali ihminen lukee, siihen todella voi mennä tuo 5-7 vuotta, ehkä jopa enemmän. Toisilla voi mennä enemmänkin, eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyydellä(tutki aihe lukihäiriö). Pikemminkin oppimisnopeudesta.

Jos nyt itse koet olevasi tälläinen huippunopea oppimaan, onneksi olkoon, mutta älä tuomitse muita. Mieti ensin miten määrittelet (kuka todella on) NORMAALI? Ja muista, kuka tahansa osaa sanoa mitä normaalius ei ole, se on aina helppompaa.

Ps. Opi olemaan sekoittamatta omaa mielipidettäsi ja faktaa.

Paskapuhetta. Kaikki lääkikseen päässeet ovat normaali-ihmisiä ja suurin osa sisäänpäässeistä on päässyt joko 1. tai 2. kerralla. Sitten 3. ja sen jälkeen alkaa harventua joukko....Tuskinpa kovin moni on enemmän kuin 4 kertaaa hakenut.

Lääkikseen pääsee normaali-ihminen ahkeralla 2 kk lukemisella. Kemiaa, fysiikkaa ja Galenosta. Suurin osa päässeistä on lukenut 2-3 kk.

Medisiinari. kirjoitti:

Katkera...

Jos suo sinulle edes jonkinlaista tyydytystä ;)

Nimetön kirjoitti:

On toi medisiinari sitten empaattinen tyyppi, kerrassaan! Siivojaksi en taida kuitenkaan alkaa, kun koulutuspaikka hampaalla jo on. Medisiinari: koita hankkiutua eroon kokoomuslaisesta -ajattelutavasta eli tajua se että monet hyvätkään ei koskaan pääse lääkikseen. Ai miksikö ei? no jos aloituspaikkoja on 120 ja kokeeseen osallistuu 600 hyvää, niin....

Ei se pääsykoe silti mikää arpajaistilanne ole. On hyviä, vielä parempia ja sitten on ne parhaat jotka pääsee sisään.

medisinaren kirjoitti:

Ei se pääsykoe silti mikää arpajaistilanne ole. On hyviä, vielä parempia ja sitten on ne parhaat jotka pääsee sisään.

sitä, ettei muka kukaan hyvää huonompi hae lääkkikseen. Iso järkytys, mutta kyllä sinne on päässyt ja yhä edelleen, valitettavasti, pääsee täysin p*skojakin.. Mutta kuitenkin on osoittaunut että suurimmat K****päät on juuri niitä niin sanotusta lahjakkuudella sisäänpäässeitä, jotka yleensä tunnistaa pappabetalar-ulkoasusta..

tuo kirjoitti:

sitä, ettei muka kukaan hyvää huonompi hae lääkkikseen. Iso järkytys, mutta kyllä sinne on päässyt ja yhä edelleen, valitettavasti, pääsee täysin p*skojakin.. Mutta kuitenkin on osoittaunut että suurimmat K****päät on juuri niitä niin sanotusta lahjakkuudella sisäänpäässeitä, jotka yleensä tunnistaa pappabetalar-ulkoasusta..

...haiskahtaa....hmmm. Katkeruus kyllä.

Joo eihän ne kaikki hyviä ole, mutta kunhan koitin muotoilla.

wannabe2 kirjoitti:

Oliko paljon muutoksia vanhaan verrattuna? Vanha nimittäin löytyy minultakin, kiinnostaisi tietää mitä siinä uudessa sitten on uutta ja ihmeellistä. Laita vaikka privaattina postia jos tänne et jaksa kirjoitella; tosin kiinnostaa varmaan muitakin...

15, 21, 80, 93, 98, 165, 465, 555-562.

Lisäksi kaksi uutta kappaletta 17. Lääketiede, lääkintätaito ja humanismi - lääkäriksi oppimisen pohja ja 19. Oppimisen taidot ja muisti.

Galenoksesta kyllä löytyy kaikki mitä kysytään pääsykokeessa, kyllä. Sitä ei ole kukaan kieltänytkään.

Nyt vain on kyse siitä että Galenoksessa on aiheita, joita ei ole voinut lukiossa oppia vaan ne täytyy itse opetella.

Ja muutenkin galenos on vain tiivistetty kertaus-paukkaus koko lukion biologian, fysiikan ja kemian kursseista.

Joka kerta kun Galle uudistuu, siihen on lisätty materiaalia, jota kysytään kokeessa. Sen takia on oleellista lukea vaadittua painosta tai saada jollakin muulla tapaa puuttuvat alueet käsiinsä.

tietää, millä arvosanoilla ovat pääseet opiskelemaan? Lukiossa voi saada hyviä arvosanoja ahkeralla lukemisella.

Olisikohan tuo lääkikseen pääsy lähinnä kiinni laskurutiinista, fysiikan hallitsemisesta, kemia perustiedoista ja galenoksen tietomäärän omaksumisesta.... eli huonoillakin papereilla voi päästä sisään.

Olikohan tuolla jollakin keskustelupalstalla, että varsin vaatimattomilla lukiotodistuksilla olivat päässeet opiskelemaan.

olisi kirjoitti:

tietää, millä arvosanoilla ovat pääseet opiskelemaan? Lukiossa voi saada hyviä arvosanoja ahkeralla lukemisella.

Olisikohan tuo lääkikseen pääsy lähinnä kiinni laskurutiinista, fysiikan hallitsemisesta, kemia perustiedoista ja galenoksen tietomäärän omaksumisesta.... eli huonoillakin papereilla voi päästä sisään.

Olikohan tuolla jollakin keskustelupalstalla, että varsin vaatimattomilla lukiotodistuksilla olivat päässeet opiskelemaan.

riman alitusta..

1. meni sisään säälivitosilla
2. meni sisään lukitodistuksella
3. meni sisään suhteilla
4. meni sisään ahkeruudella, sinnikkyydellä ja uskolla
5. meni sisään onnekkuudella
6. meni sisään vahingossa
7. meni sisään laudatureilla
8. meni sisään keskinkertaisuudella
9. meni sisään kavereporukassa: sinä ja kaveresi..
10. meni sisään kävellen, minä

Tässäpä yksi esimerkki siitä, millä arvosanoilla pääsee sisään.

Meikäläinen: neljä ällää, lukiokeskiarvo 9,8. Yhteispistekiintiössä sisään, yhteispisteitä yli lähes 20 yli hyväksymisrajan.

kandihenkilö kirjoitti:

Tässäpä yksi esimerkki siitä, millä arvosanoilla pääsee sisään.

Meikäläinen: neljä ällää, lukiokeskiarvo 9,8. Yhteispistekiintiössä sisään, yhteispisteitä yli lähes 20 yli hyväksymisrajan.

Yleensä ihan normaaliarvosanoilla sisään. Itsellä lukiossa semmoinen alle 8 keskiarvo. Tosin kirjoituksiin panostin ja metsästin 4 eximiaa ja 2 magnaa. Sisään meni heittämällä eli jotai yli 10 skaalattua pistettä yli rajan. Yhteispistekiintiöstä luonnollisesti.

Sisään kuitenkin pääsin vasta vuoden päästä kirjoituksista, tehtyäni vuoden välissä hanttihommia (ei siis pääsykoelukua). 2kk ennen pääsykoetta aloin lukemaan ja hyvin riitti aika.

kandihenkilö kirjoitti:

Tässäpä yksi esimerkki siitä, millä arvosanoilla pääsee sisään.

Meikäläinen: neljä ällää, lukiokeskiarvo 9,8. Yhteispistekiintiössä sisään, yhteispisteitä yli lähes 20 yli hyväksymisrajan.

Onneksi olkoon! Jaa niin, Muista soittaa turun sanomiin, vielä varmiistaksesi että ehtivät huomiseksi painaa sen etusivulle, kissankokoisin kirjaimin.