Suomessa velat ei vanhene koskaan, PÄÄTTÄJIEN VALHEISTA huolimatta.
Käytännössä ulosottoviranomainen katkaisee velan vanhentumisen kunnes velallista on putsattu aina hautaan asti.
Tässä seuraavassa pienessä perimislaskussa alkuperäinen saatava on 3361,39 ja tällä hetkellä perintätoimisto Lindorff haluaa rahaa 6119,74
http://kuvax.net/i/?6749roltsu.gif
Tälläiset korot ja perimiskulut tekevät takaisinmaksun mahdottomaksi varattomaksi todetulle henkilölle.
Tässä laskussa velkoja ROLAND SCANDINAVIA ja perimistoimisto LINDORFF ovat epäinhimillisiä ja raakoja köyhän ja lapsiperheellisen riistäjiä.
Natsi Albert Speer sai hirmuteoistaan 20 vuotta vankeutta ja inhimmillisessä USA:ssakin on tälläisiä tapauksia varten henkilökohtainen konkurssi.
Suomen primitiivisessä työväenyhteiskunnassa saa siis yrittäjyydestä elinkautisen: jos vaikka vanhoillinen kartelli sattuisi liian tehokkaan yrittäjän kaataa.
Velkasaneeraus ei ole tehty yrittäjiä varten vaan perustuu yrittäjävakaumuksen nujertamiseen ja vasemmistolaiseen ajatteluun.
"Suomi on pahoinvointivaltio, jolla on hyvinvointivaltion kulissit."
Kokemuksen syvällä rintaäänellä sanon: älä ikinä lähde Suomessa yrittäjäksi kunnes yrittäjien asema on täällä perä-pohjolassa perinpohjin korjattu!
VELAT EI VANHENE KOSKAAN
24
3074
Vastaukset
- niin.
Ystävällisesti kysyisin, mikä olisi sinun ratkaisusu ongelmiin.
Toinen kysymys, olisiko sinulla sama ratkaisu, jos sinulta olisi mitattu rahaa ja olit velkoja.
Muistuttaisin, että tuonlaisissa pikkusummissa on perimiskulut paljon suuremmat kuin siinä ylimääräistä saa.
Ei varmaan pääse edes 5 € tuntipalkoille tuo perijä.- vasemmistolainen
ajattelutapa on vaikuttanut tähän asiaan. Suomessa ollut porvarihallitus iät ajat ? ! mikä on laatinut lait ja asetukset. Käytännössähän Suomessa on ns. työläiset pystytty kyykyttämään ulosoton lainsäädännöllä turpeeseen perusteellisesti, mutta vieläkään ei "bisnesmiehiä" tmv. sakkia ei saada kuriin kuin jäävuoren huipusta. No tähän kai on selvä selitys, sillä päättäjät sidoksissa tähän " elittiin" osakkeillaan yms. Köyhät on kyykyssä, bisnesmies vaan rallattelee meidän kustannuksella. Nimimerkki kokemusta 30 vuodelta !
- wer47
vasemmistolainen kirjoitti:
ajattelutapa on vaikuttanut tähän asiaan. Suomessa ollut porvarihallitus iät ajat ? ! mikä on laatinut lait ja asetukset. Käytännössähän Suomessa on ns. työläiset pystytty kyykyttämään ulosoton lainsäädännöllä turpeeseen perusteellisesti, mutta vieläkään ei "bisnesmiehiä" tmv. sakkia ei saada kuriin kuin jäävuoren huipusta. No tähän kai on selvä selitys, sillä päättäjät sidoksissa tähän " elittiin" osakkeillaan yms. Köyhät on kyykyssä, bisnesmies vaan rallattelee meidän kustannuksella. Nimimerkki kokemusta 30 vuodelta !
Täällä on kaikilla vapaa oikeus alkaa yrittäjäksi
ja
kyykyttää niitä työntekijöitään aiheetta.
Eli perusta firma ja ota 20 henkilöä töihin ja kyykyta.
Eli tämän tarkoitus on ymmärtää että parempi olisi nähdä asiat molemmin puolin.
Eikä jakaa voittoa puoliksi kun menee hyvin ja
kun menee huonommin , mistäs silloin rahat.
Vastuu pitää kantaa myös huonoina aikoina,
niitä tulee meille kaikille ja siihen kuuluu varautua.
- Nimetön
Ok, on tietty keljua omallakohdassa jos on luotot sössinyt ja velkoja maksellut (on kyllä RUNSAASTI kokemusta itselläkin...). Ja olihan tuo lamavuosien "itsestä johtumaton syy" minkä takia moni yrittäjä sai kovat velat niskaansa.
Mutta vaikka itsekin olen melkoiset piikit saanut niskaani ja aikalailla sai töitä paiskia, että nimi säilyi puhtaana ja vuosia kesti, on toisaalta nykysysteemi sinällään ihan ok. Jos velkoja alettaisiin annella anteeksi niin oltaisiin loputtomassa suossa MITÄ velkoja aletteisiin mitätöidä. Ja tietty tuo perintätoimistojen toiminta on hiukan epäasiallista joskus, mutta laki sen kuitenkin hyväksyy...
Ja toisaalta tulihan nyt iso myönnytys velallisille, kun ulosottoon tuli rajat koska ei siellä enää peritä. Iso etu sekin.
Sen jälkeen velat nyt ainakin ovat enää numeroita paperilla, eikä niillä ole käytännöntasolla vaikutusta kuin luottotietoihin. Tavallaan lakkaavat olemasta "riesa", vaikkeivat fyysisesti häviä. Sitten se on oikeastaan jo aika sama miten niitä makselee, ei kuitenkaan enää etene.- Ylivelkainen
Mites sitten sellaiset ylivelkaiset yrittäjät, takaajat ym. joiden kohdalla laman aikana velka saatiin aikaan osittain lakia rikkomalla? Kärsiköön nahoissa? Olisihan se mukava niin..olisi ainakin joku joka on aina syvemmällä kuin itse, ja onhan se mukava viisastellakin...
Velat ei vanhene koskaan, tuskin edes ulosotto loppuu. Älkää olko niin naiveja. Ylivelkaisia kohtaan on rikottu niin paljon lakeja, ettei meitä päästetä koskaan kuiville. Kyllä Koskinen siitä piti huolen.
Ja se on ääretöntä naiviutta jos ei kykene tunnustamaan tosiasioita lamasta, ja lamaylivelkaisista.
- jiihoo
..ja näyttää Lindorffin harjoittamalta rahastukselta, mutta velkasi on ilmeisesti kasvanut viivekorkoa vuosikausia ? Nämä perintäfirmat eivät armoa tunne, vaikka elämäntilanne olisi mikä. Sen sijaan ulosotto saattaa olla elämäntilanteesta riippuen hyvinkin joustava, ainakin omalla kohdallani. Politiikka on politiikkaa, mutta kyllähän se näin on, että velat on maksettava. Hanki jostain se alkuperäinen summa ja ilmoita Lindorffin porukoille, että tämän maksan, enempää ei ole eikä tule.
- kovat on korot!!!
Alkuperäisen summan näkee kun pyytää vain,et laittavat kotia kaikki¨laksut,mitkä siellä keikkuu..maksan vain sen minkä olen alunperin velkaa!!En ole omasta tahdostani pyytänyt perintätoimistoja kimppuuni,saavat pitää kipeenään.
Rahastusta koko paska!
- loogikko
laskusta Suvi-Anne Siimeskelle ja pyydä sitä maksamaan (myi aikoinaan pilkkahintaan roskapankin saatavat perintäyhtiölle). Näin Suvi-Anne saa jonkin kuvan siitä, mitä tuli diilissä tehtyä äänestäjilleen.
- Carpe Diem
kun maksaa ne !
- Ylivelkainen
Jos on velkaa 500000€, ja tuloja noin 3000€ kuukaudessa.
- Ylivelkainen
Meillä on esimerkkejä lamavelkaisista jotka ovat velkansa maksaneet, mutta eivät ole siitä huolimatta pääseet veloistaan eroon.
Ja turha tulla sanomaan, että mene hoitoon. Jos olisikin niin yksinkertaista, olisin jo mennyt. - casbrom
Ylivelkainen kirjoitti:
Jos on velkaa 500000€, ja tuloja noin 3000€ kuukaudessa.
kohta velkani 1000-2200 euron bruttotuloilla.
Aluksi vuosina 1996-1998 jäi käteen kuukaudessa 1500mk netto.Siitä pois vuokra ja eläminen.
Kaksi viikkoa keskimäärin kuukaudessa hain ruokani pelastusarmeijalta.Vitamiinin puutoksia oli ja terveys oli koetuksella.
Nyt tulot on noin 2000-2200 brutto ja perittävää on vielä vähän yli 2000 euroa.
Alkuperäinen summa oli 150000mk joka korkoineen nousi yli 200000mk:aan,siis noin 35000 euroa.
Velkasaneeraus päättyi 2003,mutta kun olin tehnyt rutkasti töitä lisätilitys oli alkuperäisestä summasta lähes puolet.Nyt olen maksanut niitä.
Kyllä on totta että yritys on monelle sama kuin "itsemurha",ihan oikeesti.
Mutta kyllä suomalaisella pitää löytyä sisua.Ja kun sitä löytyy asiat hoituu.Olkoonpa että tiukkaa on ollut.
Itse asiassa pelkään nyt sitä päivää kun nämä maksut loppuu.Sekoankohan?
Mitä ihmettä teen sillä rahamäärällä joka alkaa yhtäkkiä oleen tililläni?500 egee kuussa enemmän!
Se on iso raha ihmiselle joka elää 200-300 eurolla kuussa.
Voi olla että joudun silloin viimeistään hoitoon.
- eikös juu?
Meinaat siis että veronmaksajien pitäisi maksaa velkasi? Mahtaisi olla meninki kun yrittäjäksi alkaessa olisi mahdollisuus rajattomiin tuloihin, tätä varten voisi ottaa rajattomasti velkaa joita ei tarvitsisi maksaa takaisin jos yritys epäonnistuisi, vaan muut kansalaiset maksaisivat yrittäjän velat. Missä olisi yrittäjäriski tälläisestä mallista? Yrittäjällähän ei olisi mitään riskiä, vaan yrittäjäriskin maksaisivat muut veronmaksajat.
Esittämäsi uikutushan olisi sama kuin jos esimerkiksi vedonlyöntiä voisi harrastaa saman periaatteen mukaisesti: pelattaisiin rajattomalla velkarahalla, voitot saataisiin itse pitää , mutta tappiot maksaisi naapuri.
Mistä helvetistä sikiää nämä uusavuttomat yrittäjät, jotka itkevät näin typeriä juttuja? Jos ei pärjätä yrityselämässä ja markkinoilla niin tappiot pitäisi kaataa muiden niskaan. Ei helvetti mitä vollottajia!- loogikko
"Meinaat siis että veronmaksajien pitäisi maksaa velkasi"
Etkö siis tiedä että veronmaksajat, sinä myös, ovat jo maksaneet pankeille pankkien törttöilemällä ottamat velat pankkitukena. Miksi luulit että meidän kaikkien piti maksaa pankkitukea pankeille? Miksi pankin pitäisi netotakin vielä veronmaksajien ja kynimiensä lamapankkiuhrien kustannuksella? Häh! - pankkia
loogikko kirjoitti:
"Meinaat siis että veronmaksajien pitäisi maksaa velkasi"
Etkö siis tiedä että veronmaksajat, sinä myös, ovat jo maksaneet pankeille pankkien törttöilemällä ottamat velat pankkitukena. Miksi luulit että meidän kaikkien piti maksaa pankkitukea pankeille? Miksi pankin pitäisi netotakin vielä veronmaksajien ja kynimiensä lamapankkiuhrien kustannuksella? Häh!näy missään kohdassa saajana!?
- loogikko
Pankkia enää harvoin näkyy lamavelkojen perintätoiminnassa saajana, Imagosyyt ja pelkuruus ovat perinnän siirtämisen syynä kätyriperintäfirmoille. Siitä perintäfirmat elävät ja saavat tuottonsa, että hoitavat likaisen työn lamavelkaisten kohdalla.
- yrittäjäparkaa
Onko äitin pikku yrittäjää kaltoin kohdeltu, kun pitäisi maksaa omat velatkin? On tämä Suomi pahoinvointivaltio, voi voi. Yhdysvalloissa ei yrittäjän velkoja tarvitsi maksaa, pahassa Suomessa pitää velat maksaa. Mikäs sinua estää muuttamasta Yhdysvaltoihin, sinne vain siitä ihanuudesta nauttimaan.
- loogikko
Miksi pitäisi mennä merta edemmäs kalaan. Venäjähän on tossa vieressä ja sinne on moni yrittäjä siirtynyt toimintaedellytysten kadottua kotimaassa heti Venäjän torjuttua sosialismin. Siellä moni suomalainen ex-yrittäjä tänäänkin osaltaan kehittää Venäjän tulevaisuutta ja ostovoiman kasvua, kun ei heidän panos Suomeen kelvannut. Toki Amerikkaankin on menty ja Viroon yrittämään. Ilmansuuntia riittää eikä ideasi ole mitenkään uusi.
- Tietäjä valka-asioissa
Velat vanhenee nykyään tehokkaasti. Ulosottotoimia ei tehdä enää yli 15 vuotta vanhoihin velkoihin. Eli kun velkaa ei voi ulosmitata, niin se on vanhentunut. Muutenkin yleinen vanhentumisaika on nyt kolme vuotta. Mutta aktiivinen perintätoimi voi tämän katkaista. Kuitenkin 15 vuotta kun on kulunut velan syntymisestä, se on vanha. Tämä uusi laki alkaa toimia käytännössä 1.1.2007.
- loogikko
Onko se sinusta velan vanhenemista, jos saat ulosottotoimien loputtua hommattua omaisuutta, ja se kuoltuasi viedään velkojalle viivästyskorkojen kanssa eikä lapsillesi jää mitään. Minusta ei.
Ja vouti vielä kuolinpesän asianosaisena. Törkeetä.
Pelkkää silmälumetta koko laki taas, kuten kaikki lamakeskitysleiriläisten asioiden "ajaminen". - Ylivelkainen
Velka vanhenee 15 vuotta tuomion jälkeen, jos velkaa ei ole viety tuomiolle, se voidaa viedä milloin vain ja ulosotto jatkuu seuraavat 15 v. Onnea!
- Marjaana
Sen kun näkis, että velat vanhenee myös ulosotossa. Kyllä siihen ovelat virkamiehet keksivät keinoja, jolla ne saadaan pysymään ulosotossa ikuisesti. En usko ennenkuin kuulen jonkun omakohtaiset kokemukset ulosoton päättymisestä vaikka velkaa on jäljellä 90-luvulta asti.
- Anonyymi
Ei vanhene. Meinasi vanhentua, mutta hakivat 15 vuotta lisää oikeuden päätöksellä. Eipä ole Suomeen asiaa, vaikka ehdin jo helpoituksesta huokaista. Osa perättömiä tekaistuja laskuja, mutta todista se, jos, niin sekään ei auta. Aika sekaista touhua tämä Suomen meininki.
- Anonyymi
”Meinasi vanhentua, mutta hakivat 15 vuotta lisää oikeuden päätöksellä”
Ei voi pitää paikkaansa.
”Velkoja voi nostaa tuomioistuimessa kanteen velallista vastaan ja vaatia ulosottoperusteen määräajan jatkamista. Tuomioistuin voi määrätä määräajan jatkumaan 10 vuotta laskettuna alkuperäisen määräajan päättymisestä tai saatavan lopullisesta vanhentumisesta velan vanhentumisesta annetun lain 13 a §:n nojalla riippuen siitä, kumpi näistä ajankohdista on aikaisempi. Edellytyksenä jatkamiselle on, että velallinen on olennaisesti vaikeuttanut velkojan maksunsaantia siten, että hän on [blah blah...] ” https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L2P26
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde212586- 1482244
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292222Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522129Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211722Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871613Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961546- 2881436
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131389- 1321379