Kuinka paljon saa poliisin tappamisesta? Tai murhaamisesta. Tämä on tietysti teoriassa.
Onko vakavempi kuin tavallisen kundin päästäminen päiviltä?
Toinen kysymys on että jos tartuttaa kyttään hiv-positiivisen verta. (itse en ole hiv-positiivinen). Verrataanko sitäkin tappoon/murhaan? Toistan vielä että kysyn teoriassa.
Onko vakavempi kuin tavallisen kundin päästäminen päiviltä?
Toinen kysymys on että jos tartuttaa kyttään hiv-positiivisen verta. (itse en ole hiv-positiivinen). Verrataanko sitäkin tappoon/murhaan? Toistan vielä että kysyn teoriassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...saa Suomen lainsäädännön mukaisen murhasta säädetyn tuomion. Työtehtävässä olevan poliisin surmaaminen luokitellaan aina murhaksi. Lievempiä tasoja ei tunneta. Poliisi on ainoa ammatti, jolla on tällainen lainsuoja.
Minusta se on oikein, mutta antaisin kyllä samanlaisen lainsuojan muillekin työtä tekeville. Jos ihminen surmataan vain siksi, että hän tekee työtään, se on mielestäni teko, josta voisi rankaista kovemman kaavan mukaan.
HIV:n tartuttaisesta ei taida olla vielä tuomiotasolla ennakkotapausta.
tiedosta.
tapon yrityksinä kun ei ole tarttunu, mutta on pistetty neulalla tai purtu.
Rosvokin tekee vain työtään. MOT.
...mietin tuota kirjoittaessani pitäisikö siihen laittaa rehellistä tai laillista työtä... Mutta oletin kaikkien ymmärtävän, että tarkoitin sellaista työtä, joka kestää päivänvalon.
rikoksia ja soluttautua rikollispiireihin. Right? Siitä seuraa, että paljastuessaan ja menettäessään henkensä 'sydänkohtaukseen' niin kenet rikollistoverit teloittivat - poliisin vai rikolisen?
Tuosta soluttautumisesta. Kuinkahan pitkän kurssin poliisi joutuu käymään että pääsee ns. piireihin. Rikolliset voivat olla tyhmiä. Mutta ammattilaisia haistamaan kytän.
hommia joihin kukaan ei käytännössä tiedä vastausta ja jotka tietää, ne ei kerro. Poliisissakin on varmasti tähän hommaan erikoistuneita henkilöitä mutta edes työkaverit eivät käytännössä tiedä siitä mitään.
pakosta mieleen.
Jos peitehommissa olevaa poliisia kehoitetaan rikolliseen toimintaan niin miten sitten?
Tulee mieleen esim. huumeet ja pahoinpitelyt. Valkokaulusrikoksiin en ota kantaa kun en tiedä niistä paljoa. Ja ne varmaan ovat valvotumpia.
Monen poliisin lempisanonta on että "ei tämä mikään amerikka ole".
Minusta tämä nimenomaan alkaa muistuttaa amerikkaa.
Mutta ehkä parempi ettei näistä asioista tiedetä kovin paljoa. Joskus vaan ilmestyy esille näitä tapauksia.
Nyt kyllä j.ellroylla on jäänyt rikoslaki opiskelematta. Murhasta tuomitaan myös se, joka tappaa virkamiehen virkatoimen vuoksi ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä RL 21:2 luku.
Poliisi on tietysti virkamies, mutta niitä on valtiolla noin 120.000 muutakin.
vastaat. Minä en ole ellroy.
...se kattaa kaikki jolla on valtion virka (esim verotarkastajat) ja jos viran vuoksi tapetaan. En muista noita sanamuotoja ihan tarkkaan.
Mutta se ei ilmeisesti koske esim. palomiehiä ja ensihoitajia, sillä he ovat pelastuslaitosten ja kuntien työntekijöitä, eivät valtion.
Kyllä se j.ellroy niitäkin koskee. Etkö ole lukenut lehdistä, että vaikka lappuliisaa pahoinpidellyt on tuomittu virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta yleensä aina linnaan.
...että se koskisi myös minun ammattikuntaani, sairaanhoitajia. Kuitenkin sairaanhoitajan Moision sairaalassa puukottanut nuori mies sai "vain" tapposyytteen.
Vai muistankohan senkin väärin? Onhan siitäkin jo aikaa.
olemaan pelastusviranomainen jolloin koskee. miksi meitä haluat tappaa kun ollaan puhtaasti auttamassa?
sinuakin se korkeampi suojataso. Olin valtiolla siviilityöntekijänä, ja meille sanottiin, että meidät rinnastetaan työssämme valtion erityistä suojaa nauttiviin henkilöihin. Ehkä lupaus oli teoreettista, mutta meillä oli kyllä melkoiset salassapitovelvollisuudet, jotka on pidettävä myös eläkkeellä olessa.
Muuten alkuperäiseen kysymykseen. Harkittu tai tuottamuksellinen hengenriisto on mielestäni liian raju, pelkkänä ajatuksenakin.