Geas presideanta?

Mun gal lean valggaid cuvvon. Ja lean maiddai jearran goappasge (Halonen & Niinistö) muhtun gazaldagaid sami assiid birra! Halonen ii vastidan maidege. Niinistö sallosii ahte ii dovdda nu bures samiassiid, muhto gal son goitge vastidii (jierpmalaccat!) ja didii ollu mu mielas (eanet go mun gadden). Diedusge gannaha jienastit! Livccii gal buorre juos buot sapmelaccat jienastivcce Niinistö!

(Timo Soini gal dovda sameassiid bures!)

Harmittaa, ettei Vanhanen päässyt jatkoon. Matti sentään suoraan myönsi, että
maaoikeuskiista on se suurin kiistakapula Suomen valtion ja saamelaisten välillä.
Siis Suomen valtio haluaa pitää kynsin ja hampain kiinni maistaan pohjoisessa.
Maaoikeuskiistan takiahan Vanhanen ei kutsunut saamelaisia alkuperäiskansaksi vaan kielivähemmistöksi.
Halusi olla korrekti. Ja samalla oli varmasti taka-ajatuksena se, että ei tarvitse
selitellä myöhemmin miksei aja "alkuperäiskansan" asioita. Kielivähemmistöjen heikko
tilanne taitaa olla tutumpi tilanne maailmalla.

Turhaan Halonen höpisee siitä kuinka hävettävää on, ettei Suomi ole ratifioinut ILO:n
sopimusta. VOI VOI, kun hävettää ja nolottaa. Miksi ei sitten TEE mitään!?!?!
No ei Suomen presidentillä loppujen lopuksi mitään konkreettista määräysvaltaa ole.
Niin ja mikä myös ihmetytti minua Halosen vastauksissa saamen uutisille:
Mitä se ketään liikuttaa, että Halosella on saamelaisia tuttuja? Kiva juttu Halosen
saamelaiskavereille varmaan. Jos Halonen valitaan uudelleen, niin saattavat
päästä joskus itsenäisyyspäivänjuhliin.

Saamelaisten kannalta kuitenkin Halonen tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta, kun
Niinistö kokoomuslaisena ei varmaan kovin hyvällä katso sitä, että saamelaisiin
syydetään rahaa, kun heitä on niin vähän. Suomenruotsalaisiakin on vähän, mutta heitä
on kuitenkin enemmän kuin suomensaamelaisia ja heillä on hyvin pullat uunissa.
Ei kovin helpolla poliitikot halua julistaa perustuslakia vastaan...

Niinistön mukaanhan Suomi on mennyt saamelaisia vastaan paljon Saamelaiskäräjien kautta.
Saamelaiskäräjien vaikutusvalta Suomessa on kuitenkin niin minimaalinen, että
sillä ei ole kuin nimellistä valtaa. Kuullostaa hienolta ja on varmaan kivaa
tekemistä politiikasta kiinnostuneille saamelaisille.

Beana: Kun kerran olet jutellut ehdokkaiden kanssa niin mitä heiltä kysyit?
Ja kun kerran Niinistö on parempi, niin mitä hän sanoi muuta kuin voivotteli ettei
tiennyt saamelaisista mitään. Ihmetyttää mitä olet kysynyt jos Halonen ei ole vastannut
mitään, kun ainakin saamen uutisissa hän sentään jotain tuntui tietävän.

anti-politihkkalas: Mitä erikoista siinä oli, että halonen myönsi häpeävänsä sitä ettei
Suomi ole hyväksynyt ILO:n konventiota 169? Voivotellahan aina voi. Mutta hän ei esittänyt
mitään miten edesauttaisi sitä, että tuo konventio hyväksyttäisiin.

Mitä mieltä te olett tuosta toiminnasta, että tunnetut jossain määrin vaikutusvaltaiset
(no ainakin siinä mielessä vaikutusvaltaiste, että ihmiset seuraavat heidän mielipiteitään
kuin lampaat) julistavat keitä ihmisten kannattaa äänestää? Sen ymmärrän, että sanovat keitä
itse ovat äänestämässä, mutta en ymmärrä sitä että kehottavat äänestämään jotakuta.

Toisaalta presidentin vaihtuminen voisi tehdä hyvää politiikalle. Valtasuhteet muuttuisivat.
Kummassakin ehdokkaassa ovat omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Oman ehdokkaan valitseminen
on monien asioiden pohtimisen tulosta ellei ole vankka puoluetausta. Vaikka presidentin vaalit
ovat pääasiassa henkilövaalit, niin on se hauska kuinka juurtuneita tietyt puolueet ovat
tietyille paikkakunnilla. Niinistö oli suosituin rikkaiden suosimassa Kaunialassa, vaikka
julistaa olevansa työväen presidentti ja ilmoittaa vastakkainasettelun ajan olevan ohitse.
Halonen oli suosituin mm. punaisesta historiastaan tunnetussa Kemissä, vaikka "Stadin gimma"
ei tule ensimmäisenä mieleen "punaisista". Vanhasella taas oli vankka
kannattajakunta maaseutuvoittoisissa kunnissa, vaikka Vanhanen ei kovin maajussilta vaikuta.

Onpahan ainakin tiukka ja jännittävä vaali tiedossa, jos ei muuta.
Kun kokoomuksen ehdokkaalle on tukensa luvannut Keskustan lisäksi Kristityt ja Ruotsalaiset.
Näissä vaaleissa ei voi sanoa mitään vielä siinäkään vaiheessa
vaalituloksen laskentaa, kun jäljellä on enää suurkaupunkien ääniä, molemmat ehdokkaat kun
ovat suosittuja kaupungeissa.

Omasta mielestäni presidentin vaalit ovat loppujen lopuksi aika turhat, kun ei
presidentillä nykyään ole suurtakaan päätösvaltaa. Ja jos Suomen valtion on
saatava joku juoksemaan ympäri maailmaa hymyilemässä ja vispaamassa käsiä, niin
voitaisiin vaikka muuttaa miss ja mr Finland kisoja. Kisat järjestettäisiin samaan
aikaan. Kisaajilta tentattaisiin myös yleistietoa ja olisi taitokilpailuja esim.
miten asettaudutaan viralliseen yhteiskuvaan portaille jne. Voittaja sitten "kruunataan"
Suomen presidentiksi. Tässä olisi positiivisena puolena se, että presidentti vaihtuisi
vuosittain eikä sama tyyppi voisi olla kahta vuotta peräkkäin presidenttinä. (En ainakaan
ole kuullut yhdenkään missin olleen missinä kahta vuotta ainakaan samalla tittelillä...)
Missihän ei saa olla kertaakaan ollut naimisissa eikä mennä naimisiin missikautensa aikana,
en tiedä onko sama käytäntö mr-kisojen voittaneilla, niin ei ainakaan tulisi
kohua presidentin mahdollisesta naimattomuudesta/susiparina elämisestä/eroista jne...

Tai hei! Perustetaan presidenttiparikoulu! Eli pari vuotisen koulun suorittaneet
voisivat sitten hakea presidentiksi tai tämän edustuspuolisoksi. Opintokokonaisuuteen
kuuluisi mm. etiketin abc, eri kieliopintoja, politiikan historiaa, maantiedettä,
kulttuurihistoriaa jne. Kulloinenkin eduskunta voisi sitten äänestää hakijoista
presidentin ja tälle edustuspuolison.