Onkos 6 kertanen kiikari riittävä linnustukseen?
Pitäis hankkii 222seen.
Pitäis hankkii 222seen.
Mitens on.
kari
5642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
se riittää, ihan sen takia kun itse ainakin ammun kolnollakasillani lintuja kauaskin ja päällä on 3-9 kertaa suurentava ja sillä kutosellakin kyl näkee ampua 150 metriin esim.teeren keposestikin. Aina tohon matkaan kyl ysille sen pyöräytän mut ei siihen tarvi mitään 24 kertaa suurentavaa, ei sitä tarvi nähä kiikarin läpi onko linnussa kenties hirvikärpänen. Riittää kun saa maksan jyvälle, sit naps vaan ja perna pölähtää toiselta puolen pihalle. Ja muutenkin jos on kovin paljon suurentava kiikari niin tuntuu että aina se sydämen lyönti liikuttaa sitä ristikkoa ainakin metrin kohteessa, mulla ainakin. Tosin olen melkein aina rapulassa ja leposykkeenikin on jo lähemmäs sata. Parempi on olla tällanen peruskiikari, on mukava ampua hirviäkin ja osuu silti lintuunkin. Sanottasko yleiskiikari kannattaa ostaa, mutta LUOTETTAVA! Ei mikään pilipali- Vaikkakin 222rem ei potkasekkaan paljoa joten kiikari ei niin paljo kärsi kuin kolmenollakasissa mutta silti se pitää olal hyvä ja osta ehottomasti sakon optilock jalat niitä suosittelen mutta kiikreita en osaa suositella näin merkeiltään. Adios, jospa olisi jo kolmannen aamuoluen vuoro.
Jos aseesi kaliiberi on .222Rem, olisi 12x suurentava kiinteä ehkä paras. Ampumamatkat jäävät kumminkin sen verran alas, jotta silläkin näkee. Itse ammun linnut 22-250:llä 20x suurennoksella. Tähtään yleensä kaulaan paistin kunnon takia alle 150 metrin laukauksissa.
Pienen suurennoksen haitta on siinä ettei pysty osumapistettään kohteessa tarpeeksi "havaitsemaan".
Kyllä 6x suurennoksella lintu tippuu, mutta tosin harvemmin kuin suuremmalla suurennoksella.
Mitä suurempi suurennos, sitä enemmän pystyy korjaamaan virheitään ampumataidossa. Tosin hyvät avotähtäimet ovat omalla kohdalla toimineet tulosten perusteella paremmin "suhteessa" kiikaritähtäimeen.
Kiitoksia vastauksistanne.
Eikös kuitenkin totuus ole se,ettei 222,lla juurikaan yli 250 metriin enää tarkkoja osumia saa johtuen luodin keveydestä ja tuuliherkyydestä.
Näin ollen siis 6x kiikari riittää mainiosti.
6x kiikari on lisäksi noin yleensä hieman halvempi isompiin verrattuna,kevyempikin?
Se on kyllä totta, että kiikarilla ja kiikareilla eroa.
Kattelin aseliikkeessä Zaissin kiikarilla ulkona,ja voi helevetti ku oli eroo kirkkaudessa muihin kiikareihin verrattuna.Elikkä kyllä laatu on aina laatua,mutta maksaa myös.
Sydämmen liialliseen lyöntitiheyteen voi vaikuttaa siten,että liikkuu,tai esim rakastelee enemmän ennen metsästyksen alkua=O
Pari ratakäyntiä ja linnut tippuu varmasti. Ei se välttämättä suurennoksesta ole kiinni... Hyvä harjoituskeino on pistää punaisella vesivärivedellä täytetty mehukattipönttö ahonlaitaan ja ammuskella sitä silmävaraisesti 200-400 metrin matkoilta. Siinä oppii hyvin hahmottamaan eron 300 ja 400 metrin välillä. .222Rem ei itseasiassa tarvitse opettelua, koska tappava ampumaetäisyys on käytännösä "suora".
Ps. se rakastelu on kaupunkilaisten homnmia, vedetään me perukan maalaistollot edelleenkin näppylähanskaan tai naapurin lehmään, jooko? :):):):):):):):)HUHHUH!
Itsellä on .243:n päällä ikivanha 6*40 Tasco. Hyvin sillä on linnut tippuneet.. mutta kun hommasin toista harrastusta varten .308:n ja päälle Leopoldin 4.5-14*50 putken niin kyllähän kuvan kirkkaudessa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Mutta niin ovat tähtäinten käyttötarkoituksetkin ja hinnat.
Silti tuntuu että taidan tästä lähtien raahata lintumetällä tota painavaa jälkimmäistä yhdistelmää ja laittaa paksuihin rasvoihin ton .243:n.
Eli kannattaa miettiä satsausta kiikariin. Käytännössä aseesi on ikuinen ja ei sen kunnon kiikarin kuoletukseksi tulee paljoakaan kun sillä pärjäät tosi pitkään.. kerran se kirpaisee :)