Halonen

Tarja ja Sauli osaavat poliittisen pelin, mutta he osaavat myös käyttäytyä (ovat eri mieltä, eivät silti hyökkää henkilöä vaan asiaa vastaan). Samaa ei voi sanoa siitä osasta oikeistolaisten ryhmää, joka vetoaa ulkonäkö- ja ikäkysymyksiin.

Ei heillä kovin hyvin mahda asiat olla pään sisällä. Jos ja kun Niinistö päätyy presidentiksi asti, toivottavasti ensi töikseen parantaa sitä suomalaisten "edustuskelpoisuutta" maailmalla.

Ikäkysymys on myös siitä outo, että Tarjahan on poliitikoksi suorastaan nuori. En epäile hetkeäkään, etteikö jaksaisi toisen kauden - sen jälkeen ansaitulle eläkkeelle.

Ihmisenä hän taas on siinä iässä, että elämänkokemusta ja viisautta voisi myös kunnioittaa, pään aukomisen sijasta.

Sivistyneen kulttuurin tunnistaa siitä, että se kunnioittaa vanhimpiaan sukupuolesta riippumatta. Suomessa heitä taas nimitetään "seniorikansalaisiksi" ja kammetaan ulos yhteiskunnasta. Suomi ei siis ole ainakaan sivistysvaltio.

Minua on ärsyttänyt se, kun Halonen on koettanut häivyttää tai ainakin vaieta setalaisesta menneisyydestään ja muutenkin koettanut olla aika ympäripyöreä puheissaan. Ehkäpä on nyt oppinut sen, että jos koettaa miellyttää kaikkia ja olla ketää ärsyttämästä niin ei miellytä oikein ketään... Sauli on kannatustaan lisännyt vaikka on ollut särmikäs.

Tinni-Tunni

se on sitä ku täytyy aina haukkua jtn ihmistä mitä kadehtii. Totta kai kaikki seksiin liittyvät jutut kaivetaan esille. Niinistöllä ei ole mitään MIELENKIITOISTA ,on tylsän tavallinen, ni hänestä ei löydetä haukuttavaa.

ainakaan Halonen ei oo tukkimassa Suomea natoon, mitä taas niinistö ihannoi eu:n lisäksi. eukaan ei oo muuta tehnyt ku vienyt varoja tältä maalta. nato vie vielä ihmisetki. niinistö on aivan pelle. Halonen, viisas nainen, toiselle kaudelle.

Niinistö ei ole koskaan tehnyt mitään kansalaisaktivismin eteen ja tukemiseksi, vaan oikeastaan neljään eri otteeseen hän on toiminut kansalaisaktivismia vastaan.

Halonen sen sijaan on monta kymmentä vuotta toiminut kansalaisaktivismin eteen ja sitä tukien. Kansalaisaktivismin tukemisessa on oleellista demokratian toteutuminen: kansalaiset voivat parhaiten vaikuttaa erilaisissa kansalaisjärjestöissä, seuroissa, yhdistyksissä jne. Tämä on ollut kymmeniä vuosia Halosen elämäntyötä, ja sitä hän jatkoi pressanakin.

Luonnonsujelijana, ihmisoikeusjärjestöihmisenä ja lesbona, minä tuen aina ja ainoastaan sellaisia poliitikkoja, jotka todellisuudessa ovat elämässään toimineet kansalaisaktivismin mahdollisuuksien parantamiseksi - eikä sen aktivismin kaventamiseksi, kuten Niinistö tosiaan on määrätietoisesti tehnyt jo useaankin otteeseen uransa aikana.

Kyllä olisi niin luonnonsujelulle, ihmisoikeusasioille, eläinsuojelulle ja vähemmistöseksuaaleille, vammaisjärjestöille, vähemmistöjärjeastöille, maahanmuuttajille jne.

katastrofi, jos maan johtajaksi tulisi Niinistön kaltainen ihminen.

hk-sininen (eilinen uutisvuoto), ah

vei mun sydämein

mun on pakko äänestää tarjaa, apua

Kyllä aivan selvästi on näkyvillä "piilo"mainonta Niinistön puolesta. Ei epäilystäkään kenen puolella esimerkiksi valtakunnan ykköslehti on. Niinistö on saanut säälipisteet tsunami-kuvioista ja jopa yksinhuoltajuudestaan. Tämän kaiken vastapainona sitten toimii Halosen hienovarainen asettaminen kyseenalaiseen valoon.

Tuossa juuri muistelin Niinistön valtiovarainministerin pestiä. Hän esitti silloin mm. kavennuksia työttömyys-, sairaus ja kuntoutus-ja äitiyspäivärahoihin sekä asumis- ja kodinhoidontukiin, eläkeläisten verotuksen kovenemista, kirjastojen maksulliseksi muuttamista ja parjasi Natura - ohjelmaa. Samat esitykset kohensivat selvästi hyvätuloisten asemaa ja verotusta, kas kummaa.

Kun tänä päivänä kuuntelee miehen mielipiteitä ja haastatteluja, huomaa, ettei ole vanha koira tavoistaan päässyt. Vaikka presidentti ei suoraan päivänpolitiikkaan vaikuta, nuo asenteet ovat syy siihen, miksi minä en voi Niinistöä tukea.

Hänen asenteensa toimivat, kun ihminen on nuori, terve ja hyväpalkkaisessa työssä. Mutta vastoinkäymiset voivat kohdata ketä tahansa. Samoin kuka tahansa voi saada lapsen ja takuuvarmasti kaikki vanhenevat, tällä hetkellä siinä vaiheessa ovat meidän vanhempamme ja isovanhempamme. Maassa on myös iso joukko ihmisiä, jotka nyt jo kituuttavat mitättömillä palkoillaan nousseiden elinkustannusten puristuksessa ja sitä pitäisi vielä lisätä pakottamalla ihmiset työvoimatoimistosta surkeisiin hommiin, jotka eivät takaa toimeentuloa. Kaikille ei löytyisi näitä pakkotöitäkään mutta tukien porrastus koskisi myös heitä ja asettaisi heidät hyvin vaikeaan asemaan. Millä tavoin Suomi hyötyy tästä köyhyyden lisäämisestä? Olisi kiinnostavaa tietää.

Kun nostaa silmänsä paperilta, jolla numeroita pyörittää, näkee tuon kaiken ja ymmärtää, että kattava tukiverkosto ON tärkeä ja sen on oltava kaikkien saatavilla. Sivistynyt valtio takaa sen, ettei kukaan jää vaille apua ja tukea silloin, kun sitä tarvitsee. Kyse on ihmisyydestä. Viimeistään sen ymmärtää sillä hetkellä, kun itse sairastuu tai putoaa jollakin muulla tavoin oravanpyörästään.

Poliitikot ovat poliitikkoja. Myös Halonen, Vanhanen, Hautala ja muut. Silti kaikista vähiten voin kannattaa sitä, joka puhuu selvästi vähempiosaisten ja vähiten puolustuskykyisten kyykyttämisestä muka hyvinvointivaltion edistämisenä ja miltei sen olemassaolon edellytyksenä.

niin Saulilla ei kyllä ole mitään mahista Tarjaa vastaan. Kattokaa nyt vaikka vaalimainoksia ulkona, Halonen näyttää niissä niin kauniilta (vaikka kuvaa sitten oliskin manipuloitu) että hän jättää kilpailijan täysin varjoonsa. Uutisvuodossakin Tarja oli hauskempi ja karismaattisempi kuin ne neljä huumorimiestä yhteensä.

tuollainen on. Ja harmi kyllä, mutta tuommoiset vaikuttavat äänestäjiin. Halosen vastaehdokkaan kannattajat eivät taida itse uskoa ehdokkaaseensa tarpeeksi, jos joutuvat tekemään pilaa Halosesta. En väitä, etteivätkö Halosen kannattajat tekisi samaa muille. Harmillista ja typerää. Pidettäisiin poliittiset asiat poliittisina asioina ilman mitään nahkapukuja.