Täällä palstalla tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka eivät voi ymmärtää lomaosakkeen ostamista. Tässä hieman heille pohdittavaa ja myös osakkeenomistajille.
1. Lomaosakkeen ostohinta ja ylläpitokustannukset pitää aina suhteuttaa siihen, mitkä ovat ostajan matkailutottumukset ei siihen, että kyseiseen kohteeseen (ei hotelliin) pääsisi halvemmalla esim. valmismatkojen kautta.
- Esim. itse omistamme loma-osakkeen Aruban Marriotista. Ilman lomaosaketta menisimme joka tapauksessa 5* hotelliin (tod. näk. Marriottiin) ja matka matkaisi lentoineen per hlö vähintään 2000 eur pienemmässä hotellihuoneessa. Lomaosakkeen avulla saamme saman matkan 5* hotellin sviittiin lähes puolet halvemmalla. Eli Aruballe pääsisi kyllä halvemmallakin, mitä nyt maksamme lomaosakkeesta, mutta ei sen tasoiseen majoitukseen. Sama pätee Mauille yms.
2. Lomaosake ei ole sijoitus samalla tavalla kuin asuntoosake. Itse ostimme lomaosakkeen siinä tarkoituksessa, että se pienentäisi matkailukustannuksia 5* hotelleihin. Mikäli joskus myymme osakkeen emme odota siitä voittoa vaan tod. näk. myyntihinta on alle 50% ostohinnasta. Jos emme myy on kaikki lomat 30 vuoden ajalta olleet silti halvempia kuin matkustettaessa ilman lomaosaketta.
3. Molemmat tavat matkustaa (lomaosake tai "perinteinen" tyyli) ovat hyviä. Riippuu täysin ihmisestä, hänen matkailutottumuksista, matkustamisen määrästä ja kohteista kumpi tyyli sopii paremmin.
1. Lomaosakkeen ostohinta ja ylläpitokustannukset pitää aina suhteuttaa siihen, mitkä ovat ostajan matkailutottumukset ei siihen, että kyseiseen kohteeseen (ei hotelliin) pääsisi halvemmalla esim. valmismatkojen kautta.
- Esim. itse omistamme loma-osakkeen Aruban Marriotista. Ilman lomaosaketta menisimme joka tapauksessa 5* hotelliin (tod. näk. Marriottiin) ja matka matkaisi lentoineen per hlö vähintään 2000 eur pienemmässä hotellihuoneessa. Lomaosakkeen avulla saamme saman matkan 5* hotellin sviittiin lähes puolet halvemmalla. Eli Aruballe pääsisi kyllä halvemmallakin, mitä nyt maksamme lomaosakkeesta, mutta ei sen tasoiseen majoitukseen. Sama pätee Mauille yms.
2. Lomaosake ei ole sijoitus samalla tavalla kuin asuntoosake. Itse ostimme lomaosakkeen siinä tarkoituksessa, että se pienentäisi matkailukustannuksia 5* hotelleihin. Mikäli joskus myymme osakkeen emme odota siitä voittoa vaan tod. näk. myyntihinta on alle 50% ostohinnasta. Jos emme myy on kaikki lomat 30 vuoden ajalta olleet silti halvempia kuin matkustettaessa ilman lomaosaketta.
3. Molemmat tavat matkustaa (lomaosake tai "perinteinen" tyyli) ovat hyviä. Riippuu täysin ihmisestä, hänen matkailutottumuksista, matkustamisen määrästä ja kohteista kumpi tyyli sopii paremmin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
myös pari loma-osaketta, pisteitä 145 000 vuodessa mutta asia mitä yrität sanoa ei ole minusta noin musta valkoinen. Olen monesti päässyt halvemmalla normaalin keinoin kuin osakkeeni kautta. Nytkin syksyllä oli pelkät suorat lennot kalliimmat Thaimaahaan kuin paketti matka ? siis ei toimi aina kuten sanoit.Samoin tuolla maailmalla tuo 3-5 tähden tasoero ei ole niin suuri kuin länsimaissa, Thaimaassa, Intiassa jne minä en juuri huomaa 3 tai 5 tähden eroa.
Mutta joskus toimii ja minulla oli ainut mahdollinen tapa päästä esim. Katinkultaan viikoksi silloin kun minulle ja lapsille käy
Tässä viestissä on mielenkiintoinen näkökulma, joka on myös hyväksyttävissä. Sinänsä merkillistä, jos joku vastustaa lomaosaketouhua, mitä se hänelle kuuluu, jos joku "höynääntyy" ostamaan viikon tai useamman.
Meidän pienellä perheellämme on useita lomaosakeviikkoja kahdessa aivan upeassa kohteessa. Olemme omakohtaisesti "vahtineet" niiden rakentamista maan kaivuusta alkaen ja vaatineet ostaa piirustusten antaman infon kautta parhaat kämpät meille soveltuvina aikoina (ei käsäaikaan). Mielestämme olemme onnistuneet valinnoissamme erinomaisesti. On ilo mennä paikkaan, jonka tunteen tasan tarkkaan ja josta osaa nauttia vuodesta toiseen. Tämähän ei mitään halpaa puuhaa, mutta noin tasokkaisiin paikkoihin ei normaalin matkatoimistohinnoittelun mukaan ei olisi mitään järkeä matkustaa.
Mitä viikko-osakkeista saa niistä luopuessa, jää perikunnan huoleksi.
Hyvä järjestelmä...
Itsellämme se on toiminut. 2001 vuonna kävimme ensimmäisen kerran etelässä. Oletimme siihen asti, että siellä ei meille ole mitään tarjottavaa mutta olemme huomanneet etelän reissujen superrentouttavan vaikutuksen. Eka reissu tuli viikko-osakkeen oston myötä ja olemme sen jälkeen tehneet 7 etelänreissua, 1 tai 2 viikkoa ja kohteina on ollut mm. Turkki, Espanja, Teneriffa, Gran Canaria. Olemme käyttäneet sekä lomanvaihtoa, että valmismatkoja. Kummatkin ovat toimineet hyvin. Lomanvaihtojen avulla olemme kuitenkin saaneet huomattavasti tasokkaampia lomia kuin valmismatkojen puolelta. Toki valmismatkojen puoleltakin tasoa löytyy, mutta yksittäisen matkan hinta nousee kohtuuttomaksi.
Esim. ensi Joulun vietämme Gran Canarialla, Anfi Beach Clubilla 2 viikkoa ja on takuuvarmasti luxuspaikka. Valmismatkojen kautta hinta olisi esimerkiksi Puerto de la Crutziin lähes vastaavantasoiseen paikkaan henkeä kohti 2 viikkoa Jouluna 2005, 2799€. Meidän vaihtoehtomme kustannukset: RCI jäsenmaksu noin 90€/vuosi, vaihtomaksu/viikko 145€ koko 6 hengen huoneisto, lisäksi lennot meno-paluu kaksi henkeä noin 800€, lisäksi viikko-osakkeesta joutuu maksamaan yhtiövastiketta, jolla huoneisto pidetään tiptop kunnossa, joka on meidän tapauksessa noin 160€/omistusviikko. Eli vaikka matkustamme kahdestaan, on kustannusero huomattava, valmismatka 2799€/hlö/2hh/2vko hotellihuoneessa -> RCI vaihtoloma 750€/hlö/2vko/6 hengen huoneisto kahdestaan matkustettaessa. Haluan vielä laskea toisenkin esimerkin samoilla kohdetiedoilla...
Matkaan lähtee 4 henkilöä, kustannukset valmismatkana 4*2799€=11196€. RCI:n kautta jäsenmaksu 90€ vaihtomaksut 2*145=290€ yhtivastikkeet 2*160=320€ lennot meno-paluu 4*400=1600€ kustannus yhteensä on 11196€:n sijaan on 2060€. Joku tykkää aina esittää, että maksaahan se viikko-osakekin, mutta se on ja säilyy käytössä vuodesta toiseen ja ennenkaikkea siitä saatavat edut säilyvät.
kylläpä on kallista kun tuolla summalla pääsee 2 vkoksi Mexikoon täyshoidolla ja matkaan kuuluu kaikki, siis kaikki .mutta kukin tavallaan ja tiedoksi että Kanaria on sitten Kanaria.
se hölmöläistarina kun hölmöläisten peitto oli liian lyhyt ja jalkoja paleli. Silloin hölmöläiset leikkasivat pääpäästä puolimetriä pois ja ompelivat jalkapäähän ja hyvä tuli.
Mutta kukin hölmöläinen voi tehdä kuetn haluaa ja olla tyytyväinen.
Jos vielä kerrot mistä saa joulun aikaan Kanarialle lennot 400 eur edestakaisin Helsingistä niin saadaan peitolle pituus kohdalleen.
Tjäreborgilta saa edestakaiset lennot 400 E/ nuppi
tänä päivänä saa lentoja alle 400 aikaan kuin aikaan tenskulle, costalle lennot alkaen 80 eur sivu ja tämä suorilla lennoilla
Harkitsin itse aikanaan ostaa lomaosaketta, onneksi tulin järkiini. Ostin Turkista (joulukuussa 04) asunnon, 100 neliötä, 3h k 3parveketta ja kaksi kylppäriä. Nyt asunnon hinta yli tuplaantunut, pääsen sinne koska tahansa enkä jollain määrätyllä viikolla.
lisää? Miten osto tapahtui, kaupat paikan päällä joltain paikalliselta vaiko koti-Suomessa?
Mitenkä väliajat, kun et itse ole siellä? Vuokraatko sitä? Pitääkö kukaan asuntoasi silmällä?
Olisin kiitollinen, jos vastaisit....
Katsottiin kaikkiaan 35 asuntoa ja viimeiseen sorruttiin. Käytimme hyväksi 3 välitysfirmaa ja kolmea tuttua. Kaupat paikan päällä. Me emme toistaiseksi vuokrata. Ilman muuta kannattaa laittaa vuokralle kun ei ole paikalla (kk vuokra n. 250-450€). Asuntoamme pidetään silmällä ja käydään tarkistamassa viikoittain jopa sisäpuolelta. Kotivakuutus on suurinpiirtein samanhintainen kuin Suomessakin. Ja kun hoitaa suoraveloitukseen ei tarvi huolehtia muusta kuin, että liiratilillä on rahaa. Ainakin Alanyassa toimii useita jopa suomenkielellä toimivia välitysfirmoja.
kannataako ostaa tuo osake jota tarjoavat ????
et kannattaaako oli kyl kayttoo mut kun kaikki puhuu mit puhuuuu