Täällä käsittelemme sitä miksi kannattaa käyttää Windowsia, eikä Linuxia/Macceja.
1) Windows on yleisin käyttöjärjestelmä. Sille löytyy huima määrä erilaisia ohjelmia ja lisää tehdään jatkuvasti. Samoin laitteet suunnitellaan lähes täysin käytettäväksi Windowsissa.
2) Jos vaihdat Linuxiin/Maciin, niin jo hankkimasi n 1 ohjelmistoa "Only for Windows" eivät toimi niissä. Käyttäen jotain API-viritystä tai emulaattoria VOIT EHKÄ saada ohjelmat juuri ja juuri toimimaan.
3) Muut käyttävät Windowsia, mikset kulkisi valtavirran mukana? Olet vain kumma nörtti jos poikkeat valtavirrasta.
a) Linux distrot ja OSX eivät muistuta täysin ulkonäöltään Windowsia, joten ne ovat todella hankalia käyttää ja oppia.
b) Linuxeilta puuttuu kunnollinen API, jotta niille voitaisiin tehdä ohjelmia todellisella RAD-tyylillä. (RAD=Rapid Application Development)
c) Linuxeissa joutuu conffaamaan erinäisiä asetuksia kryptisissä tiedostoissa, kun niitä ei muualta saa muutettua.
d) Linuxille valmistettujen ohjelmien nimet ovat niin kryptisiä, että niihin tutustuminen kannattaa jättää väliin jo nimenkin perusteella. Vertaa "Paint"-"Gimp".
e) Ei tue automaattisesti Microsoft Officella tehtyjä dokumenttejä.
f) Root käyttäjä voi vaikka tuhota koneesi, ilman että sitä edes tajuat.
g) Kun Windowsilla kuka vain yli 6-vuotias voi tehdä omia ohjelmia ja levittää niitä netissä, Linux puolella tämä vaatii runsaasti opiskelua.
Vaihtoehtoinen ja -
Linux asennuksessa kyselee tietoja, joita asentajalla ei ole ja antaa vaihtoehtoja mistä ei saa mitään selvää. Asennus on tajuttoman vaikea.
-Linux ei asennuksessa kysele juuri mitään, joten asennuksessa ei pääse vaikuttamaan mihinkään. Asennusta ei uskalla jatkaa, koska Linux yrittää selvästi asentua Windowsin päälle ja tarkoituksella poistaa tiedostojen varmuuskopiot toiselta kovalevyltä.
!Macit ja OSX on vain jonkun väljähtäneen ruotsalaisen idea tehdä rauta ja käyttis ohjelmistot saman katon alla. Macille ei voi edes kuvitella koodaavansa kukaan mitään. Myös uusia ideoita ja huikeita muutoksia käyttikseen tulee turhan harvoin, joten Mac vanhenee nopeasti eikä tuo mitään uutta ja innovatiivista kuten Windows.
Kukaan Hardcore-rautamies ei voisi myöskään kuvitella yrittävänsä saada Macistä kovinkaan tehokasta konetta. Macit sopivat korkeintaan koulujen tietokoneluokkiin.
!Mac-käyttäjät eivät yleensä hallitse Windows PC:itä. Jos olet Mac-käyttäjä, tiedät ainoastaan sen, ettet tiedä yhtään mitään maailman yleisimmän käyttöjärjestelmän käytöstä.
!Työtovereidesi/kavereidesi/itse tekemäsi Microsoft Officella tehdyt dokumentit eivät aukeakaan suoraan Macissä ilman ulkopuolisia ohjelmia.
!Maceille löytyy vähän ohjelmia. Samoin jos niitä löytyisi paljon niin joutuisit asettamaan jokaiselle ohjelmalle erikseen oikeudet. Todella hermojaraastavaa ihmisille, jotka ovat tottuneet testaamaan uusia ohjelmia 50/päivä. Harmittaa varsinkin laajakaistan omistavia ihmisiä, joiden tietoliikenne sisäänpäin on 500GB/kuukausi.
!Baldurs Gate ei toimi Macillä.
!Et voi aprillipäivän kunniaksi tuhota kaverisi dokumentteja, jos sinulla ei ole siihen oikeuksia. Todella köyhää..
1) Windows on yleisin käyttöjärjestelmä. Sille löytyy huima määrä erilaisia ohjelmia ja lisää tehdään jatkuvasti. Samoin laitteet suunnitellaan lähes täysin käytettäväksi Windowsissa.
2) Jos vaihdat Linuxiin/Maciin, niin jo hankkimasi n 1 ohjelmistoa "Only for Windows" eivät toimi niissä. Käyttäen jotain API-viritystä tai emulaattoria VOIT EHKÄ saada ohjelmat juuri ja juuri toimimaan.
3) Muut käyttävät Windowsia, mikset kulkisi valtavirran mukana? Olet vain kumma nörtti jos poikkeat valtavirrasta.
a) Linux distrot ja OSX eivät muistuta täysin ulkonäöltään Windowsia, joten ne ovat todella hankalia käyttää ja oppia.
b) Linuxeilta puuttuu kunnollinen API, jotta niille voitaisiin tehdä ohjelmia todellisella RAD-tyylillä. (RAD=Rapid Application Development)
c) Linuxeissa joutuu conffaamaan erinäisiä asetuksia kryptisissä tiedostoissa, kun niitä ei muualta saa muutettua.
d) Linuxille valmistettujen ohjelmien nimet ovat niin kryptisiä, että niihin tutustuminen kannattaa jättää väliin jo nimenkin perusteella. Vertaa "Paint"-"Gimp".
e) Ei tue automaattisesti Microsoft Officella tehtyjä dokumenttejä.
f) Root käyttäjä voi vaikka tuhota koneesi, ilman että sitä edes tajuat.
g) Kun Windowsilla kuka vain yli 6-vuotias voi tehdä omia ohjelmia ja levittää niitä netissä, Linux puolella tämä vaatii runsaasti opiskelua.
Vaihtoehtoinen ja -
Linux asennuksessa kyselee tietoja, joita asentajalla ei ole ja antaa vaihtoehtoja mistä ei saa mitään selvää. Asennus on tajuttoman vaikea.
-Linux ei asennuksessa kysele juuri mitään, joten asennuksessa ei pääse vaikuttamaan mihinkään. Asennusta ei uskalla jatkaa, koska Linux yrittää selvästi asentua Windowsin päälle ja tarkoituksella poistaa tiedostojen varmuuskopiot toiselta kovalevyltä.
!Macit ja OSX on vain jonkun väljähtäneen ruotsalaisen idea tehdä rauta ja käyttis ohjelmistot saman katon alla. Macille ei voi edes kuvitella koodaavansa kukaan mitään. Myös uusia ideoita ja huikeita muutoksia käyttikseen tulee turhan harvoin, joten Mac vanhenee nopeasti eikä tuo mitään uutta ja innovatiivista kuten Windows.
Kukaan Hardcore-rautamies ei voisi myöskään kuvitella yrittävänsä saada Macistä kovinkaan tehokasta konetta. Macit sopivat korkeintaan koulujen tietokoneluokkiin.
!Mac-käyttäjät eivät yleensä hallitse Windows PC:itä. Jos olet Mac-käyttäjä, tiedät ainoastaan sen, ettet tiedä yhtään mitään maailman yleisimmän käyttöjärjestelmän käytöstä.
!Työtovereidesi/kavereidesi/itse tekemäsi Microsoft Officella tehdyt dokumentit eivät aukeakaan suoraan Macissä ilman ulkopuolisia ohjelmia.
!Maceille löytyy vähän ohjelmia. Samoin jos niitä löytyisi paljon niin joutuisit asettamaan jokaiselle ohjelmalle erikseen oikeudet. Todella hermojaraastavaa ihmisille, jotka ovat tottuneet testaamaan uusia ohjelmia 50/päivä. Harmittaa varsinkin laajakaistan omistavia ihmisiä, joiden tietoliikenne sisäänpäin on 500GB/kuukausi.
!Baldurs Gate ei toimi Macillä.
!Et voi aprillipäivän kunniaksi tuhota kaverisi dokumentteja, jos sinulla ei ole siihen oikeuksia. Todella köyhää..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitoksia... Paras provo viikkokausiin :)
Iloksenihan minä tuon naputtelin.
Linuxissa ja Mäkissä ei toimi kaikki sadat tuhannet ihanat virukset, madot ja muut haitakkeet, joita ilman elämä on todella tylsää.
sitä ei käytä kukaan joka tajuaa edes vähänkin tekniikkaa. EDES ammattilaiset.
Muutama vastakkainen näkökohta;
2) Niin, jokaisessa käyttöjärjestelmässä parhaiten toimivat sille tehdyt ohjelmat, käyttiksestä riipumatta.
3) Miksi kulkea valtavirran vai lammaslauman mukana?
a) Huomasin että Linuxissa ulkonäön saa paljon paremmaksi kuin Windowsissa ikinä tähän mennessä.
b) RAD johtaa myös valitettavan usein harrastelijoiden intoiluun ja ns. windows-standardin särkevään ohjelmointiin mikä puolestaan johtaa epävakaisiin ja tietoturvattomiin sovelluksiin mikä puolestaan on linux-käyttäjien jatkuva ilon aihe tälläkin palstalla.
c) Onko windowsin rekisteri yhtään vähemmän kryptinen?? Samalla tavalla sitä joutuu opiskelemaan jos siitä aikoo jotakin ymmärtää.
d) Niin minäkin ennen ajattelin mutta toisaalta; LZEXPAND.DLL, D3D8THK.DLL, DBMSRCPN.DLL, KBDHELA2.DLL .. jne onko selvää vai?
e) Vertaa kohtaan 2.
f) "root" voi tosiaan pistää koneen silpuksi mutta niin voi myös "järjestelmänvalvoja". Oletuksena "root" tiliä ei käytetä mutta XP:ssä kaikki käyttäjät ovat oletuksena "järjestelmänvalvojia"
g) Vertaa kohtaan b, toivon että 6-vuotiaat malttavat jättää tuotostensa levittelyn ihan kotipiiriin.
/- Linux-asennus EI ole vaikeaa ainakaan uusilla distroilla (joitakin poikkeuksia on mm. gentoo) mutta sen sijaan antaa valinnanvapautta jota Windows ei anna. Esiasennetuissa XP-koneissa lisäksi on JÄRKEVÄSTI asennettu XP YHTEEN 300Gt:n osioon jonka eheyttäminen tai virustarkistus kestää 3 - 300 tuntia.
Vastailin vaikka tää tais ollakin ihan trolli vaan.. kai kaikissa käyttiksissä on omat hyvät ja huonot puolensa, tällainen fraasi lopuksi.
Mutta kiitos kuitenkin, kun tulit vastanneeksi. Tulihan tuossa taas muutama asia ilmi, vaikkei ne oikeasti tämän palstan lukijoita kiinnosta :D