miettikää

Jos tekijä on kuollut sata vuotta sitten, tekijänoikeutta ei tarvitse maksaa. Tekijänoikeus on voimassa 70-vuotta tekijän kuoleman jälkeen.

paikkansa kirjoitti:

Jos tekijä on kuollut sata vuotta sitten, tekijänoikeutta ei tarvitse maksaa. Tekijänoikeus on voimassa 70-vuotta tekijän kuoleman jälkeen.

Esimerkiksi Mozartin musiikista tarvitsee maksaa tekijänoikeusmaksuja. Kenelle, no sitä en nyt osaa sanoa, löytyy varmasti googlesta, mutta kyllä ne rahat menee jonnekin Mozart-rahastoon, jonka pääoma ohjataan johonkin yleishyödylliseen, tai sitä saa edelleen perilliset.

Näin. kirjoitti:

Esimerkiksi Mozartin musiikista tarvitsee maksaa tekijänoikeusmaksuja. Kenelle, no sitä en nyt osaa sanoa, löytyy varmasti googlesta, mutta kyllä ne rahat menee jonnekin Mozart-rahastoon, jonka pääoma ohjataan johonkin yleishyödylliseen, tai sitä saa edelleen perilliset.

Mozartin musiikista ei mene tekijänoikeusmaksuja Mozartin perillisille eikä muillekaan. Tekijänoikeus on voimassa 70-vuotta tekijän kuoleman jälkeen (tekijänoikeuslaki §43).

Esitykset nauttivat kylläkin niin sanottujen lähioikeusksien suojaa, eli esitys on suojattu 50 vuotta esityksen valmistumisesta/julkaisemisesta. Näitä esittäjien oikeuksia valvoo Gramex eikä Teosto. Mozartin musiikista ei siis tarvitse maksaa teostomaksuja. Jos äänite on alle 50-vuotta vanha, täytyy maksaa muita maksuja, mutta ne eivät ole teostomaksuja.

Kyllä ne miksaajat ja soittajat saavat niitä maksuja jos bändi hoitaa kaiken itse. Jos bändi miksaa, sovittaa, säveltää ja sanoittaa kappaleet itse niin kaikki saavat osansa. Kiinnostavaa kuitenkin on miten säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat ovat niitä kuninkaita ketkä saavat rahaa vuosienkin päästä, jos kappaleet soivat esim. radioissa. En ole eläissäni törmännyt yhtä hyvään "työttömyysturvaan". Sanotaan että muusikon työ on luovaa työtä ja voi tulla niitä huonojakin vuosia, sen takia ovat tekijänoikeusmaksut. Hah hah sanon minä! Kaikki työ jossa rakennetaan jotain on luovaa. Kyllä se kaikilla duunareillakin on sama juttu, on hyviä ja huonoja vuosia. Kenkää voi tulla koska vaan. Ja jos ei omalta alalta löydy hommia niin se on vaihdettava alaa. Jos säveltäjä ei keksi enää melodioita niin menköön sossuun, tai jos työttömyys kyrsii niin sitten vaikka varastomieheksi.

Hetkinen, en tiedä mitään muuta alaa missä työntekijä voi saada siitä yhdestä ja samasta hommasta rahaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.

vähän... kirjoitti:

Kyllä ne miksaajat ja soittajat saavat niitä maksuja jos bändi hoitaa kaiken itse. Jos bändi miksaa, sovittaa, säveltää ja sanoittaa kappaleet itse niin kaikki saavat osansa. Kiinnostavaa kuitenkin on miten säveltäjät, sanoittajat ja sovittajat ovat niitä kuninkaita ketkä saavat rahaa vuosienkin päästä, jos kappaleet soivat esim. radioissa. En ole eläissäni törmännyt yhtä hyvään "työttömyysturvaan". Sanotaan että muusikon työ on luovaa työtä ja voi tulla niitä huonojakin vuosia, sen takia ovat tekijänoikeusmaksut. Hah hah sanon minä! Kaikki työ jossa rakennetaan jotain on luovaa. Kyllä se kaikilla duunareillakin on sama juttu, on hyviä ja huonoja vuosia. Kenkää voi tulla koska vaan. Ja jos ei omalta alalta löydy hommia niin se on vaihdettava alaa. Jos säveltäjä ei keksi enää melodioita niin menköön sossuun, tai jos työttömyys kyrsii niin sitten vaikka varastomieheksi.

Hetkinen, en tiedä mitään muuta alaa missä työntekijä voi saada siitä yhdestä ja samasta hommasta rahaa vielä kymmenenkin vuoden päästä.

Minä taas en tunne yhtään alaa, jossa jonkun yrittäjän tuotteesta saa vapaasti valmistaa kopioita, kysymättä lupaa tuolta yrittäjältä. Säveltäjää ei voi verrata työntekijään vaan yrittäjään ja yrittäjä saa kyllä rahaa, niin kauan kuin hänen kehittämästään tuotteesta tehdään kopioita. Koska seuravaksi vetoat varmaan patenttisuojaan, niin kerron valmiiksi, ettei patenttisuoja ole ainoa suoja, mikä estää kopioimasta tuotetta kuin tuotetta. Muilla tuotteilla, kuin musiikilla suoja on itse asiassa paljon parempi. Tekijänoikeus vanhenee, mutta tuotteiden mallisuoja ei vanhene koskaan.

.,.,.,. kirjoitti:

Minä taas en tunne yhtään alaa, jossa jonkun yrittäjän tuotteesta saa vapaasti valmistaa kopioita, kysymättä lupaa tuolta yrittäjältä. Säveltäjää ei voi verrata työntekijään vaan yrittäjään ja yrittäjä saa kyllä rahaa, niin kauan kuin hänen kehittämästään tuotteesta tehdään kopioita. Koska seuravaksi vetoat varmaan patenttisuojaan, niin kerron valmiiksi, ettei patenttisuoja ole ainoa suoja, mikä estää kopioimasta tuotetta kuin tuotetta. Muilla tuotteilla, kuin musiikilla suoja on itse asiassa paljon parempi. Tekijänoikeus vanhenee, mutta tuotteiden mallisuoja ei vanhene koskaan.

Minäpä olenkin kuullut trolleista, ja kaikenmaailman peelolapsista, jotka aikansa kuluksi riehuvat foorumeilla monilla eri nimimerkeillä ja vastailevat itselleen. En lähde tässä pohtimaan miten asia tässä on, eikai nyt sentään niin, mutta suhtaudun epäilevästi aina kaikkeen ennenkuin voin olla varma asiasta.
Asiasta toiseen. Tietääkös kukaan miten vic-20 tietokonetta käytetään? Ostin sellaisen lahjaksi sukulasipojalle, mutta ei saatu pelittämään. Ei edes löytynyt toimivaa pistorasiaa.

En minä näistä tiijä, olen vaan joku sivullinen kommentoija ja kunhan aikanikuluksi höpisen kun ei tällä kirjoitushetkellä viisaampaakaan tekemistä keksi.

Nimim. cyberwanhus

.,.,.,. kirjoitti:

Minä taas en tunne yhtään alaa, jossa jonkun yrittäjän tuotteesta saa vapaasti valmistaa kopioita, kysymättä lupaa tuolta yrittäjältä. Säveltäjää ei voi verrata työntekijään vaan yrittäjään ja yrittäjä saa kyllä rahaa, niin kauan kuin hänen kehittämästään tuotteesta tehdään kopioita. Koska seuravaksi vetoat varmaan patenttisuojaan, niin kerron valmiiksi, ettei patenttisuoja ole ainoa suoja, mikä estää kopioimasta tuotetta kuin tuotetta. Muilla tuotteilla, kuin musiikilla suoja on itse asiassa paljon parempi. Tekijänoikeus vanhenee, mutta tuotteiden mallisuoja ei vanhene koskaan.

Ei sitä lupaa tarvitse kysyä Panasonicilta jos kopioi esim. television omaan käyttöön mökille. Kolvi käteen vaan. 8) Eri asia löytyykö taitoa. Minkäs sille voi että lähes kaikki musiikki prässätään nykyään CD:lle. Nykytekniikalla sen kopioiminen vie vain muutaman minuutin. Miksi se pitää CD:lle prässätä? Sen hengentuotteen kopioiminen oikein tehdään helpoksi. Jos voittaisit lotossa, jättäisitkö voittokupongin lähimmän R-kioskin ilmoitustaululle heti kaikkien ihailtavaksi ja sanoisit: "älkää sitten ottako tätä kuponkia tästä, tulen tiistaina hakemaan sen."? TV ei mene rikki jos siihen tulee pintanaarmu, CD levy menee. Siksi on hyvä, että CD levyn kopiointi omaan käyttöön tulisi olla sallittua.

Jos joku on kopioinnin mestari niin säveltäjä. Jatkuvasti puidaan oikeudessa kuka plagioi ketä. Komppi tuolta, melodia sieltä, surulliset vokaalit, muunnellaan hieman ja taas on syntynyt "ainutlaatuinen" teos. Sitten kehtaavat vielä väittää että MINUN, MINUN!!!

Talot näyttävät nykyään kaikki samanlaisilta, elementtejä elementin päälle ja äkkiä kasaan. Sitä samaa on musiikki tänä päivänä.

cyberwanhus kirjoitti:

Minäpä olenkin kuullut trolleista, ja kaikenmaailman peelolapsista, jotka aikansa kuluksi riehuvat foorumeilla monilla eri nimimerkeillä ja vastailevat itselleen. En lähde tässä pohtimaan miten asia tässä on, eikai nyt sentään niin, mutta suhtaudun epäilevästi aina kaikkeen ennenkuin voin olla varma asiasta.
Asiasta toiseen. Tietääkös kukaan miten vic-20 tietokonetta käytetään? Ostin sellaisen lahjaksi sukulasipojalle, mutta ei saatu pelittämään. Ei edes löytynyt toimivaa pistorasiaa.

En minä näistä tiijä, olen vaan joku sivullinen kommentoija ja kunhan aikanikuluksi höpisen kun ei tällä kirjoitushetkellä viisaampaakaan tekemistä keksi.

Nimim. cyberwanhus

"suhtaudun epäilevästi aina kaikkeen ennenkuin voin olla varma asiasta."

Heh!!! Suomen poliitikot osaavat hoitaa hommansa!!!