Lueskelin tämän alueen vanhempia viestejä ja siellä oli juttua astrologiasta/horoskoopeista ja taisin johonkin vastatakin. Joku siellä sanoi ettei käsitä kun joku 2000-luvulla voi moisia harrastaa! Miksi ei? astrologialla on monituhatvuotiset perinteet ja sitä voi harrastaa vaikkei siihen uskoisikaan. Minua huvittaa että esim. Skepsis on ajanut että astrologiaa ei saisi opettaa työväen/kansalaisopistoissa! Ovatkohan samaa mieltä esim. Kalevalan suhteen?...
Kaikille jotka ovat sitä mieltä että astrologia on höpönpöppöä niin lukekoon itsensä ja jonkun tuttunsa luonnekuvauksensa ja verratkoot niitä itseensä ja tuttuunsa. Väitän että yllättävän paljon tuttua löytyy! Niin minullekin kävi jokunen vuosi sitten, pidin astrologiaa hölynpölynä mutta kun luin omani ja joidenkin muiden luonnekuvaukset niin hämmästyin aikalailla! Minä itse olen ainakin niin kaksonen kuin voin olla!
Gemini Tinni-Tunni
Kaikille jotka ovat sitä mieltä että astrologia on höpönpöppöä niin lukekoon itsensä ja jonkun tuttunsa luonnekuvauksensa ja verratkoot niitä itseensä ja tuttuunsa. Väitän että yllättävän paljon tuttua löytyy! Niin minullekin kävi jokunen vuosi sitten, pidin astrologiaa hölynpölynä mutta kun luin omani ja joidenkin muiden luonnekuvaukset niin hämmästyin aikalailla! Minä itse olen ainakin niin kaksonen kuin voin olla!
Gemini Tinni-Tunni
Vastaukset 17
Vanhimmat
siihen, miksi astrologiaa ei opeteta, on ehkä osittain sen "väärässä luokituksessa". Se kun ei ole mikään tieteenala tai oppisuunta, vaan pikemminkin yksi kieli, tapa kuvata asioiden suhteita toisiinsa.
Itse suhtaudun hyväksyvästi niin kauan kuin astrologia on ajanvietettä tai harraste omaksi iloksi. En usko että se voi tarjota mitään enempää suhteessa siihen, että ihminen tutustuu itseensä ilman tätä nimenomaista käsitteistöä.
Opettelin jo lapsena laatimaan syntymäkarttoja. Vaivalloisinta oli eri huonejärjestelmien yhteensopimattomuus ja yksinkertaistava/pahoinpitelevä suhtautuminen aurinkokunnan taivaankappaleiden liikkeeseen ja kauttaaltaan tähtitieteeseen.
Ei niin vähäisenä haittapuolena pidin myös sitä, että harvoin ihmiset hurahtivat pelkästään astrologiaan; onnea, pelastusta ja minän selitystä arveltiin löytyvän palanen sieltä ja toinen täältä. Käy kuin vanhalle piruparalle, joka koko ikänsä etsii sitä jotain puuttuvaa eikä lopussa huomannut ollenkaan eläneensä.
Alkuun palatakseni, Mars tai Saturnus tietyssä merkissä ja tietyssä huoneessa ei "tee" ihmisestä yhtään mitään (tätä tarkoitin sanoessani, että astrologia on "kieli" ja käsitejärjestelmä, joka osaltaan pahoinpitelee tähtitiedettä). Sen sijaan näille planeetoille on annettu ihmisten kielessä tietty merkitys ja astrologian kielellä ilmaistuna jokin ihminen saattaa tällaista ominaisuutta ilmentää.
Mitä tästä kaikesta sitten saa tavallinen tallaaja irti - no, en todellakaan tiedä =)
t. aqv-gem-sco
Mua on aina kiinnostanut astrologia. Ja nyt en todellakaan tarkoita lehtien päivä/viikkohoroskooppeja. Luonneanalyysit ovat sattuneet aivan nappiin kaikilla tutuillani, jotka ovat sellaisen teettäneet syntymäaikaan ja paikkaan perustuen.
Astrologi Seppo Tanhualla on mielenkiintoiset nettisivut www.astro.fi. mikäli joku on kiinnostunut asiasta.
käynyt noilla sivuilla ja lisäksi on horoskooppi.com jotka ovat kans ihan ok sivut.
Eikä välttämättä tarvitse tehdä henkilökohtaisia vaan voi lukea kirjasta tai katsoa netistä. Horoskooppi.comissa on ilmaiset kuukausihoroskoopit sekä suppea (yleis)luonnekuvaus.
Tinni-Tunni
on myös esim rutolla ja pedofilialla mutta ei niitä suosita nykypäivänä kumminkaan.
Mitä helkattia Kalevalalla on tekemistä astrologian kanssa?
Onhan siinä vanhoja uskomuksia ja muuta mutta ei Kalevalakaan mikään raamattu ole kun ei se raamattukaan ole sitä.
olekaan mitään tekemistä Kalevalan kanssa, se oli vain esimerkki siitä että noissa mainituissa opistoissa voidaan opettaa muutakin kuin vain kovia tieteellisiä asioita. Astrologialla on monituhatvuotiset perinteet ja jo se oikeuttaa että sitä saa opettaa! Ei minulla ole mitään tiedettä vastaan ja jopa uskonkin siihen :-) Mutta ei voi kuin ihmetellä tämän Skepsiksen astrologia vainoa, uhkaako se jotenkin tiedettä? tai onko vaarana että kaikki sitä opiskelevat hurahtavat kokonaan? Sinänsä on huvittavaa että Skepsis vastustaa uskontoja niin kiihkoisasti että on tehnyt ateismista itselleen uskonnon! :-)
Tinni-Tunni
olen pohtinut. Tuntuu lähes surulliselta ja toisaalta vähän naurettavalta, että kaikkea yritetään todistella, kumota tai vakuuttaa tieteellisellä näytöllä.
Tiede on hyvä asia ja on tuonut aivan valtavasti helpotusta ja parannusta ihmiskunnalle. Se ei silti anna ihmiselle kaikkea mitä ihminen tarvitsee. Henkisyyttä, hengellisyyttä, taidetta, kulttuuria, mystiikkaa, joka tekee arjesta mukavampaa ja rikkaampaa. Nämä kaikki vaativat heittäytymistä, uskoa, luottamusta ja kykyä käyttää intuitiota.
Luulen, että Skepsiksen porukoilla on vain vakava vaje näissä asioissa ja ovat siksi kyvyttömiä asettumaan muiden, toisella tavalla ajattelevien asemaan. Taustalla voi myös olla pelko. Sitähän he eivät tietenkään tunnusta, tieteen edustajia kun ovat. Jotkut pelkäävät kaikkea, mitä eivät tiedä ja mitä eivät voi tiedolla hallita ja siksi sellaiset asiat on pyrittävä kumoamaan tieteellisesti pitävillä todisteluilla. Omahyväisesti he ajattelevat, että kun he todistavat jonkin asian olevan huuhaata, se lakkaa olemasta. Sitä on yrittäneet aikojen saatossa monet muut. Skepsiksen uskontovastaisuudessa on erityisesti näkyvillä tämä tarve. He eivät kertakaikkiaan voi suvaita ajatusta, että on olemassa voima, jota he eivät tunnusta ja tunne mutta joka elää silti vahvasti.
Minusta astrologia on mielenkiintoista. Samoin uskonnot ja muut elämänkatsomukset. Ne ovat vahvoja, henkilökohtaisia asioita, jotka tuovat monelle elämään sisältöä ja hyviä asioita. Ihmisillä on todellakin ollut usko tuonpuoleiseen, astrologiaan, henkiin ja jumaliin huomattavasti kauemmin kuin tiede on astunut kuvioon mukaan.
Mielestäni tiede ja mystiikan maailma voivat elää rinnakkain ihmisten elämässä. Toisen ei tarvitse kumota toista. Ne voivat parhaassa tapauksessa toimia toistensa vastapainoina.
olla.
Horoskoopit ja muut antavat yleisluontoisia kuvauksia ja ennusteita jotka sopivat jokaiselle ja joka päivään.
Ihminen joka niihin haluaa uskoa löytää niistä kyllä sopivia kohtia.
Sori, mutta tunnen muutamia horoskooppiharrastajia ja totuus on se, että he kyllä ovat ihmisinä sieltä yksinkertaisimmasta päästä.
Hyviä ihmisiä kumminkin.
Jenkkilässä (tottakai)annettiin en muista kuinkamonelle mutta kymmenelle ainakin astrologille toisistaan tietämättömälle tunnetulle astrlogille saman ihmisen tarkka syntymäaika ja nämä laativat hänelle horoskoopin.Mikä oli tulos.No sen nyt voi arvatakkin,monilla ihan vastakkainen ja muutenkin suht mielivaltainen.No voi siitä tietysti valita mieleisensä..
sanoinkin, en usko horoskooppien ennustavan tulevia. Mutta ei se haittaa jos niitä harrastaa, sehän on ajanvietettä. Mutta uskon että astrologiset luonnekuvaukset kertovat jotain ihmisen perusluonteesta. Tietenkin jokainen ihminen on yksilö mutta olen huomannut että kumman usein nuo luonnekuvaukset osuvat kohdalleen - enemmän tai vähemmän. En tiedä mistä se johtuu, mutta ehkä tuo vuodenaika voisi olla yksi syy?
Tinni-Tunni
todella hyvä horoskooppisivu :D
http://www.sirius.sgic.fi/~riku/horoskooppi.html
Ota annos huumoria ennenkuin klikkaat...
olipas hubaa...=:D
ja haluaisin aloittaa sen opiskelut yliopistossa..
Onnistuisikohan se?
ei se ehkä taida onnistua, ainakaan niin korkealla tasolla :-)
Tinni-Tunni
haluan yliopistoon!
astrolokikisi ja heti...
Olen nuoresta asti ollut enemmän ja vähemmän kiinnostunut tästä aihealueesta ja nyt myöhemmin tullut enemmän skeptiseksi. Myös minä löýdän paljon tuttua omasta tähtimerkistäni... MUTTA ihan vain testatakseni kerran listasin myös muiden merkkien luonteenpiirteitä, ja yllätys: kaikista löytyi yllättävän paljon "niitä tuttuja juttuja". Samoin ihmettelen syntymäkarttaa, siinäkin on täysin vastakkaisia, toisia kumoavia juttuja. Kai se niin on että voipi poimia mikä eniten miellyttää ;) Tosi luotettavaa!
Ja miten tähdet nyt voi toisaalta muokata ihmisen luonnetta? En ymmärrä. Uskon enemmän geeneihin ja ympäristön vaikutukseen. Mutta onhan se hauskaa. Ja yks pointti vielä: nyt onkin ilmennyt, ettei me ollakaaan horoskoopilta mitä on luultu! Lähes kaikki on yhtä merkkiä edeltäviä, ja esim. jouskarit ovat jotain käärmeenkantajia... uskotaan mitä halutaan.
on aina kiäärme käsilaukussa
nim. "kokemusta on"
pitää paikkansa kyllä hyvin, nuo eri merkkien yleisimmät luonnekuvaukset siis.