eräs ns ääriporukka ei antanut hyvää kuvaa itsestään. Muutama nuori likka oli eräässä ostospaikassa ja kävivät haastamaan riitaa aitoihin turkkeihin pukeutuneiden kanssa. Kielen käyttö oli aika ronskia. Osani sain minäkin. Vartijat poistivat kyseiset neitokaiset. Vanha rouva, kaunis hänelle sopiva turkki yllään oli syvästi loukkaantunut ja peloissaankin. Olivat häntä uhkailleet ennenkin. Rouva kertoi omistavansa myös Pommin jonka kanssa ulkoilessa pikkuhiljaa kunto säilyy hyvänä, mutta hän ei myöskään nauti enää ulkoilusta koiransa kanssa koska pelkää näitä nuoria.
Tuollainen on jo laitonta toimintaa ja pitäisi ehdottomasti tehdä rikosilmoitukset. Kuinka monta vanhaa rouvaa nuo terrorisoivat ja paljonko vastaavia tapauksia on koko maassa.
Kohta kaikki eläinsuojelujärjestöt saavat kärsiä asiakaspulasta ja auttamisen halu vähenee ihmisiltä muutaman rikollisen tähden.
Olivat vielä vanhan rouvan kertoman mukaan uhanneet ottaa häneltä koiran pois, sillä nuorten mielestä turkkia käyttävä ihminen ei ole koirien ystävä.
Tuollainen on jo laitonta toimintaa ja pitäisi ehdottomasti tehdä rikosilmoitukset. Kuinka monta vanhaa rouvaa nuo terrorisoivat ja paljonko vastaavia tapauksia on koko maassa.
Kohta kaikki eläinsuojelujärjestöt saavat kärsiä asiakaspulasta ja auttamisen halu vähenee ihmisiltä muutaman rikollisen tähden.
Olivat vielä vanhan rouvan kertoman mukaan uhanneet ottaa häneltä koiran pois, sillä nuorten mielestä turkkia käyttävä ihminen ei ole koirien ystävä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
tuollaista käytöstä,mutta sääliä ei ainakaan multa tipu sellaisille jotka turkkia käyttää.
Oli sitten mummeli tai ei..Ihminen pärjää ilman turkkia,eläin ei.
ne teinit keksiikään. Ihan samaa mieltä olen että eiku ilmoitus poliiseille ahdistelusta. Ne elukat, minkä nahat on jo turkkiin ommeltu, on kuollu kauan sitten, ei ne enää kidu. Yrittäisivät vaikuttaa niiden elävien kohteluun, eikä terrorisoida valmiin lopputuotteen käyttäjiä.
Sitäpaitsi ne terrisoivat teinitytöt todennäköisesti käyttävät itsekin nahkakenkiä... Että se siitä. Minusta tuollainen on naurettavaa. Yhtä naurettavaa kuin kettujen ja muiden turkiseläinten vapauttaminen luontoon, missä ne tuhoavat koko ympäristön, muiden pieneläinten ja lintujen elinmahdollisuudet ja suurin osa turkiseläimistä kuolee loppujen lopuksi nälkään. En ymmärrä..
Mahtaavatkohan nämä kaikki tällaiset edes oikeasti olla mitään eläinten ystäviä, se nyt vaan on joku muotijuttu ja on kivaa.
Ymmärrettäväähän kyllä on, jos on huolissaan turkiseläinten oloista mutta tuo on kyllä ihan väärä tapa yrittää parantaa maailmaa. Se ei johda mihinkään, korkeintaan johonkin negatiiviseen.
Ja hekös sitten olisivat koirien ystäviä kun erottaisivat koiran omasta rakkaastaan.
ajatteleville linkki.
http://loggedin.posti.suomi24.fi/cp/ps/Mail/ExternalURLProxy?d=suomi24.fi&u=katarina.suutala&url=http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/1997_6/ylart14.htm&urlHash=1.3735938416069194E225
ja laitoin tänne tarkkaan luettavaksi. Siinä läksyä pitkälti eteenpäin.
vangita koira vain ihmisen huviksi.huomaatteko millaisia sadisteja olette kun lisäätte koiria vain omaksi huviksi.vangitsette vapaita eläimiä
ja selittäisitkö miten koira on vangittu????????
Ei koirat ole täällä vapaana niinkuin tuolla etelän maissa vaan aina jossain ketjussa kiini.ne on niin alistuneita ja häiriintyneitä.vertaa jos käyt etelässä niihin koiriin ne on onnellisia.niinhän on vapaat kanatkin paljo onnellisempia kuin häkkikanat.miksi nuo teidän häkkikoirat olisi muka onnellisia
olen edelleen ulalla. Suurin osa pitää koiriaan irti omassa pihassaan aidatulla alueella. Koira asuu oman laumansa kanssa samoissa huoneissa, nukkuvatkin vielä laumansa kanssa usein samassa sängyssä.
Eivät ne vapaat kanatkaan pitkin maita ja mantuja kulje kotkottaen, vai luuletko niin.
en kyllä menisi mummoa puolustelemaan. raapaisee sydämmestä aina kun nään jonkun eläimen turkin ihmisen päällä.. kamalaa!! miten joku voi pukeutua toisen karvapeitteeseen! kyllä osaa näyttää rikkaalta ilman turkkiakin!
Kautta aikojen on kylmissä olosuhteissa ihmiset käyttäneet turkkeja, ihan vaan se on hyvä suoja tuulta ja pakkasta vastaan. Niin ihmiselle kun eläimillekin.
Kuka laittaa rahansa mitenkin. Minulla on pitkä turkki ja olen saanut rahoilleni siinä vastineen. Turkinkantajien varallisuuksiin en ota kantaa, kuka ostaa taulu-tv:n tai hienon auton, kuka mitäkin. Näin se vaan on .
rikkauden merkki? Päinvastoin. Turkkihan on monivuotinen asuste, usein ihmisellä on sama turkki vuosikymmeniä. Omani on äitini vanha turkki, joka somistettiin uudelleen tai paremminkin nykyaikaistettiin. Turkki on lämmin todella lämmin asuste ja juuri paukkupakkasilla omiaan. Ajattelen usein haikeana mokkanahka takkeja jossa turkisvuori.
Karvahattukin on useimmille se ainoa lakki joka vuodesta toiseen pistetään päähän paukku pakkasilla.
Minulla on kevyempänä vaihtoehtona ns. turkispanta, sen alla pysyvät korvat suloisen lämpimänä pahimmissakin tuulissa.
Itse asiassa pidän rikkaana niitä joilla on upeat villakangas ulsterit.
on pääsääntöisesti kulkukoiria vailla kotia,ravintoa,turvaa.Lisääntyvät hallitsemattomasti vailla terveydenhoitoa ja rokotuksia.Mitä olen itse nähnyt esim. Espanjassa noita kulkukoiria,niin ei ne minusta kovin onnellisilta vaikuttaneet.Nälkiintyneitä,sairaita ja alakuloisia ne minusta olivat,eivät missään nimessä onnellisia.
Ei vapaus yksin tee onnelliseksi vaan se,että joku on ystäväsi ja haluaa olla kanssasi yhdessä elämän iloissa ja suruissa.Kyllä me koiranomistajat huolehdimme koiristamme, älä sinä siitä ota itsellesi murheita.
Sitäpaitsi vapailla kanoilla menee tänäpäivänä aika huonosti tuolla etelän mailla.
Tuota kertoisitko minullekin, mistä tutkimuksesta olet saanut tiedon että vapaat kanat ovat onnellisempia kuin häkki kanat? Toki häkkikanaloissa kanat ovat heikommassa höyhenvarustuksessa ja lihaksistoltaan huonompia, mutta niitä kuolee asianmukaisissa häkeissä vähemmän kuin ns. lattiakanaloissa. Tiedätkö miksi? Koska kanoilla on erittäin tarkkanokkimajärjestys ja alimmat saavat siitä kärsiä. Stressitilanteissa kanat purkavat stressiään käymällä heikoimman kimppuun, jolloin tämä saattaa tulla nokituksi hengiltä.
Riittävän suurilla tiloilla voidaan yrittää ehkäistä tätä ikävää ilmiötä. Niin sanottuja maalaiskanoja, elikkä niitä mitkä juoksentelevat maatilanpihalla vapaina ja munivat minne sattuu, on äärettömän harvassa. Kyllä ne kanat pääsääntöisesti nykyään tuotantorakennuksissa asuu.
olen opiskellut alaa noin viitisen vuotta, ihan ammatilliselta pohjalta heräsi kiinnostus, että onko sinulla oikeasti paikkansa pitävää tietoa, vai huuteletko vain yleisiä olettamuksia tällä palstalla.
on opintosi jos et tuota tiedä ja häkkikanaloita suosit
... minkään kanalamuodon suosimisesta, vaan siitä, ovatko kanat "onnellisia". Itseasiassa en suosi kananmunien liukuhihnatuotantoa ollenkaan ja ostan kananmunia erittäin harvoin. Kun niitä ostan, suosin aitoja maalaiskanoja, jotka todellakin saavat viipottaa kesät pitkin pihoja ja munia minne huvittaa.
Ja opintoni eivät ole menneet hukkaan, koska tiedän ruuan tuottamisen petusteista enemmän kuin normaali kuluttaja.
Oletko koskaan käynyt kummankaan tuotantosuunnan kanalassa? Jotenkin tuntuu, että heittelet yleisiä käsityksiä ja mutu-tietoa täällä palstalla ympäriinsä...
itse en käytä turkkeja/nahkaa tai syö lihaa. kuulun myös animaliaan, olen tukenut eläinsuojelutyötä jo usean vuoden. en kuitenkaan hyväksy tuota mainitsemaasi tapausta kun nuoret olivat haastaneet riitaa turkkeihin pukeutuneiden kanssa, koska kuten jo mainitsitkin, tietämättömät sivustakatsojat voivat luulla että asialla on jokin eläinsuojeluyhdistys. kuten myös turkistarhoihin on tehty virallisten yhdistysten nimissä iskuja, joka on myös todella huonoa mainosta. tuttavilleni mainitsen asiasta,jos heillä on nahka yms. vaatetusta. jotkut puolustavat asiaa sillä että on kirppiksiltä ostettu. en kuitenkaan soisi tämänkään tapahtuvan, koska en tahdo kenenkään luulevan että turkisten tms. käyttö olisi jotenkin suotavaa.
tämä kuitenkin vain oma mielipiteeni, ja kaikilla olkoot omansa, niinhän se pitääkin. suurin osa ruumiisiin pukeutuva kuitenkin tietää (toivon) millaisen tien se asuste on kulkenut ennenkuin hän on sen päälleen saanut, ja jos omatunto sen hyväksyy, niin siinä ei kenenkään teot tai sanat paina mitään.
pidä turkeista enkä käytä, mutta kyllä silti pitää osata käyttäytyä. Ei tulis mieleenkään lähteä kenellekään huutelemaan tai muita törkeyksiä tekemään. Mielipiteensä voi ilmaista fiksustikin.
Sille yhdelle koirien vapaustaistelijalle. Luulen kyllä että, koiramme ovat tyytyväisempiä aidatulla pihalla temmeltäessään ja remmilenkeillä ollessaan kuin ne kulkukoirat tuolla muualla maailmassa.
verrattavissa johonkin määrättyyn uskonlahkoon koko touhu, valtava hurma ja hysteria. Tästäkin kaikesta on loppujen lopuksi eläinsuojelu kaukana.
Ja minä kyllä en pitkälle pötkisi pelkällä ohdakekeitolla....
( tietysti surettaa ne pienet vastasyntyneet idut )
On ensimmäinen mitä mieleen tulee jo ihan tenavien käytöksestä,kyllä ikävältä taas tuntuu ajatus siitä että omassa kodissa kasvaa lapsia joista muutamassa vuodessa tulee nuoria,syvästi toivon että tuollainen käytös ei heille kuulu(ja jos kuuluu niin piiskaan vaikka nahkavyöllä).
Toinen asia...kenenkään turkisten käytöt ei kenellekkään kuulu,piste.
Kolmanneksi,nuoret eivät nyt tosiaan onnistuneet ajamaan asiaansa eteenpäin,ei sitten siihen suuntaankaan.
Neljänneksi,jokainen aivan taatusti omistaa jotain mikä on eläimestä tehty,turha kiistää.Se kun voi olla kenkä,puukonkahva tai hiuskiinnike,kaikkea ei aina edes tiedä,mutta tuskin kukaan kaalinlehtikengissä talvea kulkee???
Viidenneksi,ei kai tarvitse sanoa kuin lain mukainen yksilönvapaus,ei siinä muuta tarvita.
Mun sukupolvesta veikattiin tulevan täysin selkärangattomia ja vastuuttomia...mutta luulen että jos näin kävikin,niin asiat senkun pahenee :(
ottaa kantaa. Musta on aivan sama mitä päälleen laittaa, onko se turkis vai jotain muuta. Sun osto päätökses ei sitä elukkaa henkiin jätä. Kukin tehkoon niinkuin itse tuntee parhaakseen.
Sama koskee ruokaa. Itse olen vannoutunut lihan syöjä, kasviksiin kosken pakolliset. Mutta kunnioitan näiden ihmisten valintaa, jotka ovat kasvissyöjiä.
Se mikä raivostuttaa, on nämä "kettutytöt", jotka tarhoille menevät ja laskevat ketut/minkit vapaaksi, tai sotkevat ne hennalla. He tappavat eläimet omalla toiminnallaan. Kuinka moni ihminen pysyy IHAN oikeasti sanomaan, ettei käytä kuollutta eläintä MILLÄÄN tavoin hyödykseen?
Tollaisella toiminalla ei saa kun pahaa aikaiseksi. Täällä Helsingissä olen kuullut (en kokenut) että sprayataan ihmisten turkkeihin maalia, ihan kun se jotain auttais.
Hyttysetkin on eläimiä, kuka meista maltaa olla läimäsemättä, kun tulee verta imemään? Sehän tarvitsee verta lisääntyäkseen. Tai rotat ja hiiret?
Huh huh, tulihan purkaus. Mutta ihan oikeasti kuinka moni meistä voi sanoa, ettei missään muodossa hyödynnä/käytä/tapa mitään valtakunnan eläintä?
..... jalat suustani! (enkä sano kenen jalat,tai oliko hikiset...) ;)
on käytetty perkele jo kivikaudella helvetin viherpiippari.Minkä takia nämä piipparit eivät voi keskittyä vähän tärkeämpiin asioihin kuten saasteet yms.Suomalaiset viherpiipparit ovat muutenkin tehneet itsestään pellejä viime aikoina esim turkistarhaiskut.Päästää nyt vapaaksi minkkejä ,jotka tekevät tuhojaan taas lintujen pesimä alueilla.VOI PER........
Olet oikeassa turkkeja on käytetty aikojenalusta, mutta vapaista eläimistä, ei vankeina eläneistä häkkieläimistä, aivan eriasia.
metsästystä? Pienten, viattomien luontokappaleiden ampumista hengiltä? Niinkö?
Siinä on huima ero. Villieläimet pois häkeistä, ihmisten turhamaisuuden takia, aivan turhaa eläinrääkkäystä.
Miksi mummu jauhaa koirapalstalla, menis muualle. Ei jaksa..
Olemme tässä maailmassa toisiamme varten. Ravintoketjussa olemme kukin omalla parhalla mahdollisella kohdallamme, voidaksemme olla hyödyksi muulle luomakunnalle. Loppukäyttönä ihmisestä jää maanparannusaineita, aivan kuten kasveista ja eläimistäkin. Omalta osaltani olen päätyt sellaiseen lopputulokseen, että kun minusta aika jättää, minun ruummiini on hyväksikäytettävä muiden hyödyksi. Niinpä olen tehnyt elintestamentin, jotta näin lisäisin omaa arvoani hyöty- ja ravintoketjussa.
Samoin periaattein katson olevani oikeutettu käyttämään hyödykseni eläin ja kasvikuntaa, sekä ravintona että muina hyödykkeinä kuten esim. lämpö (vaatteet, rakentaminen, lämmitys.).
Suhteeni koiriini ja muihin lemmikkieläimiini katson kuuluvan sosiaalisen elämäni piiriin. En siis näe käyttäväni koiriani hyödykseni, ne rikastuttavat sosiaalista ja henkistä elämääni ja uskon tämän olevan vastavuoroista.
Syön sekä lihaa että kasviksi. Käytän nahkakenkiä ja isoäitini minkkiturkkia.
Kuollessani, joku tarvitseva saa ihoni, jota olen ravinnut monipuolisella ravinnolla ja pitänyt lämpimänä turkiksin.
Joku toinen saa sydämeni, kolmas silmäni jne.
Tämä on mahdollista siksi, että minä olen saanut käyttää elinaikanani hyödyksi muun luomakunnan tarjoamia anteja.