Koska tuomiot ovat niin lievät Suomessa on poliisi joutunut tuomitsemaan pahimmat pukarit kuolemaan. Kirkkonummen Hirsalassa 1990-luvun lopulla ammuttiin palavasta talosta ryöminyt mies pasi panssariautosta. Kaksi poliisia ampui kymmenen metrin päästä jalkaa haavoittunutta miestä susihauleilla päähän. Siihen loppui rosvon konttaaminen, pää oli mäsänä.
Hirsalan teloitus
Kova Laki
385703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ja syndikaatit pysykööt rauhassa, eikö?
Juristerian kukkasia, kusipäiset prioriteetit? Onko oma lehmä ojassa?
olihan siinä ihan selvä hengenlähtö lähellä.
Muistelen sen ammutun yrittäneen kontata pää ja hartiat edellä oven alaosan reijästä ulos ja oli työntänyt aseen perä edellä reijästä ja itse tulossa aseen perässä ulos, kun pää oli reijällä oli siihen ammuttu kuin koskaki maalitauluun.
Kyllä siinä poliiseilla on ollut syytä pelätä ja hengenlähtö on ollut lähellä kun ovat siellä panssariautoossa suojassa postanneet ja hengenpitimikseen sitten teloittivat sen ampujan. Kait se oli jo uhmannut poliisin arvovaltaa kun oli ehtinyt ampua valonheittäjät ja helikopteriakin.
Suomessa poliisi on laki ja oikeus ja teloituskomppania löytyy tarpeen mukaan ihan kuin muuallakin, että kansalaiset muistakaa elkää uhmatko poliisia niin ette joudu ammutuksi
halvensi poliisia verbaalisesti. Muistelen että se huusi: "kytät, antaudun!" No, eihän poliisi voi tuollaista kielenkäyttöä suvaita. Lyijyä kaaliin. Selvä uhka yhteiskunnalle, käytti stalinistien kieltä ja olisi pian ottanut vallan maassa ja lähettänyt poliiseja Siperiaan.
käytöstä, selvästi oli uhmakkaalla mielellä ja siitä kaikki johtui
Hirsalan tapaus oli nappisuoritus mutta samaa ei voi sanoa siitä konstaapelista joka ampui kuusi kertaa eikä saanut konnaa hengiltä. Vain yksi osuma eikä sekään päähän, luokatonta toimintaa. Hänet on siirrettävä kirjoituspöytähommiin, eihän noin huonoa ampujaa voi kentällä pitää!
joille ei pitäisi ei koskaan eikä missään olosuhteissa antaa ampuma-asetta käteen. Jos se ei ole vaaraksi itselle se on vaaraksi muille, näin on nähty.
Sen kyllä ymmärrän että jos rikollisen ampuu että saa jatkaa virassa mutta 1990-luvulla eräs poliisi ampui harjoituksissa kollegansa "vahingossa" kuoliaaksi. Ei tullut edes potkuja, kukakohan tuollaisen tunarin kanssa tahtoo partioida...
läpi. hoidettiin hiljaisesti kuten virkaveljien kesken kuuluukin. tiettävästi pysyi pienen piirin tiedossa
Näinhän se tietysti häiriintyneitten mielestä tapahtui. Juttu meni kuitenin toisin kaikissa oikeusasteissa. Oikeuden jäsenet kävivät paikan päällä toteamassa millainen tilanne silloin oli ollut. Fakta oli se, että Huohvanainen olisi päässyt kahden aseen kanssa karkuun pimeään metsään, missä oli runsaasti tapahtumaa seuraavia ihmisiä mm. toimittajia. Poliisi ei voinut ottaa sitä riskiä, että Huohvanainen olisi metsässä teilannut ehkä usemmankin ennen omaa tuhoaan tai kiinni jäämistään. Olisivat siinä bessewisserit ilkkuneet poliisia, että miksi päästitte se tappamaan syyttömiä.
Kova Naama tämä ammuttu. Juoksee jalattomana pitkin metsiä ja tappaa laumoittain ihmisiä.
En jossittele enkä lue papereita. Kirjoitan vaan että ne haulikon laukaukset suunnattuna jalkoihin olisivat tehnee henkilöstä invalidin lopuksi iäksi.
Vastahan tässä Korkein Oikeus tuomitse yhden tappajan sakkoihin, oli ampunut maassa makaavaa vesurimiestä reiteen ja ammuttu kuoli. Paikalla oli myös koulutettu poliisikoira. Oikeus totesi että koiran käyttö olisi ollut riittävä voimatoimi.
"Käsiaseet ammaatikäytössä: kirjoittanut Jorma Jussila".
Samaa paskaa kuin ennenkin. Loppuuko aiheet inisijöillä vai mikä on?
Täällähän kunnon kansalaiset kehuvat poliisien reippaita otteita, laaki ja vainaa! Tosin aina ei voi onnistua vaikka parhaansa yrittää...
Ketjun aloittanut narisija: Ota copy pastella näitä aiempia itkuvirsiä Hirsalan tapauksesta niin ei tarvi käydä tätä samaa sontaa uudelleen läpi.
Oikeus ei toteutunut poliisien kohdalla kun yrittivät vain haavoittaa miestä olkapäähän haulikolla (jäivät tuomioitta). Kaikki ammuntaa haulikolla harrastaneet tietävät että on aikalailla vaikeaa haulikon osumakuviolla olkapäähän haavoittaminen, ettei tulisi osumia myös päähän.
Kaksi miestä ampuu yhtäaikaa kymmenen metrin päästä "olkapäähän" mutta kaikki susihaulit menevät päähän. Kyllä on tähdätty olkapäähän mutta mokoma konna liikkui ja työnsi päänsä haulien eteen...
jos olisi ammuttu velikin!
Asia ei ole myöhäistä vieläkään. Mutta siinä menee
aina se ihmishenki. Ampumataidon testaus jatkukoon
poliiskunnan keskuudessa.
että, tällä veljellä oli hallussa myöhemmin Vantaan ylikonstaapelin virka-ase jolla ammuttiin Vantaan-Hauhon kolmoismurhan uhrit.
Eli MURHAT suoritettiin YLIKONSTAAPELIN VIRKA-ASEELLA. Näinkin voi käydä kun kysymyksessä on tunnetusti luotettavat ja huolelliset poliisimiehet jotka eivät tiedä missä virka-ase milloinkin on tai kenen käsissä.
Tästä on julkiset esitutkintapöytäkirjat.
ammuttiin yksi uhreista
ampunut. Pitäis sääliä ja lisätä hoivakeinoja hulluille niin maamme olisi parempi elää vai mitä? Poliisikn järjestäisi isällisiä puhutteluja vaan!
Kiitos taas hyvistä nauruista, jälleen kerran!
Poliisit ampuvat palavasta talosta konttaamalla pakenevaa haavoittunutta miestä kaksi kertaa lähietäisyydeltä haulikolla päähän, mikä siinä on niin ratkiriemukasta?
mukana, olisi säästynyt kolme ihmishenkeä.
No se, kun tästä jutusta on jauhettu tällä palstalla jo miljoona kertaa ja joka kerta samat ikivalittajat ja poliisin vihaajat kirjoittavat lähestulkoon samat ja yhtä lapselliset jutut. Camp-huumoria melkein.
En ole näillä palstoilla ennen käynyt. Mikäli tiedot poliisien toiminnasta pitävät paikkansa on ihmeellistä ettei heitä tuomittu hätävarjelun liioittelusta. Jos rikollinen on jalkaan haavoittunut ja konttaa ase kädessä talosta ulos ja hänet siihen ammutaan kahdella päähän osuneella susihaulipatruunalla on perin outoa ettei poliiseja tuomittu. Ilmeisesti heillä oli lupa tappaa...
Siinä tapauksessa tervetuloa avohoito-osoitteeseemme.
Tv: mielenterveysseura
Siin mikä ei ole totta. Ampuja ei ollut haavoittunut jalkaan, ei kontannut ulos kun häntä ammuttiin, poliisit eivät olleet turvassa panssariautossa, häntä ei ammuttu päähän susihauleilla jne. Kerro totuus!
..miks ne poliisit ampui. Pysäyttääkseen. Ja suojelivat, eivät omaa vaan muiden paikalla olleiden henkilöiden oikeushyvää. Sitä hullua ei saanut laskea pimeyteen kiväärin kanssa. Ei aina tarvi suojella itseään pahantekijältä. Sitä nää itkuvirsien tekijät ei ymmärrä. Laki on laki. Onneksi on poliisi turvanamme.
Kauko Hakalalla (poliisi) Hirsalan piirityksessä?
Johtiko hän tuota Karhu-ryhmää vai mikä osuus hä-
nellä oli?
Huhvanaista oli jo ammuttu reiteen ja hän konttasi talosta ulos. Hän ei ollut mihinkään menossa saati juoksemassa, silti hänet kylmäverisesti ammuttiin kahdella haulikonlaukauksella lähietäisyydellä päähän hengiltä.
Ei riehu enää.
syttynyt palamaan ammuskelusta johtuen ja haavoittuneena H pyrki talosta ulos. TELOITUS
http://www.poliisi.fi/poliisi/pakk/home.nsf/pages/B9886EC69178B841C2256F3900313280
Poliiisiammattikorkeakoulu
Koulutusyksikön henkilöstö
Tosin en tiedä saanko tuolta vastausta kysymyksee-
ni koska luulen poliisien tahtovan peitellä tuota
johtamisoperaatiota.En tiedä uskallanko kysyä tuolta?
vai mitä
tuohon sähköpostiin,katsotaan mitä sieltä tulee vastaukseksi.
jamesponttejahan ne on olevinaan,kun uskaltaavat oikein panssarisisun kanssa mennä ihan kymmenen metrin päähän puolikuolleesta äijästä. raukkikset!!
Taitaa olla alkuperäinen kirjoittaja sitä mieltä että roistot kuuluu vapauteen ja poliisit vankilaan. Menepä kuule kaveeraamaan vaikka tuon surmatun herra H:n veljien kanssa. Saat hyviä ystäviä varmasti.