Uskovaisten seksielämä?

Eli sinulla ei, niinkuin sanassa sanotaan, ota ethen. Mahtaa olla "kova" pala sinulle, näin sivullista kyllä naurattaa.

"että siinä joitain vastauksia. toivottavasti auttoi!"

tuo hirveästi auttoi.

Joku pikkupoika siinä varmaan kyselee lämpimikseen.

Näin luulisin kirjoitti:

"että siinä joitain vastauksia. toivottavasti auttoi!"

tuo hirveästi auttoi.

Joku pikkupoika siinä varmaan kyselee lämpimikseen.

se voi olla, mutta eihän sitä koskaan tiedä. kyllähän sitä ihmisiä oudommatkin asiat kiinnostaa...

Kiitos, minuakin auttoi tämä valtavasti. Huh! Taidanpa sytyttää savukkeen ja vaihtaa kalsarit.

vanh.lest. siitä olen suht. varma
heillä ei ole seksin iloja lainkaan vaan pelkkää raskauden pelkoo ja silloin ei pysty nauttimaan hommasta.

uskovainen kirjoitti:

se voi olla, mutta eihän sitä koskaan tiedä. kyllähän sitä ihmisiä oudommatkin asiat kiinnostaa...

vanhapiika hihhulit istuu aarteensa päällä, tosin moni hihhuli on munankipee ja hakee seksiä

mutta kysehän nimenomaa oli siitä, että niille ei-uskovaisille kerrotaan siitä.

! kirjoitti:

mutta kysehän nimenomaa oli siitä, että niille ei-uskovaisille kerrotaan siitä.

kysymisenhän voi suorittaa aivan normaalistikkiin, ei provosoiden foorumissa. Esim veljeltäni jolla on jo muutama lapsi, on työkaverit joskus asiallisesti kyselleet seksistä ja ovat siihen myös asialliset vastaukset saaneet.

Eli haetaan synnytysklinikalta 2päivää synnytyksen jälkeen 2 tunniksi kotiin nussimaan ja sitten takas sairaalaan? Teki pahaa kattoa Kajaanin keskussairaalassa tommosta touhua. Kuinka sittä jaksaa olla 40v napa pystössä?

Onko

Lestaseksi = kestoseksi

???

! kirjoitti:

mutta kysehän nimenomaa oli siitä, että niille ei-uskovaisille kerrotaan siitä.

liekö tuota tarvis niin perinpohjaisesti kertoa?

!!! kirjoitti:

liekö tuota tarvis niin perinpohjaisesti kertoa?

miksei sitä voisi kertoa perinpohjaisesti? täällä ollaan foorumilla jossa ei tiedetä kuka kirjottaa, eli turha pelätä että "jää kiinni". ja kun hän kerran sitä kysyi, niin miksei voi vastata? vastataanhan täällä muihinkin asioihin jotka ovat aivan yhtä henkilökohtaisia.

! kirjoitti:

miksei sitä voisi kertoa perinpohjaisesti? täällä ollaan foorumilla jossa ei tiedetä kuka kirjottaa, eli turha pelätä että "jää kiinni". ja kun hän kerran sitä kysyi, niin miksei voi vastata? vastataanhan täällä muihinkin asioihin jotka ovat aivan yhtä henkilökohtaisia.

Lue lisää

normaali henkilö ei rupea tällaisella palstalla juurta jaksaen selvittämään omia sänkykamariseikkailuepisodejaan.

Kyselijän pitää olla joku pikkupoika tai sitten joku pervo.

!!! kirjoitti:

normaali henkilö ei rupea tällaisella palstalla juurta jaksaen selvittämään omia sänkykamariseikkailuepisodejaan.

Kyselijän pitää olla joku pikkupoika tai sitten joku pervo.

Lue lisää

kaikki ole pervoja jotka oikeasti haluavat tietää seksiin liittyvistä asioista. en vain tajua miksi pitää nostaa metakka siitä että joku haluaa tietää uskovaisista jotain sellaista mitä ei vielä tiedetä. ja jos seksi kerran on luonnollinen asia, mitä se onkin, niin miksi siitä ei silloin voida kertoa?

! kirjoitti:

kaikki ole pervoja jotka oikeasti haluavat tietää seksiin liittyvistä asioista. en vain tajua miksi pitää nostaa metakka siitä että joku haluaa tietää uskovaisista jotain sellaista mitä ei vielä tiedetä. ja jos seksi kerran on luonnollinen asia, mitä se onkin, niin miksi siitä ei silloin voida kertoa?

Lue lisää

lienee seksielämä esim. lestadiolaisilla.

Siitähän on olemassa riittävästi näyttöä.

Nimimerkki "uskovainen" tuossa hieman kertoilikin omista seksihommistaan. Ja ihan asiallisesti kertoikin.
Minä esim. en rupea tässä retostelemaan kyseistä aihealuetta.

Seksi on toki täysin luonnollinen ja varsin tärkeä osa ihmiselämää, mutta ei kuitenkaan torilla tarinoitava asia.

Ei lesta kirjoitti:

Onko

Lestaseksi = kestoseksi

???

Eiköhän se mahda olla.

Vanhoillis lestadiolaisiltahan on televisiokin kiellettyä. (Kuten myös etuluukusta ladattava pyykkikone, on hävytöntä kun pikkarit pyörii kaikkien katsottavana) Onkos teille sitten tietokone ja netti sallittua? Täältähän sitä vasta irstauksia löytyykin! :)

Mitenhän tämä asia on? Joko
A) olen hölmö ihminen jolla on tietämättömyyttään kummallisia ennakkoluuloja, tai
B) LestaRva on nyt vaan joku 15 vuotias poitsu joka päätti iskeä oman lusikkansa tähän soppaan??

:o)

Fiksuko? kirjoitti:

Vanhoillis lestadiolaisiltahan on televisiokin kiellettyä. (Kuten myös etuluukusta ladattava pyykkikone, on hävytöntä kun pikkarit pyörii kaikkien katsottavana) Onkos teille sitten tietokone ja netti sallittua? Täältähän sitä vasta irstauksia löytyykin! :)

Mitenhän tämä asia on? Joko
A) olen hölmö ihminen jolla on tietämättömyyttään kummallisia ennakkoluuloja, tai
B) LestaRva on nyt vaan joku 15 vuotias poitsu joka päätti iskeä oman lusikkansa tähän soppaan??

:o)

Lue lisää

Vaihtoehto a taitaa olla melko lähellä oikeaa...!!!!

Fiksuko? kirjoitti:

Vanhoillis lestadiolaisiltahan on televisiokin kiellettyä. (Kuten myös etuluukusta ladattava pyykkikone, on hävytöntä kun pikkarit pyörii kaikkien katsottavana) Onkos teille sitten tietokone ja netti sallittua? Täältähän sitä vasta irstauksia löytyykin! :)

Mitenhän tämä asia on? Joko
A) olen hölmö ihminen jolla on tietämättömyyttään kummallisia ennakkoluuloja, tai
B) LestaRva on nyt vaan joku 15 vuotias poitsu joka päätti iskeä oman lusikkansa tähän soppaan??

:o)

Lue lisää

ae... et o sivusta täytettävät pesukoneet kielletty. EI TAATUSTI OLE! älä kuules puhu mistä et tiedä!! sitä paitti tääl o hirveen kielteisesti suhtutuvia ihmisiä. esim. saax käyttää nettiä! mut se on sitten omantunnon asia et miten sitä nettiä käyttää! tv:stä tullee usein väkivaltaa ja siveentöntä ohjelmaa (mut tiedän et asiallistakin).

tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet. en ala osottelemaan mitkä, mut ollaan normaaleita immeisiä et mitkä näin toimee, mut itselläni ja useammalla muulla ei riitä rohkeutta avata suuta näistä asioista.

Fiksuko? kirjoitti:

Vanhoillis lestadiolaisiltahan on televisiokin kiellettyä. (Kuten myös etuluukusta ladattava pyykkikone, on hävytöntä kun pikkarit pyörii kaikkien katsottavana) Onkos teille sitten tietokone ja netti sallittua? Täältähän sitä vasta irstauksia löytyykin! :)

Mitenhän tämä asia on? Joko
A) olen hölmö ihminen jolla on tietämättömyyttään kummallisia ennakkoluuloja, tai
B) LestaRva on nyt vaan joku 15 vuotias poitsu joka päätti iskeä oman lusikkansa tähän soppaan??

:o)

Lue lisää

kyllä tässä nyt valitettavasti kävi niin että oman tietämättömyytesi paljastit. Nimittäin tietokone ja netti ei ole lestadiolaisilta kielletty.

Nettiä voi käyttää joko johonkin hyödylliseen tai haitalliseen, kuten montaa muutakin asiaa.

What!? kirjoitti:

ae... et o sivusta täytettävät pesukoneet kielletty. EI TAATUSTI OLE! älä kuules puhu mistä et tiedä!! sitä paitti tääl o hirveen kielteisesti suhtutuvia ihmisiä. esim. saax käyttää nettiä! mut se on sitten omantunnon asia et miten sitä nettiä käyttää! tv:stä tullee usein väkivaltaa ja siveentöntä ohjelmaa (mut tiedän et asiallistakin).

tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet. en ala osottelemaan mitkä, mut ollaan normaaleita immeisiä et mitkä näin toimee, mut itselläni ja useammalla muulla ei riitä rohkeutta avata suuta näistä asioista.

Lue lisää

"tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet."

-teki vain mieleni kysya etta mita talla tarkoitit? ei siis tarvitse kertoa mitka heratysliikkeet, mutta juuri tuo yleistaminen, etta ne muut. (juuri teet sen "virheen" mista toista huomautit). eli sanoit, etta tutustukaa niin sitten tiedatte. mutta oletko itse hyvinkin tutustunut niihin muihin heratysliikkeisiin kun noin hyvin naytat tietavan asianlaidan?

StarEye kirjoitti:

"tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet."

-teki vain mieleni kysya etta mita talla tarkoitit? ei siis tarvitse kertoa mitka heratysliikkeet, mutta juuri tuo yleistaminen, etta ne muut. (juuri teet sen "virheen" mista toista huomautit). eli sanoit, etta tutustukaa niin sitten tiedatte. mutta oletko itse hyvinkin tutustunut niihin muihin heratysliikkeisiin kun noin hyvin naytat tietavan asianlaidan?

Lue lisää

tarkotin sillä käännyttämisellä sitä et saat olla sitä mitä oot, et ne ei ala jakelee lehtiä ja muuta krääsää! ja viel et ee kierrellä ovesta ovelle lukemassa evankeliumia.

p.s. en o tutustunu kovin hyvin

p.p.s. Selviskö!?
p.p.p.s Olit oikees siinä tutustumis asiassa!

jatkot

what kirjoitti:

tarkotin sillä käännyttämisellä sitä et saat olla sitä mitä oot, et ne ei ala jakelee lehtiä ja muuta krääsää! ja viel et ee kierrellä ovesta ovelle lukemassa evankeliumia.

p.s. en o tutustunu kovin hyvin

p.p.s. Selviskö!?
p.p.p.s Olit oikees siinä tutustumis asiassa!

jatkot

Lue lisää

lestat sitten vievat evankeliumia eteenpain (joka on uskovaisten tehtava siihen asti kunnes jeesus tulee takaisin) jos he eivat siita kenellekaan kerro?

p.s. en minakaan kannata mitaan ovelta ovelle-systeemia... mutta jumala on senkin tehtavan joillekin antanut, ja sellaisille "nostan hattua" koska tekevat mita jumala on kaskenyt. ei kaikki viitsi sitakaan hommaa alkaa tekemaan. tuskin itsekaan sita tekisin...

!!! kirjoitti:

normaali henkilö ei rupea tällaisella palstalla juurta jaksaen selvittämään omia sänkykamariseikkailuepisodejaan.

Kyselijän pitää olla joku pikkupoika tai sitten joku pervo.

Lue lisää

että joku viisaskin mielipide.Kaikkea sitä ihimiset joutaa lörpöttelemään.

Fiksuko? kirjoitti:

Vanhoillis lestadiolaisiltahan on televisiokin kiellettyä. (Kuten myös etuluukusta ladattava pyykkikone, on hävytöntä kun pikkarit pyörii kaikkien katsottavana) Onkos teille sitten tietokone ja netti sallittua? Täältähän sitä vasta irstauksia löytyykin! :)

Mitenhän tämä asia on? Joko
A) olen hölmö ihminen jolla on tietämättömyyttään kummallisia ennakkoluuloja, tai
B) LestaRva on nyt vaan joku 15 vuotias poitsu joka päätti iskeä oman lusikkansa tähän soppaan??

:o)

Lue lisää

Tiedoksi: Telkkari EI ole kielletty, mutta jokaisen omatunto kieltää sen. Ja se pesukonejuttu on vaan tyhjää puhetta. On kai meilläkin ikkunallinen pesukone! Ja netti on ihna OK paikka. Mikä pakko sitä on tämmöisille säälittäville sivuille hakeutua. Taas jokaisen omantunnon asia... Toivottavasti selevitti.

! kirjoitti:

miksei sitä voisi kertoa perinpohjaisesti? täällä ollaan foorumilla jossa ei tiedetä kuka kirjottaa, eli turha pelätä että "jää kiinni". ja kun hän kerran sitä kysyi, niin miksei voi vastata? vastataanhan täällä muihinkin asioihin jotka ovat aivan yhtä henkilökohtaisia.

Lue lisää

joo oon entinen vanhoillis lesta..
Eli ennen avioliittoa seksiä EI saa harrastaa seksia! Eli vasta papin aamenen jälkeen saat mennä sänkyyn!
Nää himo lessut ei osaa nauttii kunnolla seksistä tai mitä oon kuullu niiltä aika yks toikkoseksi kävis sellanen seksi elämä..
joo mut en osaa enempää valaista kun en oo ollu pitkään aikaan siinä lahkossa!!!

What!? kirjoitti:

ae... et o sivusta täytettävät pesukoneet kielletty. EI TAATUSTI OLE! älä kuules puhu mistä et tiedä!! sitä paitti tääl o hirveen kielteisesti suhtutuvia ihmisiä. esim. saax käyttää nettiä! mut se on sitten omantunnon asia et miten sitä nettiä käyttää! tv:stä tullee usein väkivaltaa ja siveentöntä ohjelmaa (mut tiedän et asiallistakin).

tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet. en ala osottelemaan mitkä, mut ollaan normaaleita immeisiä et mitkä näin toimee, mut itselläni ja useammalla muulla ei riitä rohkeutta avata suuta näistä asioista.

Lue lisää

No tota noin. Meille kyllä koulussa pari vuotta sitten opetettiin että ainakin VANHOILLISET lestaadiolaiset ei saa katsoa televisiota, ei käydä discoissa, ei meikata, ei seksiä ennen avioliittoa, seurustelussa hyväksyttiin vain kädestä pitäminen. Ja tosiaan, "ikkunalliset" pesukoneet oli kiellyttyjä, juuri sen takia ettei naisten pikkupöksyt näy.

Korjaa ihmeessä jos minä sekä muut koulukaverini elämme nyt väärässä tiedossa.

P.S. ainiin, katsoimme myös filmin lestaadiolaisista, jossa he kertoivat näistä jutuista...

Piru kirjoitti:

Eli haetaan synnytysklinikalta 2päivää synnytyksen jälkeen 2 tunniksi kotiin nussimaan ja sitten takas sairaalaan? Teki pahaa kattoa Kajaanin keskussairaalassa tommosta touhua. Kuinka sittä jaksaa olla 40v napa pystössä?

Lue lisää

Jos Jumala näkee hyväksi jonkun olla vielä 40-vuotiaana "napa pystyssä" niin kyllä Jumala antaa myös voimia jaksamiseen, ei Jumala anna 40-vuotiaana sille lasta jolle katsoo sen ylivoimaiseksi. Kysyisitpä vaikka siltä 40-vuotiaalta äidiltä antaiskohan hän sitä lastaan pois...ei varmasti antais...Lapset ovat Jumalan lahja...

TiiEm kirjoitti:

No tota noin. Meille kyllä koulussa pari vuotta sitten opetettiin että ainakin VANHOILLISET lestaadiolaiset ei saa katsoa televisiota, ei käydä discoissa, ei meikata, ei seksiä ennen avioliittoa, seurustelussa hyväksyttiin vain kädestä pitäminen. Ja tosiaan, "ikkunalliset" pesukoneet oli kiellyttyjä, juuri sen takia ettei naisten pikkupöksyt näy.

Korjaa ihmeessä jos minä sekä muut koulukaverini elämme nyt väärässä tiedossa.

P.S. ainiin, katsoimme myös filmin lestaadiolaisista, jossa he kertoivat näistä jutuista...

Lue lisää

No mitä pahaa niissä naisten alushousuissa on?...ihan samanlaista kangasta kuin muutki...=)
Oot varmaan vähä väärässä...

olivia kirjoitti:

No mitä pahaa niissä naisten alushousuissa on?...ihan samanlaista kangasta kuin muutki...=)
Oot varmaan vähä väärässä...

Siis MÄ en VÄITTÄNYT, että asia olis näin. Vaan meidän uskonnon tunnilla on opetettu näin. Niin kauan kuin muista, uskonnon tunneilla on opetettu tälleen. Ihme juttu, tiedän.

tietoo on kirjoitti:

kyllä tässä nyt valitettavasti kävi niin että oman tietämättömyytesi paljastit. Nimittäin tietokone ja netti ei ole lestadiolaisilta kielletty.

Nettiä voi käyttää joko johonkin hyödylliseen tai haitalliseen, kuten montaa muutakin asiaa.

Lue lisää

miten netti voi olla sallittu, jos tv ei ole.
jos ette lestat sattuneet tietämään, niin tv:stäkin voi valita ne "hyödylliset" ohjelmat, joita katsoo, ja HUOM! kanaviakin on enemmän kuin yksi, eli kanavaakin voi vaihtaa...

aijaa kirjoitti:

miten netti voi olla sallittu, jos tv ei ole.
jos ette lestat sattuneet tietämään, niin tv:stäkin voi valita ne "hyödylliset" ohjelmat, joita katsoo, ja HUOM! kanaviakin on enemmän kuin yksi, eli kanavaakin voi vaihtaa...

Lue lisää

>"miten netti voi olla sallittu, jos tv ei ole."

minäpä esitän vielä hämmästyttävämmän kysymyksen:
Miksi syntien anteeksisaamiseen tarvitaan ihminen, niitä anteeksi saarnaamaan? Raamattu kun kertoo sen olevan vain Jumalan käsissä.


Tätä lestadiolaisten ajatusta minä hämmästelen enemmän. Molemmat jäämme näistä ilman vastausta tällä kertaa.

itselläni siis ei ole mitään sidoksi kyseiseen ihmisryhmään, tämän netti-jutun vain satuin tietämään.


hei, mutta itseasiassa minulle tuli ajatus; netin ja tv:n erona on se että tv aktiivisesti nähtäväksi uutta ohjelmaa, kun taas netti on täysin käyttäjän varassa, mitä hän sieltä näkyviin haluaa.... no en tiedä, onko tällä oikeasti mitään tekemistä asian kanssa.

!!! kirjoitti:

normaali henkilö ei rupea tällaisella palstalla juurta jaksaen selvittämään omia sänkykamariseikkailuepisodejaan.

Kyselijän pitää olla joku pikkupoika tai sitten joku pervo.

Lue lisää

mitä te siitä väittelemään. !!! ei halua kertoa, mutta se ei estä muiden kertomista. Ymmärrän kantasi,!, mutta se on jokaisen oma asia,ollakko hiljaa vai ei. Ja sinulle, !!!,voit pysyä aivan vaiti kritisoimattakin. Kaikki eivät halua vaieta asioistaan. Jos seksi on sinulle kovin henk. koht. asia niin älä puhu siitä. anna silti muiden puhua.

What!? kirjoitti:

ae... et o sivusta täytettävät pesukoneet kielletty. EI TAATUSTI OLE! älä kuules puhu mistä et tiedä!! sitä paitti tääl o hirveen kielteisesti suhtutuvia ihmisiä. esim. saax käyttää nettiä! mut se on sitten omantunnon asia et miten sitä nettiä käyttää! tv:stä tullee usein väkivaltaa ja siveentöntä ohjelmaa (mut tiedän et asiallistakin).

tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet. en ala osottelemaan mitkä, mut ollaan normaaleita immeisiä et mitkä näin toimee, mut itselläni ja useammalla muulla ei riitä rohkeutta avata suuta näistä asioista.

Lue lisää

NO jos tosiaan olet lesta itse, niin todennäköisesti tiedät myös sen,että ennen(ei välttämättä enää nykyään) varsinkin vanhoillislestadiolaisille oli "kiellettyä" käyttää edestä täytettävää pesukonetta (kuten edellä jo mainittiin) Huomaa,että puhun vanhoillis lestadiolaisista, enkä usko,että nykyään säännöt ovat yhtä tiukkoja kuin silloin aiemmin...

elli kirjoitti:

mitä te siitä väittelemään. !!! ei halua kertoa, mutta se ei estä muiden kertomista. Ymmärrän kantasi,!, mutta se on jokaisen oma asia,ollakko hiljaa vai ei. Ja sinulle, !!!,voit pysyä aivan vaiti kritisoimattakin. Kaikki eivät halua vaieta asioistaan. Jos seksi on sinulle kovin henk. koht. asia niin älä puhu siitä. anna silti muiden puhua.

Lue lisää

"Ja sinulle, !!!,voit pysyä aivan vaiti kritisoimattakin."

Sanon ja kirjoitan mielipiteeni juuri SILLOIN KUN ITSE TAHDON!

Oletko oppinut tuon tyrannityylin seuroissa?

Minuun se ei valitettavasti tehoa.

olivia kirjoitti:

Jos Jumala näkee hyväksi jonkun olla vielä 40-vuotiaana "napa pystyssä" niin kyllä Jumala antaa myös voimia jaksamiseen, ei Jumala anna 40-vuotiaana sille lasta jolle katsoo sen ylivoimaiseksi. Kysyisitpä vaikka siltä 40-vuotiaalta äidiltä antaiskohan hän sitä lastaan pois...ei varmasti antais...Lapset ovat Jumalan lahja...

Lue lisää

Niinniinniin...no, onneksi kaikki eivät ole lestoja..

olivia kirjoitti:

Jos Jumala näkee hyväksi jonkun olla vielä 40-vuotiaana "napa pystyssä" niin kyllä Jumala antaa myös voimia jaksamiseen, ei Jumala anna 40-vuotiaana sille lasta jolle katsoo sen ylivoimaiseksi. Kysyisitpä vaikka siltä 40-vuotiaalta äidiltä antaiskohan hän sitä lastaan pois...ei varmasti antais...Lapset ovat Jumalan lahja...

Lue lisää

>ei Jumala anna 40-vuotiaana sille lasta jolle katsoo sen ylivoimaiseksi.

...sillä kaikki äidit eivät vielä nykyäänkään selviydy synnytyksestä hengissä.

Hieman naiivia tekstiä muutenkin. Suomessa on myös tuhansia äitejä, joille lasten hoito on ylivoimainen urakka. Niin vaan on Jumala heillekin ne lapset antanut, hyvin tietäen että pieleen menee.

olivia kirjoitti:

Jos Jumala näkee hyväksi jonkun olla vielä 40-vuotiaana "napa pystyssä" niin kyllä Jumala antaa myös voimia jaksamiseen, ei Jumala anna 40-vuotiaana sille lasta jolle katsoo sen ylivoimaiseksi. Kysyisitpä vaikka siltä 40-vuotiaalta äidiltä antaiskohan hän sitä lastaan pois...ei varmasti antais...Lapset ovat Jumalan lahja...

Lue lisää

liian monelle on annettu "lahja" vaikka ei ole mitää edellytyksiä jaksaa.
ääri vl.sitten jaksaa jauhaa tota fraasiaan  

What!? kirjoitti:

ae... et o sivusta täytettävät pesukoneet kielletty. EI TAATUSTI OLE! älä kuules puhu mistä et tiedä!! sitä paitti tääl o hirveen kielteisesti suhtutuvia ihmisiä. esim. saax käyttää nettiä! mut se on sitten omantunnon asia et miten sitä nettiä käyttää! tv:stä tullee usein väkivaltaa ja siveentöntä ohjelmaa (mut tiedän et asiallistakin).

tutustukaa lesta ihmisiin! ei ne ala käännyttää niin kuin jotkut muut herätysliikkeet. en ala osottelemaan mitkä, mut ollaan normaaleita immeisiä et mitkä näin toimee, mut itselläni ja useammalla muulla ei riitä rohkeutta avata suuta näistä asioista.

Lue lisää

 

koska lestakx synnytään ei liitytä ja nää aivopestyt lestat ei edes ite tiedä mitä heidän usko on koska puhvelit opettaa että älä kysele uskovaan.

Deemas kirjoitti:

>"miten netti voi olla sallittu, jos tv ei ole."

minäpä esitän vielä hämmästyttävämmän kysymyksen:
Miksi syntien anteeksisaamiseen tarvitaan ihminen, niitä anteeksi saarnaamaan? Raamattu kun kertoo sen olevan vain Jumalan käsissä.


Tätä lestadiolaisten ajatusta minä hämmästelen enemmän. Molemmat jäämme näistä ilman vastausta tällä kertaa.

itselläni siis ei ole mitään sidoksi kyseiseen ihmisryhmään, tämän netti-jutun vain satuin tietämään.


hei, mutta itseasiassa minulle tuli ajatus; netin ja tv:n erona on se että tv aktiivisesti nähtäväksi uutta ohjelmaa, kun taas netti on täysin käyttäjän varassa, mitä hän sieltä näkyviin haluaa.... no en tiedä, onko tällä oikeasti mitään tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

vl.liikkeestä on erotettu 60-80 luvulla ihmisiä jotka eivät laittaneet tv.tä pois näitä on erittäin paljon
Tuolloin ei tiedetty että tulee tv,kaltainen aparaatti joka leviää myös vl.piireissä.

ja siksi tässä lahkossa on nyt ajauduttu nurkkaan ja pahasti ja jatkoa riittää kun tv. ja netti yhdistyy yhdeksi ja samaksi laiteeksi.

Miten ne erotetut ja saatanalle heitetyt teot voidaan kumota? eikai mitenkään ja niin monelle aiheutettiin suurta tuskaa ja ahdistusta.


ps. mut erotettiin kun harrastin mopoja liikaa olin tuolloin 14.v! et kyllä niitä hassuja tapoja oli ennen.

Nyt vl. toiminta on hyvin suvaisevaista ja juuri ketää ei eroteta (mistä lie johtuu olisiko syynä se että ei kärsi) eli liike muuttuu nyt erittäin paljon.
Nähtäväksi jää miten ne kymmenet paljastuneet bedofiili tapaukset muutaa tätä lahkoa.

minä kirjoitti:

Tiedoksi: Telkkari EI ole kielletty, mutta jokaisen omatunto kieltää sen. Ja se pesukonejuttu on vaan tyhjää puhetta. On kai meilläkin ikkunallinen pesukone! Ja netti on ihna OK paikka. Mikä pakko sitä on tämmöisille säälittäville sivuille hakeutua. Taas jokaisen omantunnon asia... Toivottavasti selevitti.

Lue lisää

valehteleminen on synti
"Tiedoksi: Telkkari EI ole kielletty" siitä löytyy oikein pöytäkirja!

Vanhoillislestadiolainen historiantutkija Mauri Kinnunen on todennut, että tunnettu vanhoillislestadiolainen pappi, SRK:n monivuotinen lähetyspuhuja Kullervo Hulkko piti television kieltopäätöstä erehdyksenä jo silloin, kun SRK vuosikokouksessaan Ylivieskassa 1963 päätöksen teki.

Näin Kinnunen kirjoitti Kalevassa 1.10.2006:

"Vanhoillislestadiolaisuus otti kielteisen asenteen television hankkimiseen koteihin vuonna 1963 vuosikokouksessaan. Tuo päätös sai aikoinaan muun muassa liikkeen arvostaman ja monissa tehtävissä käyttämän kirkkoherra Kullervo Hulkon puuskahtamaan: ”Kävi kuten 1930-luvulla, kun radio tuomittiin.”

*katselee ympärilleen*

- hmm... Susi lampaan vaatteissa! et kyl taia olla orginelli lestadiolainen?


dorka!

Silloin tällöin pitää naida napsauttaa.

kertyny jo 14 vai 16 lasta?

.?.

erityisesti noiden Tulimaauskovien seksuaalinen käyttäytyminen.

Kerrothan siitä aikanaan tällä palstalla!

Kosmopoliitti kirjoitti:

erityisesti noiden Tulimaauskovien seksuaalinen käyttäytyminen.

Kerrothan siitä aikanaan tällä palstalla!

toki.

Sitten kun pääsen tutkimusmatkallani sinne saakka.

Luin keskustelun kulkua lävitte ja alkoi hiukan ottaa päähän toi jatkuva epäileminen ja turhanpäivänen kiistely. Oon ite 17 vuotias lesta ja seurustelen vakituisesti. Uskon että ensimmäinen alkuperäinen kysymys on asiallinen ja oikeasti asiasta tietämätön on sen kysynyt. Koetan antaa selvennystä kysymykseen. Vaix en ookkaan avioliitossa, ni mul ja tyttöystävälläni on seksielämää... Ei tietenkään mitään yhdyntöjä, koska meillä ei ole mitään haluja saada vielä lasta. Ei edes ehkäsyn kanssa, koska se ei ole varma ja lapselta evätään mahdollisuus syntyä. Se kyl voi oottaa avioliittoonkin, sitten kun on ajankohtaista harkita lapsentekoo... Ja seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin... Jos joku ei tiedä miten, niin lukekoot vaikka seksinovelleja tai tutkikoot muuten vain itse asiaa... Kuten "Ape"kin kirjoittaa: Mekin ollaan ihmisii, ei sen huonompii tai parempii ku muutkaan ihmiset. Ja esim. Koulussa katoimme lestadiolaisista videon ja kaverini kanssa nauroimme luokan perällä, ku siin annettiin niin väärä käsitys meikäläisistä.. :) Mutta hyvät ihmiset, mitä väliä sillä on jos joku on erilaisempi? Ei tässä maailmassa oo parempia tai huonompia ihmisiä... Eikä kellään oo oikeutta morkata tai halveksua ketään sen takii, että haluu olla erilainen... Ja jos jollekin tulee mieleen kysyä, että:"montakos lasta sitte aattelitte hankkii, jos ette kerran ehkäsyy hyväksy?", ni vastaan siihen jo nyt, meillä ei ole aikomusta hankkia suurperhettä... n.3-5 lasta on meille sopiva, mutta asia ei ole meille ajankohtainen, niin ei siitä sen enempää... (älkääkä haukkuko toisia vastaajia, tuskin kovinkaan moni on täällä pervo tai joku muu ku väittää olevansa)... Ja loppujen lopuksi kaikki saavat huolehtia omasta seksielämästään, eikä siihen muitten seksit kuulu...

Nuori lesta kirjoitti:

Luin keskustelun kulkua lävitte ja alkoi hiukan ottaa päähän toi jatkuva epäileminen ja turhanpäivänen kiistely. Oon ite 17 vuotias lesta ja seurustelen vakituisesti. Uskon että ensimmäinen alkuperäinen kysymys on asiallinen ja oikeasti asiasta tietämätön on sen kysynyt. Koetan antaa selvennystä kysymykseen. Vaix en ookkaan avioliitossa, ni mul ja tyttöystävälläni on seksielämää... Ei tietenkään mitään yhdyntöjä, koska meillä ei ole mitään haluja saada vielä lasta. Ei edes ehkäsyn kanssa, koska se ei ole varma ja lapselta evätään mahdollisuus syntyä. Se kyl voi oottaa avioliittoonkin, sitten kun on ajankohtaista harkita lapsentekoo... Ja seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin... Jos joku ei tiedä miten, niin lukekoot vaikka seksinovelleja tai tutkikoot muuten vain itse asiaa... Kuten "Ape"kin kirjoittaa: Mekin ollaan ihmisii, ei sen huonompii tai parempii ku muutkaan ihmiset. Ja esim. Koulussa katoimme lestadiolaisista videon ja kaverini kanssa nauroimme luokan perällä, ku siin annettiin niin väärä käsitys meikäläisistä.. :) Mutta hyvät ihmiset, mitä väliä sillä on jos joku on erilaisempi? Ei tässä maailmassa oo parempia tai huonompia ihmisiä... Eikä kellään oo oikeutta morkata tai halveksua ketään sen takii, että haluu olla erilainen... Ja jos jollekin tulee mieleen kysyä, että:"montakos lasta sitte aattelitte hankkii, jos ette kerran ehkäsyy hyväksy?", ni vastaan siihen jo nyt, meillä ei ole aikomusta hankkia suurperhettä... n.3-5 lasta on meille sopiva, mutta asia ei ole meille ajankohtainen, niin ei siitä sen enempää... (älkääkä haukkuko toisia vastaajia, tuskin kovinkaan moni on täällä pervo tai joku muu ku väittää olevansa)... Ja loppujen lopuksi kaikki saavat huolehtia omasta seksielämästään, eikä siihen muitten seksit kuulu...

Lue lisää

jos lapselta evätään mahdollinen syntymä käyttämällä ehkäisyä, niin eihän sillon tohdi ees runkkailla... sekinhän on siemenien hukkaan heittämistä ja elävien pikkupikkusiittiöiden tappamista??
ja haluaisin tietää, että mitä tässä on niin salaista, kun kuitenkin me kaikki täällä ollaan täysin anonyymejä. miksei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä?

MonicaL kirjoitti:

jos lapselta evätään mahdollinen syntymä käyttämällä ehkäisyä, niin eihän sillon tohdi ees runkkailla... sekinhän on siemenien hukkaan heittämistä ja elävien pikkupikkusiittiöiden tappamista??
ja haluaisin tietää, että mitä tässä on niin salaista, kun kuitenkin me kaikki täällä ollaan täysin anonyymejä. miksei asioista voida puhua niiden oikeilla nimillä?

Lue lisää

Kyl mä voin puhuu oikeilla nimillä... En mä sitä häpee... Mut en mä kyl tietääkseni puhunu sellasest, et ois pitäny käyttää sanoja" runkata" tai jotain... Niinpä, kyl ne siittiöt kuolee sillonki, jos runkataan ja kuoleehan naisillaki munasoluja joka kuukausi... En mä sitä kielläkkään... Mut yhdynnäs ilman ehkäisyy tuloksena olisi aika suurel todennäiköisyydel raskaus... Ja jos käytetään ehkäsyy, ni sil estetään se tarkotuksel... Runkatessa ei raskaus oo mahollist, eikä se haittaa... Ja seksistä voi nauttii muutenki... Vai oox muka eri mieltä? Pitääx aina panna oikein kunnolla? Ja en mä sano, et muut ei sais käyttää ehkäsyy, mun puolest saa muut käyttää niin paljo ku haluaa, mä puhuin omast puolest... Ja menee aika huonosti jos se haittaa SUA tai jotain muuta tyyppii...

Nuori lesta kirjoitti:

Kyl mä voin puhuu oikeilla nimillä... En mä sitä häpee... Mut en mä kyl tietääkseni puhunu sellasest, et ois pitäny käyttää sanoja" runkata" tai jotain... Niinpä, kyl ne siittiöt kuolee sillonki, jos runkataan ja kuoleehan naisillaki munasoluja joka kuukausi... En mä sitä kielläkkään... Mut yhdynnäs ilman ehkäisyy tuloksena olisi aika suurel todennäiköisyydel raskaus... Ja jos käytetään ehkäsyy, ni sil estetään se tarkotuksel... Runkatessa ei raskaus oo mahollist, eikä se haittaa... Ja seksistä voi nauttii muutenki... Vai oox muka eri mieltä? Pitääx aina panna oikein kunnolla? Ja en mä sano, et muut ei sais käyttää ehkäsyy, mun puolest saa muut käyttää niin paljo ku haluaa, mä puhuin omast puolest... Ja menee aika huonosti jos se haittaa SUA tai jotain muuta tyyppii...

Lue lisää

No nyt jäi kyllä minua mietityttämään, että mitä eroa on sillä lauetaanko kortsuun vai johonkin muualle kuin sisään? Siis ymmärsin, että käsin hyväily on ihan OK, mutta kortsu ei? Eikös molemmissa tapauksissa ehkäistä raskaus tarkoituksella?

Siis loogisesti ajatellen on kait ihan sama estääkö niitä siittiöitä pääsemästä tehtäväänsä täyttämään välimatka vaiko kumi. Molemmissa tapauksissahan siemenet on ruiskutettu "hukkaan". Eikö voi ajatella, että jonkin korkeamman voiman (Jumalahan se kait on nimeltään) tahto oli, että näistä siittiöistä ei nyt tullut lasta?

Nuori lesta kirjoitti:

Kyl mä voin puhuu oikeilla nimillä... En mä sitä häpee... Mut en mä kyl tietääkseni puhunu sellasest, et ois pitäny käyttää sanoja" runkata" tai jotain... Niinpä, kyl ne siittiöt kuolee sillonki, jos runkataan ja kuoleehan naisillaki munasoluja joka kuukausi... En mä sitä kielläkkään... Mut yhdynnäs ilman ehkäisyy tuloksena olisi aika suurel todennäiköisyydel raskaus... Ja jos käytetään ehkäsyy, ni sil estetään se tarkotuksel... Runkatessa ei raskaus oo mahollist, eikä se haittaa... Ja seksistä voi nauttii muutenki... Vai oox muka eri mieltä? Pitääx aina panna oikein kunnolla? Ja en mä sano, et muut ei sais käyttää ehkäsyy, mun puolest saa muut käyttää niin paljo ku haluaa, mä puhuin omast puolest... Ja menee aika huonosti jos se haittaa SUA tai jotain muuta tyyppii...

Lue lisää

jaha, vanhoillislestadiolaisilla on "itsesaastutus" tullut luvalliseksi. Helvetti on edessä kun on annettu lupa syntiin. Vai onko tämä vain sun ihka oma, itsellesi antama lupa?

Marko kirjoitti:

No nyt jäi kyllä minua mietityttämään, että mitä eroa on sillä lauetaanko kortsuun vai johonkin muualle kuin sisään? Siis ymmärsin, että käsin hyväily on ihan OK, mutta kortsu ei? Eikös molemmissa tapauksissa ehkäistä raskaus tarkoituksella?

Siis loogisesti ajatellen on kait ihan sama estääkö niitä siittiöitä pääsemästä tehtäväänsä täyttämään välimatka vaiko kumi. Molemmissa tapauksissahan siemenet on ruiskutettu "hukkaan". Eikö voi ajatella, että jonkin korkeamman voiman (Jumalahan se kait on nimeltään) tahto oli, että näistä siittiöistä ei nyt tullut lasta?

Lue lisää

Tässä on yksi syy internet/tv-ristiriidan lisäksi siihen, miksi lestadiolaisista tuntuu että heitä "epäuskoiset vainoavat" tiukatessaan syytä joihinkin ristiriitaisiin sääntöihin. Ja sitten saatuaan kummallisia toisensa poissulkevia vastauksia ja ihan solmuun laittavia vastauksia, ihmettelevät miksi "epäuskoiset" suuttuvat ja kypsyvät heihin. Tässä on taas yksi samanlainen kummajainen. Eli runkata voi ja päästää siemenet maahan, ja näin ehkäistä, mutta kortsulla ei voi.
Voi pyhä sylvi.

ennen kirjoitti:

jaha, vanhoillislestadiolaisilla on "itsesaastutus" tullut luvalliseksi. Helvetti on edessä kun on annettu lupa syntiin. Vai onko tämä vain sun ihka oma, itsellesi antama lupa?

Lue lisää

Jos omatuntoni alkaa jostain asiasta moittimaan, niin olen silloin toiminut väärin... Tässä tapauksessa ei oo omaatuntoo vaivannu... Enkä nyt muutenkaan pidä itteeni himolestana... Mulla ei oo minkäänlaista ymmärrystä sitä kohtaan, et esim. pitää olla päältäladattava pyykinpesukone... En tunne yhtään sellast lestaperhettä jolla asia ois tälleen... melkeen päinvastoin...

Marko kirjoitti:

No nyt jäi kyllä minua mietityttämään, että mitä eroa on sillä lauetaanko kortsuun vai johonkin muualle kuin sisään? Siis ymmärsin, että käsin hyväily on ihan OK, mutta kortsu ei? Eikös molemmissa tapauksissa ehkäistä raskaus tarkoituksella?

Siis loogisesti ajatellen on kait ihan sama estääkö niitä siittiöitä pääsemästä tehtäväänsä täyttämään välimatka vaiko kumi. Molemmissa tapauksissahan siemenet on ruiskutettu "hukkaan". Eikö voi ajatella, että jonkin korkeamman voiman (Jumalahan se kait on nimeltään) tahto oli, että näistä siittiöistä ei nyt tullut lasta?

Lue lisää

ei molemmissa tapauksissa ehkäisä raskautta tarkoituksella...tavallaan... Kortsu on tehty sitä varten ettei lapsi pääse syntymään, mutta esim. runkkaus on muuten seksistä nauttimista, ilman et tulee ikäviä seuraamuksia 9kk kuluttua, siis ikäviä siinä mielessä, et jos niitä ei halua... mutta tää nyt on vaa mun mielipide... Asiasta voi olla montaa eri mieltä.. Voi olla, et jos mulle tultais tarpeex hyvin asia perustelemaan ja osattais vedellä oikeista naruista, niin ehkä mullaki vois käsitys muuttuu... En tiä.. Mut tää on mun mielipide, jokainen saa olla sitä mieltä ku tahtoo...

ennen kirjoitti:

jaha, vanhoillislestadiolaisilla on "itsesaastutus" tullut luvalliseksi. Helvetti on edessä kun on annettu lupa syntiin. Vai onko tämä vain sun ihka oma, itsellesi antama lupa?

Lue lisää

tullut itsesaastutus luvalliseksi. Kyllä "Nuori Lesta"-nimimerkillä on näköjään omat aatokset.

Nuori lesta kirjoitti:

Jos omatuntoni alkaa jostain asiasta moittimaan, niin olen silloin toiminut väärin... Tässä tapauksessa ei oo omaatuntoo vaivannu... Enkä nyt muutenkaan pidä itteeni himolestana... Mulla ei oo minkäänlaista ymmärrystä sitä kohtaan, et esim. pitää olla päältäladattava pyykinpesukone... En tunne yhtään sellast lestaperhettä jolla asia ois tälleen... melkeen päinvastoin...

Lue lisää

Jo nimitys "himolesta" osoittaa ettei asiasi ehkä ole aivan kohdallaan. Kuten muistakin kommenteistasi sen näkee.

Elävästi uskomassa oleva ei ole mikään "himolesta", ei sekään joka käy usein seuroissa. Hän on silloin kalliisti uskomassa. Synnin luvallisuus on aina vaarallinen asia.

Nuori lesta kirjoitti:

Luin keskustelun kulkua lävitte ja alkoi hiukan ottaa päähän toi jatkuva epäileminen ja turhanpäivänen kiistely. Oon ite 17 vuotias lesta ja seurustelen vakituisesti. Uskon että ensimmäinen alkuperäinen kysymys on asiallinen ja oikeasti asiasta tietämätön on sen kysynyt. Koetan antaa selvennystä kysymykseen. Vaix en ookkaan avioliitossa, ni mul ja tyttöystävälläni on seksielämää... Ei tietenkään mitään yhdyntöjä, koska meillä ei ole mitään haluja saada vielä lasta. Ei edes ehkäsyn kanssa, koska se ei ole varma ja lapselta evätään mahdollisuus syntyä. Se kyl voi oottaa avioliittoonkin, sitten kun on ajankohtaista harkita lapsentekoo... Ja seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin... Jos joku ei tiedä miten, niin lukekoot vaikka seksinovelleja tai tutkikoot muuten vain itse asiaa... Kuten "Ape"kin kirjoittaa: Mekin ollaan ihmisii, ei sen huonompii tai parempii ku muutkaan ihmiset. Ja esim. Koulussa katoimme lestadiolaisista videon ja kaverini kanssa nauroimme luokan perällä, ku siin annettiin niin väärä käsitys meikäläisistä.. :) Mutta hyvät ihmiset, mitä väliä sillä on jos joku on erilaisempi? Ei tässä maailmassa oo parempia tai huonompia ihmisiä... Eikä kellään oo oikeutta morkata tai halveksua ketään sen takii, että haluu olla erilainen... Ja jos jollekin tulee mieleen kysyä, että:"montakos lasta sitte aattelitte hankkii, jos ette kerran ehkäsyy hyväksy?", ni vastaan siihen jo nyt, meillä ei ole aikomusta hankkia suurperhettä... n.3-5 lasta on meille sopiva, mutta asia ei ole meille ajankohtainen, niin ei siitä sen enempää... (älkääkä haukkuko toisia vastaajia, tuskin kovinkaan moni on täällä pervo tai joku muu ku väittää olevansa)... Ja loppujen lopuksi kaikki saavat huolehtia omasta seksielämästään, eikä siihen muitten seksit kuulu...

Lue lisää

tuli mieleeni tässä lueskellessa kysyä, että mitä te teette sitten joskus siinä vaiheessa, kun ette halua enempää lapsia? Jos ehkäisyä ei saa käyttää, loppuuko seksin harrastaminen kokonaan?

Vanha Lesta kirjoitti:

tullut itsesaastutus luvalliseksi. Kyllä "Nuori Lesta"-nimimerkillä on näköjään omat aatokset.

Siis eikö itsetyydytys ole ollenkaan sallittua uskonnossanne? Saako mies yleensäkään laueta muualle, kuin vaimonsa sisään? Siis suuseksin ja "runkkauksen" pitää aina päättyä yhdyntään?

Nuori lesta kirjoitti:

Luin keskustelun kulkua lävitte ja alkoi hiukan ottaa päähän toi jatkuva epäileminen ja turhanpäivänen kiistely. Oon ite 17 vuotias lesta ja seurustelen vakituisesti. Uskon että ensimmäinen alkuperäinen kysymys on asiallinen ja oikeasti asiasta tietämätön on sen kysynyt. Koetan antaa selvennystä kysymykseen. Vaix en ookkaan avioliitossa, ni mul ja tyttöystävälläni on seksielämää... Ei tietenkään mitään yhdyntöjä, koska meillä ei ole mitään haluja saada vielä lasta. Ei edes ehkäsyn kanssa, koska se ei ole varma ja lapselta evätään mahdollisuus syntyä. Se kyl voi oottaa avioliittoonkin, sitten kun on ajankohtaista harkita lapsentekoo... Ja seksistä voi nauttia ilman yhdyntääkin... Jos joku ei tiedä miten, niin lukekoot vaikka seksinovelleja tai tutkikoot muuten vain itse asiaa... Kuten "Ape"kin kirjoittaa: Mekin ollaan ihmisii, ei sen huonompii tai parempii ku muutkaan ihmiset. Ja esim. Koulussa katoimme lestadiolaisista videon ja kaverini kanssa nauroimme luokan perällä, ku siin annettiin niin väärä käsitys meikäläisistä.. :) Mutta hyvät ihmiset, mitä väliä sillä on jos joku on erilaisempi? Ei tässä maailmassa oo parempia tai huonompia ihmisiä... Eikä kellään oo oikeutta morkata tai halveksua ketään sen takii, että haluu olla erilainen... Ja jos jollekin tulee mieleen kysyä, että:"montakos lasta sitte aattelitte hankkii, jos ette kerran ehkäsyy hyväksy?", ni vastaan siihen jo nyt, meillä ei ole aikomusta hankkia suurperhettä... n.3-5 lasta on meille sopiva, mutta asia ei ole meille ajankohtainen, niin ei siitä sen enempää... (älkääkä haukkuko toisia vastaajia, tuskin kovinkaan moni on täällä pervo tai joku muu ku väittää olevansa)... Ja loppujen lopuksi kaikki saavat huolehtia omasta seksielämästään, eikä siihen muitten seksit kuulu...

Lue lisää

..johan on tekstiä, ei voi muuta sanoo.

Itekin lestadiolaisena voin sanoo, et tuo Nuoren lestan mielipide EI ole vallalla vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
Olette ihmetelleet, et miks itsetyydytys ja siittiöiden maahan heittäminen on eri asia ku kortsun käyttäminen. Minusta siinä ei ole mitään eroa! Se on ehkäisy joka tapauksessa.

Seksi kuuluu avioliittoon. Siis aviomiehen ja aviovaimon välille. Jokainen lapsi joka syntyy, on Jumalan kallisarvoinen ja ainutlaatuinen lahja. SEN TAKIA lestadiolaiset eivät suunnittele etukäteen perhekokoa ja käytä ehkäisyä. Siis minkäänlaista ehkäisyä!

Ihmettelen tosi paljon tota Nuoren lestan mielipidettä. Seurusteluun ei kuulu seksi. Yhdyntä on vain osa kokonaisuutta, ja se kokonaisuus on luotu avioliittoa varten. Näin on minulle opetettu ja näin minä haluan uskoa.

Tässä hajanaisia ajatuksiani asiasta... En ole mikään asiantuntija, sanoin varmaan monia asioita huonosti... Mutta saahan tätä kommentoida, ja koittakaa nähdä se asian ydin, mikä toivottavasti pilkistää jostain.

nuori lesta kirjoitti:

ei molemmissa tapauksissa ehkäisä raskautta tarkoituksella...tavallaan... Kortsu on tehty sitä varten ettei lapsi pääse syntymään, mutta esim. runkkaus on muuten seksistä nauttimista, ilman et tulee ikäviä seuraamuksia 9kk kuluttua, siis ikäviä siinä mielessä, et jos niitä ei halua... mutta tää nyt on vaa mun mielipide... Asiasta voi olla montaa eri mieltä.. Voi olla, et jos mulle tultais tarpeex hyvin asia perustelemaan ja osattais vedellä oikeista naruista, niin ehkä mullaki vois käsitys muuttuu... En tiä.. Mut tää on mun mielipide, jokainen saa olla sitä mieltä ku tahtoo...

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Täytyy myöntää, että en edelleenkään ymmärrä 100% varmasti tuota logikkaa, mutta... Tärkeintä tietysti on, että itse on tyytyväinen valintaansa ja näkee sen takana olevan loogisuuden.

Omasta mielestäni uskonnot kahlitsevat ihmistä. Henkilökohtaisesti luotan omaantuntooni. Minun ohjenuorani elämässä on se, että ketään ei saa teoillaan vahingoittaa, ja että ihminen tietää itsessään mikä on pahaa mikä hyvää – jos vain kuuntelee tarkasti sisintään. Tällä asenteella olen ainakin toistaiseksi pärjäillyt kohtalaisesti :) Niin... Itse siis koen kaikkien tuollaisten "tätä saa tehdä/tätä taas ei" -rajanvedot melko keinotekoisina.

Olen muuten ymmärtänyt, että monissa lestapiireissä ei edes itsetyydytys olisi sallittua?

Vanha Lesta kirjoitti:

tullut itsesaastutus luvalliseksi. Kyllä "Nuori Lesta"-nimimerkillä on näköjään omat aatokset.

Hei sinullekin... Koska täällä nyt puhutaan seksistä ja sinäkin olet keskusteluun osallistunut, niin kysynpä nyt sitten muutaman kinkkisen jutun:

Olen kuullut, että monet lestat eivät välttämättä haluaisi niitä lapsia niin hirveästi, mutta seksi silti maittaisi. Tästä sitten seuraa rakastelua kuukautisten aikaan. Onko tämä väärin? Ja se mikä minua eniten kiinnostaa, niin entäpä seksi raskauden aikana? Molempia tehdään, mutta lienevät syntiä?

Ettekö koskaan tunne itseänne "lapsikoneiksi", jos jokaisen yhdynnän pitää päättyä raskauteen? Eikö seksi ala tuntua vain lapsetoen välineeltä, pakolliselta työltä? Onko rakastelu mielestäsi rakkauden osoitusta vaiko vain pakollinen toimenpide Jumalan tahdon toteuttamiseksi? Onko seksi kaunis kahden ihmisen luottamuksen osoitus vai vain alkusoitto taas yhdelle uudelle Jumalan ihmeen syntymiselle?

Jos minä olisi puutteessa yhdeksän kuukautta (joka lienee fysiologinen mahdottumuus), niin uskoisin olevani melkoisen tylsä seksikumppani ja laukeavani noin minuutissa. Tämän jälkeenhän ei tietysti voisi rakastella uudelleen, kun uudet siemenet voisivat jo valua hukkaan? Naiselle aika turhauttavaa...

Miksi muuten naisella on klitoris, jos siitä ei uskonnossanne ole mitään hyötyä? Onko Jumala luonut jotakin turhaa ihmiseen?

piipoo kirjoitti:

..johan on tekstiä, ei voi muuta sanoo.

Itekin lestadiolaisena voin sanoo, et tuo Nuoren lestan mielipide EI ole vallalla vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
Olette ihmetelleet, et miks itsetyydytys ja siittiöiden maahan heittäminen on eri asia ku kortsun käyttäminen. Minusta siinä ei ole mitään eroa! Se on ehkäisy joka tapauksessa.

Seksi kuuluu avioliittoon. Siis aviomiehen ja aviovaimon välille. Jokainen lapsi joka syntyy, on Jumalan kallisarvoinen ja ainutlaatuinen lahja. SEN TAKIA lestadiolaiset eivät suunnittele etukäteen perhekokoa ja käytä ehkäisyä. Siis minkäänlaista ehkäisyä!

Ihmettelen tosi paljon tota Nuoren lestan mielipidettä. Seurusteluun ei kuulu seksi. Yhdyntä on vain osa kokonaisuutta, ja se kokonaisuus on luotu avioliittoa varten. Näin on minulle opetettu ja näin minä haluan uskoa.

Tässä hajanaisia ajatuksiani asiasta... En ole mikään asiantuntija, sanoin varmaan monia asioita huonosti... Mutta saahan tätä kommentoida, ja koittakaa nähdä se asian ydin, mikä toivottavasti pilkistää jostain.

Lue lisää

Kyllä näin on närehet!

Et ollenkaan huonosti sanonut. Juuri tällä tavalla asia on!

Mainittakoon vielä, että runkkaus (siis ennen avioliittoa, sinkkuna) ei todellakaan ole sopivaa, koska sitä tehdessään ihminen rypee himokkaissa ja kovin sopimattomissa ajatuksissa. Vuorisaarnassa sanotaan, että joka vain katsookin naista himoiten, on sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan. Ei miehellä ole valtaa omaan ruumiiseensa, vaan vaimolla. Ei vaimolla ole valtaa omaan ruumiiseensa, vaan miehellä.

Missä määrin runkkaus on sopivaa aviopuolisoitten kesken aviovuoteessa, jääköön kommentoimatta, koska en osaa ottaa kantaa siihen.

Marko kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Täytyy myöntää, että en edelleenkään ymmärrä 100% varmasti tuota logikkaa, mutta... Tärkeintä tietysti on, että itse on tyytyväinen valintaansa ja näkee sen takana olevan loogisuuden.

Omasta mielestäni uskonnot kahlitsevat ihmistä. Henkilökohtaisesti luotan omaantuntooni. Minun ohjenuorani elämässä on se, että ketään ei saa teoillaan vahingoittaa, ja että ihminen tietää itsessään mikä on pahaa mikä hyvää – jos vain kuuntelee tarkasti sisintään. Tällä asenteella olen ainakin toistaiseksi pärjäillyt kohtalaisesti :) Niin... Itse siis koen kaikkien tuollaisten "tätä saa tehdä/tätä taas ei" -rajanvedot melko keinotekoisina.

Olen muuten ymmärtänyt, että monissa lestapiireissä ei edes itsetyydytys olisi sallittua?

Lue lisää

juu, ei ole... Ja luulenpa, että meiltäkin läytyy sellaisia, jotka eivät sitä katso kovinkaan hyväksyvästi... Mutta enpä ole asiasta jutellut, tuskin tulen koskaan paljoa juttelemaankaan... Luulenpa, ettei läheskään kaikki voi uskoa 100% tätä logiikkaa.. mut... ei oo tarviskaan:)

vl kirjoitti:

Jo nimitys "himolesta" osoittaa ettei asiasi ehkä ole aivan kohdallaan. Kuten muistakin kommenteistasi sen näkee.

Elävästi uskomassa oleva ei ole mikään "himolesta", ei sekään joka käy usein seuroissa. Hän on silloin kalliisti uskomassa. Synnin luvallisuus on aina vaarallinen asia.

Lue lisää

Taisit käsittää nimityksen "himolesta" väärin... Mut.. ei voi mitään... Mielestäni asiani ovat kohdallaan ja olen "elävästi uskomassa"... Ja onnellisesti...

Nuori lesta kirjoitti:

Kyl mä voin puhuu oikeilla nimillä... En mä sitä häpee... Mut en mä kyl tietääkseni puhunu sellasest, et ois pitäny käyttää sanoja" runkata" tai jotain... Niinpä, kyl ne siittiöt kuolee sillonki, jos runkataan ja kuoleehan naisillaki munasoluja joka kuukausi... En mä sitä kielläkkään... Mut yhdynnäs ilman ehkäisyy tuloksena olisi aika suurel todennäiköisyydel raskaus... Ja jos käytetään ehkäsyy, ni sil estetään se tarkotuksel... Runkatessa ei raskaus oo mahollist, eikä se haittaa... Ja seksistä voi nauttii muutenki... Vai oox muka eri mieltä? Pitääx aina panna oikein kunnolla? Ja en mä sano, et muut ei sais käyttää ehkäsyy, mun puolest saa muut käyttää niin paljo ku haluaa, mä puhuin omast puolest... Ja menee aika huonosti jos se haittaa SUA tai jotain muuta tyyppii...

Lue lisää

Siis häh, miten hyvin ne nykyään opettaa koulussa siitä miten tullaan raskaaksi?? yhdynnässä ei tulla mitenkään SUURELLA todennäköisyydellä raskaaksi, vaan se riippuu täysin naisen kuukautiskierron vaiheesta minkälainen todennäköisyys on.... tosin lestat suomentaa tuon usein Jumalan tahdoksi (?)

Vanha Lesta kirjoitti:

tullut itsesaastutus luvalliseksi. Kyllä "Nuori Lesta"-nimimerkillä on näköjään omat aatokset.

Mitenkäs märkiin uniin sitten suhtaudutaan? Kyllähän se niin vain on, että siemennesteet purkautuvat pois tavalla tai toisella. Eli jos ei masturboimalla hereillä ollessaan, niin sitten viimeistään nukkuessa. Onko unessa saatu orgasmi myös tulkittava synniksi?

Marko kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Täytyy myöntää, että en edelleenkään ymmärrä 100% varmasti tuota logikkaa, mutta... Tärkeintä tietysti on, että itse on tyytyväinen valintaansa ja näkee sen takana olevan loogisuuden.

Omasta mielestäni uskonnot kahlitsevat ihmistä. Henkilökohtaisesti luotan omaantuntooni. Minun ohjenuorani elämässä on se, että ketään ei saa teoillaan vahingoittaa, ja että ihminen tietää itsessään mikä on pahaa mikä hyvää – jos vain kuuntelee tarkasti sisintään. Tällä asenteella olen ainakin toistaiseksi pärjäillyt kohtalaisesti :) Niin... Itse siis koen kaikkien tuollaisten "tätä saa tehdä/tätä taas ei" -rajanvedot melko keinotekoisina.

Olen muuten ymmärtänyt, että monissa lestapiireissä ei edes itsetyydytys olisi sallittua?

Lue lisää

Ehkäpä lestadiolaisilla ei ole täysin yksiselitteisen eksaktin yhtenäisiä kantoja kaikkien asioiden suhteen.

Kannattavatko kaikki luterilaiset naispappeutta? Entäs suhtautuminen esiaviolliseen seksiin?

Olettaisin, että lestadiolaisissakin löytyy nykyään niin sanotusti vapaammin ajattelevia.

Itse olen ymmärtänyt TVn katselun välttämistä maailmallisuuden välttelemiseksi. Lestadiolaiset eivät halua elämän olevan maailmallista eli maailman menon nuoleskelua vaan kristillistä. TVn tarjonta ei erityisemmin edistä hengellistä kasvua tai elämää. Tässä ei liene mitään ihmeellistä vai onko saippuaoopperoiden ristiinnuss'misessa jotain erityisen oleellista, jota jokaisen tulisi katsella?!? Silkkaa paska'han se on mutta miljardit kuluttavat kallista ja lyhyttä elinaikaansa siihen.

Nuo pyykkikonejutut taitavat olla aikansa elänyttä urbaanilegendaa. Ehkä 60-luvulla tai jotain. Liittyvät samanlaiseen ajatteluun, mitä on vaikkapa muslimeilla eli mies on heikko idiootti, himojensa orja, ja nainen viettelee "luontojaan" miehen syntiin. Kieltämättä aika surkean kuvan itsestään antavat näin ajattelevat miehet eli jos hameen helma heilahtaa ja sääri vilahtaa niin kikkeliä on pakko päästä uittamaan, koska "mies nyt vaan on sellainen". No idiootiksi mä tuollaista tyyppiä kutsuisin mutta olettaakseni kertomus syntiinlankeemuksesta ja Eevan eli naisen roolista siinä on johtanut kummallisiin käytäntöihin seksin suhteen ja tästä johtuu naisen rooli viekottelijana ja suurena kiusauksena typerille itseään hillitsemään kykenemättömille miehille. Itse en kyllä pätkääkään tunnista itseäni tällaisesta kuvauksesta. Mutta voihan sieltä pesukoneesta tosiaan pikkuhousut vilahtaa ja taas miesparkaa viedään haarojenväli- ja pyllyseikkailuihin, kun syntiset ja likaiset alkkarit vilahtivat ruudulla.

En jaksa uskoa, että näin takapajuista ajattelua löytyisi edes Lapin syrjäkylien perukoilta. Tosin vanhemmat äijäthän yllättävät takapajuisuudessaan ja sellaisia tyyppejähän on näiden uskonnollisten kuppikuntien esim. lestadiolaisten "seurakuntien" tai yhdistysten johdosta.

sitä minäkin ihmettelin, että miksi siitä ei voi kertoa ihan normaalisti (varsinkin näin netissä joss ei tiedetä henkilöllisyyttä) kun siitä kysytään. minä ainakin vastasin niin selkeästi kuin osasin...

Vai runkkaatte yksinkin. No siinä kyl ainaki MEETTE VIKKAAN! Eikö se itsetyydytys oo synniksi todettu?! Meehän siitä tekkee parannusta hus hus!

Mun käsittääkseni itsetyydytys (vaikka onkin naimisissa) on lestdiolaisten mielestä syntiä, vai? Kertokaa toisin jos ei ole1

sdf kirjoitti:

Vai runkkaatte yksinkin. No siinä kyl ainaki MEETTE VIKKAAN! Eikö se itsetyydytys oo synniksi todettu?! Meehän siitä tekkee parannusta hus hus!

Mun käsittääkseni itsetyydytys (vaikka onkin naimisissa) on lestdiolaisten mielestä syntiä, vai? Kertokaa toisin jos ei ole1

Lue lisää

itsetyydytys on syntia lestadiolaisille?

sb kirjoitti:

itsetyydytys on syntia lestadiolaisille?

eipä siitä mulle oo tullu minkäänlaisia omantunnon tuskia, joten se ei mun mielest oo mitenkään väärin.. luulenpa että joillekin ei-lestoillekin itsetyydytys voi olla syntiä tai itsensä saastuttamista... Mutta kuten sanoin, minulle se ei ole, enkä murehdi sitä...

nuori lesta kirjoitti:

eipä siitä mulle oo tullu minkäänlaisia omantunnon tuskia, joten se ei mun mielest oo mitenkään väärin.. luulenpa että joillekin ei-lestoillekin itsetyydytys voi olla syntiä tai itsensä saastuttamista... Mutta kuten sanoin, minulle se ei ole, enkä murehdi sitä...

Lue lisää

...liikkeen "virallinen" kanta on, että se on syntiä siinä missä murhakin. Tämä ei ole minun mielipide vaan niin olen uskovaisilta kuullut! Joten eikö se ole niin, että omatuntosi on paatunut, koska harrastat itsetyydytystä?! Voitko siis sanoa olevasi uskovainen? Voit kai, mutta lienetköhän sitä sydämestäsi?! Minua se ei kiinnosta henk.koht., mutta siinä sinulle pohtimista! Jos v-lestadiolaisuuteen on uskominen, valitettavasti sinun pitäisi potea huonoa omaatuntoa itsetyydytyksestä. Jos et pode, lienet menossa kohti epäuskoa.

VAI??!! Kertokaa kertokaa..

sdf kirjoitti:

...liikkeen "virallinen" kanta on, että se on syntiä siinä missä murhakin. Tämä ei ole minun mielipide vaan niin olen uskovaisilta kuullut! Joten eikö se ole niin, että omatuntosi on paatunut, koska harrastat itsetyydytystä?! Voitko siis sanoa olevasi uskovainen? Voit kai, mutta lienetköhän sitä sydämestäsi?! Minua se ei kiinnosta henk.koht., mutta siinä sinulle pohtimista! Jos v-lestadiolaisuuteen on uskominen, valitettavasti sinun pitäisi potea huonoa omaatuntoa itsetyydytyksestä. Jos et pode, lienet menossa kohti epäuskoa.

VAI??!! Kertokaa kertokaa..

Lue lisää

lukeeko raamatussa etta itsetyydytys olisi syntia? oletko mahdollisesti itse sita mielta, etta se olisi syntia? jos olet, perustelisitko? kiitan.

nuori lesta kirjoitti:

eipä siitä mulle oo tullu minkäänlaisia omantunnon tuskia, joten se ei mun mielest oo mitenkään väärin.. luulenpa että joillekin ei-lestoillekin itsetyydytys voi olla syntiä tai itsensä saastuttamista... Mutta kuten sanoin, minulle se ei ole, enkä murehdi sitä...

Lue lisää

(enka ole lestadiolainen). mutta tiedatko sina milla lestat perustelevat sen vaitteen, etta se olisi syntia?

Lesta ja VL vielä Epäilen että valehtelet.

jos nyt noin olisi,, Niin ette ole Enää Hyvää Paimenta seuraamassa.
Sillä hänestä meidän tulee oppia Että hän on nöyrä ja siveä.

Joten epäilyttävästi vaikutat Feikiltä.

Vastaaja kirjoitti:

Lesta ja VL vielä Epäilen että valehtelet.

jos nyt noin olisi,, Niin ette ole Enää Hyvää Paimenta seuraamassa.
Sillä hänestä meidän tulee oppia Että hän on nöyrä ja siveä.

Joten epäilyttävästi vaikutat Feikiltä.

Lue lisää

toista voi heti tuomita valehtelijaksi jos hänen seksielämänsä ei ole samanlaista kuin sinun?! taidat itse vain olla kateellinen?

sb kirjoitti:

(enka ole lestadiolainen). mutta tiedatko sina milla lestat perustelevat sen vaitteen, etta se olisi syntia?

En ole itse oikein mitään mieltä asiasta. Jos on syntiä niin on. Jos ei niin ei. Eiköhän ne suurinpiirtein sillä sitä perustele, että kaikenlainen seksi kuuluu avioliittoon. Piste.

sdf kirjoitti:

En ole itse oikein mitään mieltä asiasta. Jos on syntiä niin on. Jos ei niin ei. Eiköhän ne suurinpiirtein sillä sitä perustele, että kaikenlainen seksi kuuluu avioliittoon. Piste.

Lue lisää

harrastaakeen itsetyydytysta pitaa odottaa avioliittoon asti?

sb kirjoitti:

harrastaakeen itsetyydytysta pitaa odottaa avioliittoon asti?

Hyvä havainto! Nythän joku joka tietää vois sanoo miten ne asiat oikein on!! Mut mun käsityksen mukaan he ajattelee niin, että seksi on miehen ja naisen välistä ja avioliitossa. Itsetyydytys ois sit itsensä saastuttamista. Eikö tuossa ylempänä siitä ole enemmän puhetta..

sdf kirjoitti:

Hyvä havainto! Nythän joku joka tietää vois sanoo miten ne asiat oikein on!! Mut mun käsityksen mukaan he ajattelee niin, että seksi on miehen ja naisen välistä ja avioliitossa. Itsetyydytys ois sit itsensä saastuttamista. Eikö tuossa ylempänä siitä ole enemmän puhetta..

Lue lisää

Raamattu kieltää itsetyydytyksen. Siis ihan yksinkertasesti siks vanhoillislestadiolaiset ovat sitä mieltä mitä ovat.

Ihmiset rakkaat... Ei kukaan lesta keksimällä keksi itselleen toinen toistaan hankalampia sääntöjä. Ei tämäkään käytäntö ole sellainen. Me toimimme niin, että säilyisi hyvä omatunto. Tottakai pyrimme elämään Raamatun mukaan.

Tiedän, että tuo itsetyydytys-juttu tuntuu teistä "ei-lestoista" (en nyt parempaakaan termia keksiny) tosi oudolta. Totta kai tuntuu, koska mm. Suomen kouluissa opetetaan, että se on tervettä tutustumista ruumiiseensa, ja hyvin suotavaa. Tuohon ajatusmalliin kasvaneena voi olla vaikea ymmärtää miksi joku siitä pidättäytyy.

Kysykää jos jäi epäselväks..

Vastaaja kirjoitti:

Lesta ja VL vielä Epäilen että valehtelet.

jos nyt noin olisi,, Niin ette ole Enää Hyvää Paimenta seuraamassa.
Sillä hänestä meidän tulee oppia Että hän on nöyrä ja siveä.

Joten epäilyttävästi vaikutat Feikiltä.

Lue lisää

Kaikki mitä edellisessä viestissä kirjoitin on totta. Enkä ole ainoa vl jolla seksi sujuu näin hyvin. tunnen monia muita. Moni ei vaan kehtaa siitä kertoa. Ei minulla tule mitään omantunnontuskia toimiessani näin. Saatamme toimia eritavoin, vaikka uskommekin samallain.

piipoo kirjoitti:

Raamattu kieltää itsetyydytyksen. Siis ihan yksinkertasesti siks vanhoillislestadiolaiset ovat sitä mieltä mitä ovat.

Ihmiset rakkaat... Ei kukaan lesta keksimällä keksi itselleen toinen toistaan hankalampia sääntöjä. Ei tämäkään käytäntö ole sellainen. Me toimimme niin, että säilyisi hyvä omatunto. Tottakai pyrimme elämään Raamatun mukaan.

Tiedän, että tuo itsetyydytys-juttu tuntuu teistä "ei-lestoista" (en nyt parempaakaan termia keksiny) tosi oudolta. Totta kai tuntuu, koska mm. Suomen kouluissa opetetaan, että se on tervettä tutustumista ruumiiseensa, ja hyvin suotavaa. Tuohon ajatusmalliin kasvaneena voi olla vaikea ymmärtää miksi joku siitä pidättäytyy.

Kysykää jos jäi epäselväks..

Lue lisää

antaisitko viela sen raamatunpaikan missa itsetyydytys kielletaan? kiitan.

Onko teillä lestadiolaisilla ehkäisy sallittua? Olen ollut ainakin siinä käsityksessä että varsinkin näillä vanhoillisilla on monet vempaimet kielletty, entä ehkäisy, onko siitä laiturilemmenleikistä muistona muksu?

sb kirjoitti:

antaisitko viela sen raamatunpaikan missa itsetyydytys kielletaan? kiitan.

Tuolla edellä mainitaan jo asiasta. Muistaakseni Ykstyyppi kirjoittaa tästä?

olepa hyvä

nuori lesta kirjoitti:

eipä siitä mulle oo tullu minkäänlaisia omantunnon tuskia, joten se ei mun mielest oo mitenkään väärin.. luulenpa että joillekin ei-lestoillekin itsetyydytys voi olla syntiä tai itsensä saastuttamista... Mutta kuten sanoin, minulle se ei ole, enkä murehdi sitä...

Lue lisää

Emme voi tietää mikä lopulta on syntiä ja mikä ei. Se ratkeaa viimeistään silloin... Kuitenkaan elä tee huorin, edes itsesi kanssa. Avioliittoa edeltävä seksi on syntiä, mikä tulee sovittaa. Avioliitossakaan olevalle ei Jumala ole tarkoittanut seksiä vain itseään varten, vaan se on rakkauden ilmentymä. Sinun kohdallasi kyse on kuitenkin varmasti kokeilemisesta, jos nimimerkki pitää paikkansa. Kyllä omatuntosi puhuu sinulle oikeaa kieltä, jos se on puhdas. Yritä päästä tavastasi eroon...

sb kirjoitti:

(enka ole lestadiolainen). mutta tiedatko sina milla lestat perustelevat sen vaitteen, etta se olisi syntia?

Halusit jotain perustelua. Eivät lestadiolaiset hyväsy huorin tekemistä, eli seksiä ennen avioliittoa. Itsensä tyydyttäminen on huorin tekoa, myös avioliitossa. Seksi on lestadiolaisten keskuudessa (myös muiden keskuudessa) tarkoitettu kahden ihmisen väliseksi. Vieläpä eri sukupuolta olevien ihmisten väliseksi. Seksi on rakkauden ilmentymä, joten jää arvailujen varaan, mitä itsetyydyttäjä rakastaa...

sdf kirjoitti:

...liikkeen "virallinen" kanta on, että se on syntiä siinä missä murhakin. Tämä ei ole minun mielipide vaan niin olen uskovaisilta kuullut! Joten eikö se ole niin, että omatuntosi on paatunut, koska harrastat itsetyydytystä?! Voitko siis sanoa olevasi uskovainen? Voit kai, mutta lienetköhän sitä sydämestäsi?! Minua se ei kiinnosta henk.koht., mutta siinä sinulle pohtimista! Jos v-lestadiolaisuuteen on uskominen, valitettavasti sinun pitäisi potea huonoa omaatuntoa itsetyydytyksestä. Jos et pode, lienet menossa kohti epäuskoa.

VAI??!! Kertokaa kertokaa..

Lue lisää

Voihan olla, että ihminen ei pode huonoa omaatuntoa moisesta menettelystä. Tällöin joko hänen omatuntonsa on paatunut tai omatunto ei ole perustettu Jumalan sanan pohjalle.
Melko tuoreessa Siionin lähetyslehdessä (vl:ien lehti) oli erinomainen Ari Pelkosen artikkeli, jossa selitettiin viidettä käskyä. Tätäkin asiaa sivuttiin siinä.

Tässäkin asiassa langenneelle on olemassa virvoittava evankeliumi. Ihan turhaa jäädä taakkojen alle.

Ja ainahan voi 1) välttää yksinäisiä hetkiä 2) rukoilla että saisi aviopuolison 3) jos on langennut, voi pyytää evankeliumia, josta saa voimaa taistella kiusauksia vastaan.

sdf kirjoitti:

Vai runkkaatte yksinkin. No siinä kyl ainaki MEETTE VIKKAAN! Eikö se itsetyydytys oo synniksi todettu?! Meehän siitä tekkee parannusta hus hus!

Mun käsittääkseni itsetyydytys (vaikka onkin naimisissa) on lestdiolaisten mielestä syntiä, vai? Kertokaa toisin jos ei ole1

Lue lisää

Itsetyydytys tosiaan naimisissa olavalla miehellä tai naisella on pahallainen synti Jumalaa kohtaan sekä omaa pulisoaan kohtaa. Sinähän siinä tapauksessa jos ryhdyt rukkaamaan omista himon ajatuksista,niin sinä varastat toiselta osapuolenta sen tietoisuuden tosiaan ketäsinä totisesti rakastat.
Mies ja nainen kun menevät naimisiin niin niistä tulee raamatun mukaan yksi liha,eli kyllä se rakkaus pitäisi osittaa rakastelussa toiselle niin ettei mulla tai toisella ole mitään salattavaa.

Minä oon miettinyt, miten vastata kysymykseen, mutta sinä veitkin sanat suustani. Siis näin on asiat

kirjoitit että:

"Raamatussa sanotaan myös ehkäisystä, siihen aikaan tuskin tosin tunnettiin, mutta neuvotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja lestadiolainen haluaa olla kuuliainen Jumalan sanalle ja luottaa siihen, että Jumala tietää, milloin täällä on tarpeeksi/liikaa ihmisiä ja tekee asialle jotain."

tuohon ei voi muuta sanoa kuin että Luojalle kiitos ydinpommeista ja terroristeista... nämähän ovat sitten Jumalan tietoista valintaa vähentää ylimääräisiä ihmisiä, vai? -kommenteja kiitos!

...jo jotain. Jumala näki että nyt alkaa olla maapallolla liikaa porukkaa, ja antoi ihmisen keksiä kondomin ja e-pillerin ja muut ehkäisykeinot.

Ihmettelevä? kirjoitti:

kirjoitit että:

"Raamatussa sanotaan myös ehkäisystä, siihen aikaan tuskin tosin tunnettiin, mutta neuvotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja lestadiolainen haluaa olla kuuliainen Jumalan sanalle ja luottaa siihen, että Jumala tietää, milloin täällä on tarpeeksi/liikaa ihmisiä ja tekee asialle jotain."

tuohon ei voi muuta sanoa kuin että Luojalle kiitos ydinpommeista ja terroristeista... nämähän ovat sitten Jumalan tietoista valintaa vähentää ylimääräisiä ihmisiä, vai? -kommenteja kiitos!

Lue lisää

Voithan sen toki niinkin tulkita.. :) se on jokaisen vapaasti valittavissa miten sen tulkitsee :)

Ihmettelevä? kirjoitti:

kirjoitit että:

"Raamatussa sanotaan myös ehkäisystä, siihen aikaan tuskin tosin tunnettiin, mutta neuvotaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja lestadiolainen haluaa olla kuuliainen Jumalan sanalle ja luottaa siihen, että Jumala tietää, milloin täällä on tarpeeksi/liikaa ihmisiä ja tekee asialle jotain."

tuohon ei voi muuta sanoa kuin että Luojalle kiitos ydinpommeista ja terroristeista... nämähän ovat sitten Jumalan tietoista valintaa vähentää ylimääräisiä ihmisiä, vai? -kommenteja kiitos!

Lue lisää

Miten niin Jumalan tietoista valintaa?
Ihminen on vastuussa ydinpommeista ja terrorismista.

et mene sinne huumevieroitukseen?

Itseäni ainakin kiinnostaa tietää, miten eri uskontokuntien ihmiset ajattelevat seksistä – ei niinkään kuinka usein sitä harrastetaan ja missä asennoissa. Erityisen kiinnostavalta vaikuttaa lestaadiolaiset, sillä heidän ajatuksensahan eronnevat eniten valtavirrasta.

Itse olen sitä mieltä, että seksuaalisuus ja oman kehon tunteminen on niin perustavanlaatuinen osa ihmisluonnetta, että seksittömyys vaikuttaa koko ihmiseen tunnetasolla. Siis pelko itseensä koskemisesta, katsomisesta tai hyväilystä vs. fysiologinen seksuaalisen tyydytyksen tarve on sellainen ristiriita, että mieli ei voi sitä mielestäni terveenä kestää.

Olen ollut uskossa koko ikäni.Kuitenkin aloitettuani seurustelun olen "sortunut" seksiin tyttöystäväni kanssa.En oikein itse tiedä mitä minun pitäisi tässä vaiheessa tehdä.Kuvittelin sinkkuna ollessani että harrastan seksiä vasta avioliitossa,että seksi kuuluu avioliittoon,että se on oikein ja parempaa vasta silloin jne.Olin aivan varma itsestäni.Jotenkin tuntuu siltä että on aika luonnoton tilanne seurustella pitkään vakavalla mielellä ja "pitää toista vain kädestä".Jos kuitenkin aidosti rakastaa toista eikä kyse ole mistään yhden illan jutusta.Olen itse hieman hämmentynyt tilanteesta mutta tehtyä on vaikea saada tekemättömäksi.Jos ajattelen tekoa tekona ja olosuhteita niin en pidä sitä syntinä,mutta toisaalta raamatusta on vaikea löytää perusteita jotka oikeuttaisivat siihen.Toisaalta kun ajatellaan avioliittoa niin mielestäni siihen ei pidä ryhtyä hätiköiden vaan on syytä tutustua toiseen perusteellisesti.Voisiko asiaa perustella sillä että kyseessä on tuleva vaimoni?

Lucky Luke kirjoitti:

Olen ollut uskossa koko ikäni.Kuitenkin aloitettuani seurustelun olen "sortunut" seksiin tyttöystäväni kanssa.En oikein itse tiedä mitä minun pitäisi tässä vaiheessa tehdä.Kuvittelin sinkkuna ollessani että harrastan seksiä vasta avioliitossa,että seksi kuuluu avioliittoon,että se on oikein ja parempaa vasta silloin jne.Olin aivan varma itsestäni.Jotenkin tuntuu siltä että on aika luonnoton tilanne seurustella pitkään vakavalla mielellä ja "pitää toista vain kädestä".Jos kuitenkin aidosti rakastaa toista eikä kyse ole mistään yhden illan jutusta.Olen itse hieman hämmentynyt tilanteesta mutta tehtyä on vaikea saada tekemättömäksi.Jos ajattelen tekoa tekona ja olosuhteita niin en pidä sitä syntinä,mutta toisaalta raamatusta on vaikea löytää perusteita jotka oikeuttaisivat siihen.Toisaalta kun ajatellaan avioliittoa niin mielestäni siihen ei pidä ryhtyä hätiköiden vaan on syytä tutustua toiseen perusteellisesti.Voisiko asiaa perustella sillä että kyseessä on tuleva vaimoni?

Lue lisää

jos kyseessä todella on, ja vielä aivan varmasti on tuleva vaimosi, niin eihän papin aamen mitään muuta.
Seksi on varmasti samanlaista senkin jälkeen.
Itse en ole tahtonut pitäytyä tuossa seksiä vasta avioliitossa-aatteessa. En kaikille haarojani levittele, vain niille joita todella rakastan. Näin varmasti tekevät myös ei-uskovat ihmiset.

Nauti vain seksistä, ja muista, että monet vanhan testamentin tekstit korvasi UT.

tuo edes hieman helpotti sinun mielenterveysongelmia, niin oikein hienoa.

Ymmärtäjä kirjoitti:

tuo edes hieman helpotti sinun mielenterveysongelmia, niin oikein hienoa.

Mitäs sinä höpsöttelet?

Ai eikä uskovainen saa naida perseeseen?

veikkaampa että nimim uskollinen on turha provo...

Tähän on vaikea keksiä mitään lisättävää. Hienoa että joku jaksaa kirjoittaa sydämen yksinkertaisuudella miten asia on.

Minä seurustelen lestadiolaisen miehen kanssa. Naimisissa emme ole, ja kuukauden seurustelun jälkeen harrastimme seksiä. Monta kertaa päivässä menee lemmenhetkiin, mies kun on niin innokas. Ja lähes kaikkea on kokeiltu. Suuseksi on suosikkini. Joka kerta. Kukaan meistä ei ole synnitön.

nimimerkki epätietoinen

ei taida tuntea naisten vartaloita

liekkö hyvä vain ?

Minä ole myös kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesukseen uskova viriilimies. Ikäänkin on jo reilusti yli 60v. En kuulu lestadiolaiseen herätysliikeeseen,mutta olen yhteiskristillinen.
Nautimme vaimon kanssa seksiä pitkässä avioliitossa runsaasti, varmasti reilusti keskimääräistä enemmän.Itse haluaisin vielä useamminkin.
Tuskin on nautittavampaa harrastusta kuin seksi. Eri asennoissa, ei nuolla eikä takaapäin,kaikissa muissa asennoissa kyllä.
On naitu uidessa, saunassa sylikkäin, kylpyhuoneessa,rantasaunan pukuhuoneessa seinää vasten jne jne. Älkää luulko etteikö me uskovat harrasteta seksiä muutenkin kuin vain lasten hankkimismielessä.Kyllä seksi on suuri ilomme muun elämän ohella. Siis terveydeksi - seksiä !