Ei ole väliä vanhuksista eikä asunnottomista, ei koulujen kunnosta eikä oppilaitten määristä, kunhan saadaan konserttitalo. Vaikka vuokraamalla. Jokainen vuokralla asuva tietää että 15 vuotta kun vuokralla asuu niin johan saa oman, jos varaa on, samalla rahalla. No, nythän voidaankin todeta että jopa tulee halvaksi kun ostetaan talo !
Kuolkoot vanhukset nälkään, jääköön kadut hiekoittamatta, vähät väliä mistään.
Kuolkoot vanhukset nälkään, jääköön kadut hiekoittamatta, vähät väliä mistään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikäs siinä. Reaalihintaiset liput konsertteihin. Jos joku haluaa maksaa esim. 300 euroa/ lippu, kannattaa tämän "herraseurueen" rakennuttaa musiikkitalo oman yhdistyksensä nimissä ja kuunnella siellä hienoa musiikkia niin paljon kuin haluaa. Meille taviksille riittää vakkapa nämä nykyiset pavilijogin tilat tähän tarkoitukseen.
Ei Suomen kokoisseen maahan mahdu kovin montaa konserttitaloa! On jokseenkin järjen köyhää rakentaa omaa konserttitaloa, kun niinkin lähellä kuin Lahdessa on jo rakennettu upea ja toimiva Sibelius talo. Jos kaupungin orkesteri harjoittelee nykyisissä tiloissa ja järjestää muutaman konsertin vuodessa, ne voisi pitää konservatoriolla.
Sitten kaupunki voisi vuokrata Lahdesta vaikkapa kaksi kertaa vuodessa konsertti tilat orkalle ja järjestää bussi kuljetuksen halukkaille.
Myös Hki:in rakennetaan uusi musiikki talo, joten sitäkin kaiketi saisi vuokrata?
Mietippä tuollaisen musiikki talon kokonais kustannuksia ja suhteuta se todelliseen kävijä määrään on tulos toden näköisesti niin paljon miinuksella, että olisi kaupungin kerman syytä harkita jotain muuta vaihtoehtoa oman erinomaisuutensa julki tuomiselle, etti muu väestö turhan päiten suutu ja käy arvaamattomaksi.
Samaa mieltä. Näin kulkee myös minun pieni ajatusmaailmani. Ei todellakaan mitään ne rakennuskustannukset, mutta ne ylläpitokustannukset, ne vasta kalliiksi tulevat.
voisivat mennä katselemaan ja kuuntelemaan sitten, tulisi halvemmaksi kuin joku kylään neukkulan malliin niitä tehdä.
Laittakaa kulttuuri ja musiikkitoiminta markkinatalouden tasolle.Silloin näkkee mikä kannnattaa mikä ei.Älytöntä rakentaa pienelle porukalle,musiikkitaloa.Vanhaan meijeriin se sopisi.Sinne vaan viukustin rakentamaan ja lipunmyynnistä katetaan menot.Taitas alanvaihto tulla usealle.
voi näitä mennä katsomaan moneenkin paikkaan, kerran viikossa-parissa on konsertti, muulloin tyhjillään, konsertin aikaan on väkeä - no, välillä jopa enempi yleisöä kuin soittajia muttei sentäs aina;
samoissa paikoissa kuolee asunnottomat ulkosalle, ei pääse konserttitaloonkaan lämmittelemään, pitäähän sitä tasoa pitää yllä, eikä vanhuksillakaan ole ruokaa sen enempää kuin kulttuurivajeisissakaan paikoissa, mutta onpahan enempi veroja
kuollut vanhus, hyvä vanhus oliskin hyvä slogani jyväskylälle, paljon todenmukaisempi ja selkeämpi kuin ne entiset
työttömyyskin lisääntyi taas kymmenillä hengillä kun tänne on houkuteltu lisää toimetonta väkeä muualta.
..vaan sen konserttitalon. Tosin on kovin sääli ettei tulevilla sukupolvilla ole varaa ostaa lippuja kyseiseen paikkaan, kun eivät ole päässeet käymään kunnolla koulua kun kaikkien koulujen määrärahat on tärvätty konserttitaloon. Ellei kouluja sitten suljeta kokonaan... Onhan se toki hienoa että rakennetaan kaikenmaailman hökötyksiä, jotka keräävät turisteja, mutta eikö asiat pitäisi asetta tärkeysjärjestykseen?!
Päättäjä vaan tahtoo laittaa rahat muualle kuin kansalaisiin, etteivät sivistyisi, kouluja kävisi, saisi ruokaa jne.
Olisi se hemmetti jos joutuisi köyhiä näkemään. Parempi kun kuolevat pois.
tosiasia on että julmetun kalliiksi se on tullut ja tulee joka vuosi.