Onko kokemuksia miten suoran sähkölämmitteisen talon, 140mE2 sähkökulutus laskee jos käyttää avotakkaan asennettua valurautaista takkasydäntä ilman erillistä puhallinta/puhaltimella aktiivisesti lämmitysaikana. Muutkin kokemukset tervetulleita.
Takkasydän
Lämmitys/säästö
3772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Takkasydämmen laiton jälkeen takka muuttu koristeesta oikeaksi lämmittimeksi. Suosittelen lämpimästi. Takan lämmitysteho varmaan ainakin kymmenkertaistuu.
Pesällisellä puita saat 25-40 kWh energiapaketin käyttöön, mikäli takka ei ole reikä pihalle. Lämmitettäessä tuli palaa esimerkiksi 40 kW teholla keskimäärin noin tunnin ajan. Ainakin meillä 10 kg pesällinen palaa noin tunnissa.
Puhaltimella saat 40 kW tehon tunnin ajan. Mutta entä sitten? Hiillos hiipuu ja saat 0 kW seuraavat 23 tuntia. Tarvitset keskimäärin vuoden aikana keskitehoa 3 kW kaiken aikaa. Huipputehon tarve tavallisessa nykyaikaisessa OK-talossa on luokkaa 9-10 kW. Saatko tehon kaikkialle tasaisesti? Vai onko takka takkahuoneessa, josta lämmintä ilmaa imetään pesuhuoneeseen ja sieltä pihalle?
Hyvä varaava takka antaa tehoa tehoalueella 0kW-3...4 kW pitkiä aikoja. Sen tasaisemmin, mitä paremmin varaa. Tehoa säädetään siten, että kovilla pakkasilla poltetaan esimerkiksi 2 pesällistä, leudoilla keleillä 1 pesällinen ja vielä leudommilla keleillä päivän parin välein pesällinen. Teho riippuu takan ulkopinnan lämmöstä. Lämmön luovutuksen pitää olla todella suurella viiveellä. Muuten tulee vain tehohuippuja eikä tehon säätö onnistu suurilla pesällisillä. Meillä on viipymä takan sisältä ulkopintaan noin 6-8 tuntia, eli kylmästä tilasta lämmitettäessä ulkopinta tuntuu lämpimältä vasta seuraavana aamuna kun illalla polttaa.
Tosin itse suuluukut (Upon erkkeri) ovat kuumat heti, eli jotain kilovatin luokkaa tulee tasaisesti heti, kun tuli sammuu ja tulipesä vähän viilenee. Polton aikana säteilyteho on melkoinen, mutta sitähän kestää vain noin tunnin. Säteilyteho voi olla viiden kilovatin luokkaa.
Minä valitsisin sydämen, jossa voi pitää tulta pitkiä aikoja isolla pesällisellä. Esimerkiksi 8 tuntia. Näin saa kohtuullista tehoa pitkiä aikoja. Kituvalkean ongelmia voi tulla, mutta parhaassa tietämässäni kaminatyypissä on hyvä jälkipoltto eikä pitkäkään poltto ole varsinaista kitupolttoa. Tosin en tuosta kaminasta ole kuullut noin kymmeneen vuoteen (joku amerikkalainen valurautainen malli).
Oma kokemus takkapesäsätä rajoittuu yhteen kesämökin avotakkaan. Aikaisemmin takassa paloi jatkuva tuli ja silti takan pinta kesti kättä viikonlopun jäljiltä. Sen jälkeen kun takka varustettiin kaminatyyppisellä pesällä, joka kierrättää huoneilmaa lävitseen, niin myös takan kuori alkoi lämmitä ihan eritavalla. En valehtele yhtään, jos väitän että puuta kuluu kymmenesosa siitä mitä aikaisemmin.
Tulisijan varaavuus on ainakin mökkikäytössä huonoasia, koska tulisija on ainoa lämmitin ja sen teho pitäisi pystyä säätämään.