mokasiko asianajaja?!

kiitos tiedosta, muilla vastaavia kokemuksia? em. asianajotoimisto/asianajaja on suomen asianajoliiton jäsen. kuinka kannattaisi toimia?

paperinpyörittäjä kirjoitti:

kiitos tiedosta, muilla vastaavia kokemuksia? em. asianajotoimisto/asianajaja on suomen asianajoliiton jäsen. kuinka kannattaisi toimia?

Luulisi asianajajasi haluavan mahdollisimman pian hoitaa kiusallisen asian päiväjärjestyksestä. Pyydä asianajaasi ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöönsä ja tekemään sinne vahinkoilmoitus. Jos homma ei ala sujua, voit itse olla yhteydessä ao. vakuutusyhtiöön (jos tiedät yhtiön nimen) tai asianajajaliittoon.

Toki on muistettava, että korvauspäätöstä tehdessään vakuutusyhtiö ottaa (käsittääkseni, käytännön kokemusta ei ole) huomioon myös sen, kuinka todennäköisesti myöhästynyt valitus olisi johtanut muutokseen. Eli toivottoman jutun unohtamisesta ei aiheudu kenellekään mitään vahinkoa, enemmänkin päinvastoin.

asianajaja kirjoitti:

Luulisi asianajajasi haluavan mahdollisimman pian hoitaa kiusallisen asian päiväjärjestyksestä. Pyydä asianajaasi ottamaan yhteyttä vakuutusyhtiöönsä ja tekemään sinne vahinkoilmoitus. Jos homma ei ala sujua, voit itse olla yhteydessä ao. vakuutusyhtiöön (jos tiedät yhtiön nimen) tai asianajajaliittoon.

Toki on muistettava, että korvauspäätöstä tehdessään vakuutusyhtiö ottaa (käsittääkseni, käytännön kokemusta ei ole) huomioon myös sen, kuinka todennäköisesti myöhästynyt valitus olisi johtanut muutokseen. Eli toivottoman jutun unohtamisesta ei aiheudu kenellekään mitään vahinkoa, enemmänkin päinvastoin.

Kuka tässä vaiheessa pystyy määrittelemään, mikä olisi ollut vakuutusoikeuden päätös jos valituskirjelmä olisi jätetty ajoissa? Eli onko oikeutta täysimääräiseen korvaukseen olemassa ylipäätään? Niin tai näin, moka mikä moka asianajajalta, ja siltä osin korvatkoon vakuutuksensa piikkiin.

Sen nyt luulisi olevan aivan selvä, ettei laskua tarvitse maksaa (ainakaan siltä osin, kun laskussa on kyse ao. valituksen laatimisesta ja siihen liittyvästä). Ei nyt luulisi kenenkään edes laskua tällaisessa tilanteessa lähettävän.

asianajaja kirjoitti:

Sen nyt luulisi olevan aivan selvä, ettei laskua tarvitse maksaa (ainakaan siltä osin, kun laskussa on kyse ao. valituksen laatimisesta ja siihen liittyvästä). Ei nyt luulisi kenenkään edes laskua tällaisessa tilanteessa lähettävän.

soittelin asianajajalle ja hän myönsi virheensä. otin keskustelussa esille vastuu vakuutuksen, mut sitten alkoi valittelu kun omavastuu on niin suuri... asianajopalkkion olen maksanut kesällä, että paha on kiistää lasku perusteeltaan. samaa asiaa ollaan käsitelty hämeenlinnan hallintooikeudessa ja päätös oli minun etujeni mukainen. se varmaan tukee mahdollista korvaus päätöstä.

paperinpyörittäjä kirjoitti:

soittelin asianajajalle ja hän myönsi virheensä. otin keskustelussa esille vastuu vakuutuksen, mut sitten alkoi valittelu kun omavastuu on niin suuri... asianajopalkkion olen maksanut kesällä, että paha on kiistää lasku perusteeltaan. samaa asiaa ollaan käsitelty hämeenlinnan hallintooikeudessa ja päätös oli minun etujeni mukainen. se varmaan tukee mahdollista korvaus päätöstä.

Selvähän se on, että jos hallinto-oikeudessa olet voittanut samantapaisen jutun, kertoo se, etteivät mahdollisuutesi vakuutusoikeudessa varmaan huonot olisi olleet - vaikka toki varmaan juridisesti eri asioista kyse onkin.

Jos homma ei ala sujua, pyydä asianajajaliiton toimistoa selvittämään asia. Eihän se kiva ole korvauksia maksaa (edes omavastuun vertaa), mutta tuskin siinä asianajajallasi muukaan auttaa - siis tämä on mielipiteeni juttua tuntematta. Mutta kyllähän vakuutusyhtiö ja asianajajaliitto sen korvauksen määrän puolestasi selvittävät.
http://www.asianajajaliitto.fi

asianajaja kirjoitti:

Selvähän se on, että jos hallinto-oikeudessa olet voittanut samantapaisen jutun, kertoo se, etteivät mahdollisuutesi vakuutusoikeudessa varmaan huonot olisi olleet - vaikka toki varmaan juridisesti eri asioista kyse onkin.

Jos homma ei ala sujua, pyydä asianajajaliiton toimistoa selvittämään asia. Eihän se kiva ole korvauksia maksaa (edes omavastuun vertaa), mutta tuskin siinä asianajajallasi muukaan auttaa - siis tämä on mielipiteeni juttua tuntematta. Mutta kyllähän vakuutusyhtiö ja asianajajaliitto sen korvauksen määrän puolestasi selvittävät.
http://www.asianajajaliitto.fi

joo kai se on pakko sitten ottaa yhteyttä asianajajaliitton... soittelin asianajajalle noin 1.5 viikkoa sitten aamupäivällä ja lupas soitella iltapäivällä, mut sitä iltapäivää ei ole tullut vieläkään. olen jättänyt kaksi soittopyyntöä sihteerin välityksellä ja niihin en ole saanut vastausta. en tiedä mikä tässä on tarkoitus? ajanko pelaaminen? kyllä se unohtuu kun ei provosoi keskustelua. onko laillista jättää määräpäivä sihteerin välityksellä, koska otan yhteyttä asianajajaliittoon ja saatan asian heidä käsiteltäväksi?

paperinpyörittelijä kirjoitti:

joo kai se on pakko sitten ottaa yhteyttä asianajajaliitton... soittelin asianajajalle noin 1.5 viikkoa sitten aamupäivällä ja lupas soitella iltapäivällä, mut sitä iltapäivää ei ole tullut vieläkään. olen jättänyt kaksi soittopyyntöä sihteerin välityksellä ja niihin en ole saanut vastausta. en tiedä mikä tässä on tarkoitus? ajanko pelaaminen? kyllä se unohtuu kun ei provosoi keskustelua. onko laillista jättää määräpäivä sihteerin välityksellä, koska otan yhteyttä asianajajaliittoon ja saatan asian heidä käsiteltäväksi?

Haiskahtaa kyllä, että asianajajasi pelaa aikaa, eikä haluaisi olla kiusallisessa tilanteessa tekemisissä kanssasi.
Ota suoraan ja surkeilematta yhteys sinne liittoon, niin asia on ainakin vireillä, ottipa juristi yhteyttä tai ei.
Niin he toimivat itsekin silloin, kun toinen osapuoli ei halua neuvottelupöytään saapua.

En tiedä voisitko vaatia alkuperäisen summan suuruista vahingonkorvausta juristiltasi, jos haastaisit hänet käräjille???

Mutta ehkäpä ennakkopäätöksiä vastaavista on, joten asianajajaliitto voi mahdollisesti auttaa sovittelussa.

Ja jos asianajajasi on kaverisi, niin siinähän kaveruus punnitaan, kun rahasta on kyse. :-))

vaan kirjoitti:

Haiskahtaa kyllä, että asianajajasi pelaa aikaa, eikä haluaisi olla kiusallisessa tilanteessa tekemisissä kanssasi.
Ota suoraan ja surkeilematta yhteys sinne liittoon, niin asia on ainakin vireillä, ottipa juristi yhteyttä tai ei.
Niin he toimivat itsekin silloin, kun toinen osapuoli ei halua neuvottelupöytään saapua.

En tiedä voisitko vaatia alkuperäisen summan suuruista vahingonkorvausta juristiltasi, jos haastaisit hänet käräjille???

Mutta ehkäpä ennakkopäätöksiä vastaavista on, joten asianajajaliitto voi mahdollisesti auttaa sovittelussa.

Ja jos asianajajasi on kaverisi, niin siinähän kaveruus punnitaan, kun rahasta on kyse. :-))

kiitos kaikille kiinostuksesta asiaa kohtaan. siinä oli käynyt niin, että valitus oli tehty ja laitettu määräpäivään mennessä, mutta siitä ei ollut taas laitettu asianajotoimiston tietokantaan merkintää. kaikessa rytinässä em. asianajaja vaihtoi toimistoa siinä samassa. nyt vaan jäädään odottaan vastausta em. valitus asiassa, ja mikä tärkeintä kaverisuhde säilyi!

paperinpyörittäjä kirjoitti:

kiitos kaikille kiinostuksesta asiaa kohtaan. siinä oli käynyt niin, että valitus oli tehty ja laitettu määräpäivään mennessä, mutta siitä ei ollut taas laitettu asianajotoimiston tietokantaan merkintää. kaikessa rytinässä em. asianajaja vaihtoi toimistoa siinä samassa. nyt vaan jäädään odottaan vastausta em. valitus asiassa, ja mikä tärkeintä kaverisuhde säilyi!

saiskohan tiedustella kuka on em. asianajaja?