mikä olisi paras vaihtoehto aloittelevalle linux käyttäjälle, mandriva, ubuntu vai suse? tällä hetkellä on c-asemalla windows ja d-asemalla mandriva ja haluisin pelkän linuxin. mitä tulisi tehdä että asentuisi myös c-asema linuxille ja nitä pitää ottaa huomioon asennuksessa eli onko jotain asetuksia mitkä pitäisi muuttaa jne. eli rautalangasta vääntäen ubuntun tai mandrivan asennus
tarviin
neuvoa
7502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos aikoo Linuxin hankkia niin luulisi olevan kiinnostusta etsiä hiukan tietoa itse. Ubuntun asentamisesta on varmasti tälläkin palstalla useampi aloitus ja netistä löytyy Ubuntuun ja muihin jakeluihin valtavasti sivustoja suomenkielellä.
Eri jakeluilla on suomenkielisiä keskustelupalstoja joista kyllä löytyy kysymyksiin vastauksia.
Ubuntu
http://www.ubuntu-fi.org/
tarpeellisii ohjeita ja jos asenan suoraa pelkä linukan nii pitääkö mun laittaa koko kovo sille eli asentaa vaa linux päälle ja mikä ois tietoturva eli palomuurin asetus
Tee gigainen swap-osio ja loput levystä juuriosiolle. Tai sitten gigan swap, 20 gigaa juuriosiolle ja loput home-osiolle. Asennusohjelman tekstit on syytä lukea huolellisesti ja sitten vasta painaa nappia.
Osoitteessa http://ubuntu.sange.fi/ löytyy asiaa Ubuntusta. Lue myös ohjesivu tarkasti. Siellä on hyvät ohjeet lisäohjelmien asentamiseksi.
Palomuurista ei tarvitse huolehtia. Tietoturvasta huolehtimiseen riittää päivitysten haku, jonka voi myös automatisoida edellämainitun sivun ohjeiden mukaan.
Mielestäni unbumtu, kubuntu tai SimplyMepis on paras aloittelijalle, koska niissä pakettien riippuvuuksien hallinta toimii.
"unbumtu, kubuntu tai SimplyMepis on paras aloittelijalle, koska niissä pakettien riippuvuuksien hallinta toimii."
Voi, pyhä yksinkertaisuus. Mainitsemasi jakelut ovat hyviä Debian-pohjaisia jakeluja. Mutta perustelusi on aivan väärä.
Kyllä kaikissa muissakin jakeluissa, joissa on nykyaikainen paketinhallinta (tavarat noudetaan jakeluun suoraa netistä ja ohjelma huolehtii riippuvuuksista (yum, yast, easyurpmi jne.)) ovat vallan mainioita ja suositeltavia.
Itselläni oli RPM-pohjainen Suse asennettuna eikä siinä ainakaan riippuvuudet olleet hallinnassa.
Tuli vain erroria monista pakettien asennuksista.
Onko jossain faktaa, että Suse hanskaisi pakettien riippuvuudet yhtä hyvin, kuin Debian-pohjaiset jakelut?
"Itselläni oli RPM-pohjainen Suse asennettuna eikä siinä ainakaan riippuvuudet olleet hallinnassa.
Tuli vain erroria monista pakettien asennuksista."
Tästä nyt on väännetty fleimisodat ennenkin, mutta, RPM pohjaisuus ei vaikuta siihen riippuvuuksien selvittelyyn, vaan se paketinhallinta APT, URPMI, YAST, vastaavat.
Esim PCLinuxOS on RPM pohjainen, jossa on APT päivityksiin ja ohjelmien asennukseen. Kertaakaan ei ole vielä pettänyt.
Sama homma URPMIn kanssa, toimii ihan siinä missä APTikin. Nyt on tainnut taas käydä niin että et vain ole osannut.
"Onko jossain faktaa, että Suse hanskaisi pakettien riippuvuudet yhtä hyvin, kuin Debian-pohjaiset jakelut?"
Onko jossain että Debian pohjaiset hanskaisi riippuvuudet yhtähyvin kuin Suse?