Kyllä se Linux vaan on aika kelpo peli näin tumpelolle... eli lyhyt tarina kuinka pelinhimon vuoksi täytyi asentaa Windows 2000 tuon Slackwaren rinnalle.
Mikä tulos? No pelit toimii, mutta millä hinnalla?
Toista päivää asentelin päivityksiä ja uusia ajureita, ensin etsitään ja kokeillaan sopiva palomuurisofta, virustutka, sitten näytönohjain, monitorin ajurit!?, service pack, windows päivitykset updatesta, emolevyn, 2x äänikorttia, directx, mediaplayeri jne. Ja joka H*tin kerta windows täytyy käynnistää uudelleen. Muutamat siniset ruudut välissä, ettei pääse totuus unohtumaan.
Ohjelmia etsiessä suurin ongelma on löytää se ilmainen ja kaiken lisäksi toimiva vaihtoehto. Jopa toisen äänikortin ajureista yritetään rahastaa, kun eksyy väärille sivuille. Joka ohjelman asennuksissa käydään läpi EULA:t, rekisteröidään softa ja vaaditaan henkilötiedot sähköpostiosoitteen kera. Heti ensimmäinen virusskannaus löysi pöpöjä, vaikkei epäilyttäviä ohjelmia ole asennettu tai vääriä sivuja surffailtu.
Ja kaiken pahaksi toisen äänikortin äänet pätkii aina kiintolevyltä luettaessa/kirjoitettaessa - millä V*lla tässä saa sen äänikortin IRQ:n vaihdettua kunnolliseen??!!
Kyllähän sitä Linuxiakin saa säätää, mutta kyllä tässä vanhaa kunnon vi-editoria tulee ikävä... P*rhana ja taas täytyy boottaa...
Mikä tulos? No pelit toimii, mutta millä hinnalla?
Toista päivää asentelin päivityksiä ja uusia ajureita, ensin etsitään ja kokeillaan sopiva palomuurisofta, virustutka, sitten näytönohjain, monitorin ajurit!?, service pack, windows päivitykset updatesta, emolevyn, 2x äänikorttia, directx, mediaplayeri jne. Ja joka H*tin kerta windows täytyy käynnistää uudelleen. Muutamat siniset ruudut välissä, ettei pääse totuus unohtumaan.
Ohjelmia etsiessä suurin ongelma on löytää se ilmainen ja kaiken lisäksi toimiva vaihtoehto. Jopa toisen äänikortin ajureista yritetään rahastaa, kun eksyy väärille sivuille. Joka ohjelman asennuksissa käydään läpi EULA:t, rekisteröidään softa ja vaaditaan henkilötiedot sähköpostiosoitteen kera. Heti ensimmäinen virusskannaus löysi pöpöjä, vaikkei epäilyttäviä ohjelmia ole asennettu tai vääriä sivuja surffailtu.
Ja kaiken pahaksi toisen äänikortin äänet pätkii aina kiintolevyltä luettaessa/kirjoitettaessa - millä V*lla tässä saa sen äänikortin IRQ:n vaihdettua kunnolliseen??!!
Kyllähän sitä Linuxiakin saa säätää, mutta kyllä tässä vanhaa kunnon vi-editoria tulee ikävä... P*rhana ja taas täytyy boottaa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
kipeää
Kokeile Cedegaa, sillä toimii Win32 pelit Linux:lla.
Tukee Directx 9 ym.
Esim. Half Life 2 toimii tuolla.
www.transgaming.com/products_linux.php
Joo, osa peleistä toimii heittämällä, mutta ainakin uudemmassa 5 cedegassa oli ongelmaa NFS3:en kanssa. Mikä sinänsä, iästään huolimatta, on aivan loistava peli. Täytynee sitä Linuxin stuntsia vielä testailla...
Missään kokoonpanossa ei minulla Windows NT pohjaisten järjestelmien asennus ole ollut noin vaikeaa.
Tuo "bluescreen" juttu oli aika mauton. Windows harvemmin asennuksen aikanan jyrvähtää, todella harvoin muutenkaan. Jos tulee bluescreen NT-järjestelmällä, niin laitteistossa on todennäköisesti vikaa.
Taidat vaan olla kädetön pelle, ja haluat julkisesti tuoda ilmi oman osaamattomuutesi. Ole hyvä ja osta "Windows Idiooteille" oppaasi lähimmästä kirjakaupasta ja pidä turpasi kiinni ;)
>Jos tulee bluescreen NT-järjestelmällä, niin laitteistossa on todennäköisesti vikaa.
Ei ole tainnut tulla sitten paljoa NT:tä asenneltua. Itse olen kokenut tuon useammin kuin kerran eikä mitään hardisvikaa koska uudella yrittämisellä, kuinka ollakaan asennus onnistuu. :)
Linkitänkö tähän kirjoittamiasi mielipiteitä Linuxista, BSDstä sekä Windowsista viimevuoden alkupuolelta? Vai pidätkö pääsi kiinni suosiolla?
Samoin kommenttisi eri käyttöjärjestelmistä on mennyt kokolailla vähemmän asiantuntevaan suuntaan.
Mikäli väität että Windows käyttöjärjestelmät, siis nämä Microsoftin Windows käyttöjärjestelmät, ovat erinomaisen hyviä, mm. verrattuna Linuxiin, selitä seuraava dilemma:
http://top500.org/lists/2005/11/l/Operating_System_Family
Jossa mm. sinun hehkuttamasi BSD häviää performancessa 2.1% vastaan Linuxin 51.8%
Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miksei Microsoft Windows ole listalla ollenkaan....
Kyllä nykyään Linuxin asennus/päivitys on helpompaa kuin windowsin.
Muutama viikko sitten vaihdoin näytönohjaimen radeonista geforceen. Linuxissa 1 ajuripaketti valmistajan sivuilta, 1 komento konsolissa, X:n uudelleenkäynnistys ja homma sillä selvä, kaikki toimii kuten ennenkin.
Windowsissa vanhat ajurit pois, uudet tilalle, uudelleenkäynnistyksiä n kpl, pari bluescreeniä & systeemin täydellistä jumiutumista, äänikortti lakkasi toimimasta, ym. Parin tunnin ajuripäivitysrumban jälkeen toimii taas mutta suurin osa peleistä meni uudelleenasennukseen.
Tällä kertaa ksym_ puhuu asiaa, tuollaista ei w2k asennus todellakaan ole, bluescreen jutut on puutaheinää. Kertaakaan en muista että olis noin hankalaa asennus w2k:ssa ollut ja melkoisen montaa kertaa olen asentanut. w2k on windowsiksi vakaa eikä itselläni ollut SP:ien kanssakaan mitään probleemoja päinvastoin tilanne on parantui päkki päkiltä.
Sen sijaan varsinainen pelialusta w2k ei ymmärtääkseni ollut vaan enemmän hyötykäyttöön eikä useat pelit siinä toiminetkaan.
Tää thredi oli kuitenkin ihan pelkkää potaskaa, sitäpaitsi ajurien asennus on yhtä ilmaista ja helppoa kuin linuksissakin. Koneen joutuu kuitenkin käynnistämään uudelleen eikä se ole w2k:lla mikään pikakokemus hehheh..
Näin XP:n aikakaudella sanoisin että esim. näytönohjaimen vaihto vie molemmissa käyttiksissä saman ajan, XP käynnistyy samassa ajssa kuin linuxissa käydään purkamassa ajuiripaketti ja kääntämässä kerneli..
>...linuxissa käydään purkamassa ajuiripaketti ja kääntämässä kerneli..
Tällaiset kommentit on Totuuden Trollin yksinoikeus ja niiden kopiointi on laitonta. :)
Itse käytän enemmän tai vähemmän windowssia ja linuxia samassa koneessa. Ja vaikka pidänkin linuxista jollain tavalla enemmän, ei minullakaan ole koskaan näkynyt näytössä blue-screeniä. Muita ongelmia tietysti kyllä. Ehkä mulla on vaan käynyt hyvä säkä..?
Siis win2000 ja xp. Muita windowsseja en ole kunnolla käyttänyt.
"Näin XP:n aikakaudella sanoisin että esim. näytönohjaimen vaihto vie molemmissa käyttiksissä saman ajan, XP käynnistyy samassa ajssa kuin linuxissa käydään purkamassa ajuiripaketti ja kääntämässä kerneli"
Nvidian ajuripaketeista linux versio purkautuu ja asentuu nopeammin, ja konffaa samalla näyttöasetukset kohdalleen, mitä windows versio ei tee (ainakaan minulla ei tehnyt). Kerneliä EI TARVITSE tässä tapauksessa kääntää uudelleen.
"Tällä kertaa ksym_ puhuu asiaa, tuollaista ei w2k asennus todellakaan ole, bluescreen jutut on puutaheinää. Kertaakaan en muista että olis noin hankalaa asennus w2k:ssa ollut ja melkoisen montaa kertaa olen asentanut. w2k on windowsiksi vakaa"
Miksi aina ollaan haukkumassa toista osapuolta idiootiksi tai valehtelijaksi ?
Win2000 on kyllä yleisesti ottaen varsin vakaa, mutta jotkut asiat saavat sen kyllä sekaisin. Tässä muutamia kohtia, joissa itselläni on ollut harmeja:
1. kannettavan (Compaq Evo N1020v) infrapunaportti ei toimi win2000:ssa kunnolla, vaan sen kanssa on jatkuvia ongelmia. Kyseessä ei ole laitevika, sillä sama IR-portti toimii oikein hyvin, jos kone buutataan Win98SE:lla.
2. Ericsson HPM-10 mp3-soittimen mukana tullut LPT1 -porttiin liitettävä MMC-kortinlukija on ongelmallinen. Sen ajurien asennus Win2000:aan saa aikaiseksi resurssienhallinnan jatkuvaa kaatumista virheilmoituksella "muisti ei voi olla read".
Jos siis käytät jompaa kumpaa noista, siinä syy miksi win2000 sekoilee. Ongelmat vähenevät ao. ajurit poistamalla, mutta eivät lopu kokonaan.
Ehkä koko windowsin uudelleenasennus, ja se, ettei noita ajureita koskaan asennettaisikaan, voisi ehkä ratkaista ongelman.
Itse olen miettinyt sellaista ratkaisua, että asentaisi linuxin pohjalle, ja sitten joko win4lin, qemu tai vmware, ja sen päälle windows.
Tuolla tavalla saisi sekä linuxin vakauden että mahdollisuuden ajaa myös windows -ohjelmia.
Kun saisi vielä tuon IR -portin toimimaan linuxissa, niin kaikki olisi mainiosti.
kun tekis mieli kokeilla mutta kun en ole vielä tajunnut miten se tapahtuu.
QEMUhan on kaiketi virtuaalilaitteisto jolla voi testata esim ohjelmiston toimivuutta virtuaalisesti sekä ajaa toiselle prosessoriarkkitehtuurille tehtyjä ohjelmia.
Pitääkö windows asentaa kokonaan sen QEMUn kautta uudestaan vai saako jo asennetun käyntiin toiselta osiolta, vai miten?