Mitä eroa on television 3D ja 2D kampasuotimella. Eikös taulutelevisiotkin ole ihan kaksiulotteisia? Onko tuo 3D vain joku hienolta kuulostava mainossana mikä ei oikeasti tarkoita mitään?
3D-kampasuodin
kolmetee
133997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noissa litteissä televisioissa käytetään monenlaisia kuvanparannustekniikoita. Nimet niillä sitten ovat mitä ovat, kai niistä koitetaan saada mahdollisimman hienon ja myyvän kuuloisia.
Tuo 3d kampasuodin poistaa kuvasta kohinaa ja sillä yritetään saada aikaan mahdollisimman luonnollinen ja elämätön kuva.
Riippuen tv:stä se toimii hyvin, huonosti tai hyvin huonosti.
Joillain merkeillä/malleilla saa parhaan kuvan kun kytkee kaikki kuvanparannustoiminnot pois päältä...
Anyway, se siis tarkoittaa "jotain".
Mutta siis tuolla ei taida olla käytännössä yhtä suurta eroa kuin esim. tietokoneen näytönohjaimien 2D ja 3D tilojen välillä?
Tuo hämää sikäli kun jossain on väläytelty että on kehitteillä jotain 3D-televisioita, mutta niitä ei kai mun tietääkseni ole vielä edes myynnissä, siksi en ymmärrä mitä tuo 3D noissa tarkoittaa.
Eli onko tuo numero vain jokin versionumero mikä ikäänkuin ilmaisee että tuo kolmosversio on uudempi ja hieman kehittyneempi versio vanhasta, mutta perustoiminnaltaan se siis on suunnilleen samanlainen?
Eli eikö sillä ole sellaista eroa että 2D-kampasuotimellisessa televisiossa kuvankäsittely on kaksiulotteista ja 3D-kampasuotimella kolmeulotteista niinkuin tietokoneen näytönohjaimissa on erona 2D ja 3D-tilojen välillä?
Mitä tuo kampasuodin oikeastaan edes tekee kuvalle?
ei ole samanlainen ero kuin 2d ja 3d tiloilla tietokoneella.
sillä kuitenkin _yritetään_ saada kuvaan kolmiulotteisuutta ja pääasiallinen tehtävä on tuo mainittu kohinanpoisto.
tuota kuvassa olevaa kohinaa on hieman vaikea sanallisesti selittää.
kuva näyttää sellaiselta utuiselta ja jossain määrin "kiehuvalta", pahiten sen huomaa esim. kun kuvassa sataa hämärässä vettä ja yhdessä televisiossa jalkapallo-ottelussa nurmikko näytti suunnilleen hernekeitolta.
Yritetään saada kuvaan kolmiulotteisuutta?
Kuulostaa hieman itsekeksityltä
Ei näillä termeillä sinänsä ole mitään väliä. Viime aikoina on alan lehdissä ollut paljonkin testejä, joita kannattaa kyllä vilkaista, mutta sitäkin enemmän kannattaa luottaa omiin silmiin ja mieltymyksiin. Se vaan on vaikeaa kaupoissa.
3D ei viittaa kolmiulotteisuuteen tilana, vaan ajallisesti. Sen sijaan, että kohinan suodatus tehtäisiin joka kuvalle erikseen, ottavat nämä 3D-vehkeet huomioon myös ajallisesti peräkkäiset kuvat, mikä suomeksi tarkoittaa kuvissa olevia liikkeitä. 3D-suodattimilla liikkeistä johtuvat virheet ovat pienempiä.
eivät nämä kaikki erikoissuodatukset turhia ole niin kauan kuin alkuperäinen kuva on huonoa tai sitä joudutaan venyttämään ruudulle.
Auttaakos se jotain siihen ongelmaan mitä syntyy kun sitä pal-resoluuion kuvaa zoomataan hdtv-resoluution ruudulle?
Vai onnistuuko tuo toimenpide kunnolla vielä yhdessäkään ruudussa. Tietokonenäytöissähän se kuva ei ainakaan näy hyvänä kuin yhdellä ainoalla tarkkuudella ja jos vaihtaa tarkkuutta niin menee kamalan näköiseksi, auttaako nuo tähän ongelmaan?
Pitäisikö siis odottaa siihen saakka kunnes telkusta tulee hdtv-lähetyksiä ja katsella pal-lähetykset putkitelkulla?
Kuvaprosessorit auttaa ja niitä tarvitaankin, jotta saadaan arvottua puuttuvien pikseleiden tilalle uutta, sopivaa sisältöä. Ja kyllä ne vaan yllättävän hyvin toimiikin ja ainahan on mahollisuus katsoa venyttämätöntä kuvaa, esim. 4:3.
Ei kannata jäädä odottamaan jotain tulevaisuuden HDTV-aikoja, koska PAL-kuvaa riittää hamaan tulevaisuuteen, mutta ei kannata toisaalta maksaa itseään kipeäksi jonkun "huipputelkun" saamiseksikaan, koska kehitys on rajua tekniikassa ja hinnoissakin.
Kampasuodinta käytetään erottamaan analogisesta komposiittisignaalista mustavalkokuva (luminanssi) ja väri-informaatio, jotka ovat osittain päällekäin.
Katso sivu 35.
http://eeweb.poly.edu/~yao/EL612/Introduction.pdf
On helppohuomata, että kahden piikkimäisen spektrin erottamiseen on kätevää käyttää kampasuodatinta. Täsä voi myös päätellä miksi terävät reunat tai esim. ruutupaita, jotka sisältävät korkeita taajuuksia, aiheuttavat reunoihin värikästä värinää. Luminanssi ja krominanssi häiritsevät toisiaan.
Piikkien leveys ja korkeus muuttuvat kuvasisällön mukaan. Perinteisen kampasuotimen sijasta voidaan käyttää adaptiivisia kampasuodattimia 2D ja 3D, säätyvät kuvasisällön mukaan.
Täällä lisää asiasta. Selviää myös 2D- ja 3D-kampasuodattimen ero.
http://www.stanford.edu/class/ee392j/Winter2002/projects/zimet_report.pdf
Eli kampasuodatin ei ole vain mainossana eikä sitä kannata tai voi ottaa pois päältä.
Tämä voi myös selventää asiaa:
http://members.aol.com/ajaynejr/vidcomb.htm
Mikäs tuon kampahommelin merkitys on digivirittimellisissä telkkareissa, tarviiko niissäkin olla se vai riittääkö semmonen telkkari missä ei oo.
En oikein tiedä mitkä ovat oleellisia juttuja noissa littulättytelkuissa. Digiviritin siinä ainakin saisi olla mutta tarviiko digitelkkarikin kauheat määrät kaikkia "kuvanparannuspiirejä" ja suotimia???
Menee vain pää sekaisin kun noita teknisiä tietoja yrittää tulkita.
Television digitaalista virintä käytettäessä ei kampasuodin ole käytössä, koska vain analogisessa komposiittimuodossa luminanssi (mustavalkokuva) ja väritieto ovat osittain päällekkäisellä taajuuksalueella ja vaativat erottelua varten jonkinlaisen suodattimen.
Jos digiboksi on liitetty televisioon s-video-kaapelilla tai SCARTilla (RGB), ei kuva kulje komposiittimuodossa (eli suodin ei ole käytössä) toisin kuin esim. antennikaapelia käytettäessä. Myös digikameroissa ja monissa muissa laitteissa, joissa yleensä on kuvalle vain yksi johdinpari, käytetään komposiittimuotoa.
Mielestäni televisiota ostettaessa on paljon tärkeämpiä asioita kuin kampasuodattimen ominaisuuksien pohtiminen, mutta ainahan on mukavaa tekniikkaan ja laitteiden toimintaan on perehtyä :)
Kampasuodattimet eivät siis liity ainoastaan taulutelevisioihin vaan kaikkiin laitteisiin, jotka käsittelevät komposiittimuotoisia kuvasignaaleja. Tällä suodatuksella ei ole siis tarkoitus poistaa esim. analogisen TV:n kuvassa näkyvää tasaista kohinaa, joka on summautunut signaaliin, vaan pienentää komposiittisignaalimuodosta johtuvia häiriöitä.
Suodatin voi olla myös muunlainen kuin kampasuodatin.
Komposiittisignaalia voi pitää analogisena kuvan pakkausmuotona sillä, jos luminanssi- ja krominanssisignaalit siirrettäisiin erillisinä, tarvittaisiin enemmän tilaa (taajuuskaistaa).
http://www.flattvpeople.com/tutorials/comb-filters.asp
Eli lisää asioita jotka aiheuttaa ihmetystä littutelkuissa.
Kontrastisuhde. Mitä tuo tarkoittaa ja millainen sen pitäisi olla, millä yksiköllä sitä mitataan. Mitä siitä voi päätellä?
Valoisuus cd/neliömetriä. Mitä tuo meinaa käytännössä. Mikä tuon arvon pitäisi olla.
Kuviputkikoneissa ei ole mitään tuollaisia tietoja kerrottu.
Onko nämä kovinkin oleellisia tietoja littutelkkua valitessa? Pitäisikö noista jotain ymmärtää?
Kontrastisuhteesta näkee melkeimpä suoraan miten mustaa se paljon puhuttu musta on.
Mitä suurenpi luku, sen parempi. 800:1 alkaa olla jo riittävä kontrastiluku.
Valoisuus/kirkkaus kertoo sitten miten kirkasta/valoisaa kuvaa tv tuottaa. 400-600 on hyvä lukema.
Nuo ovat ensimmäisenä listalla kun teknisiä ominaisuuksia tarkastellaan ja lisäksi kannattaa katsoa vasteaika. Jos se on alle 16ms, niin tuskin tulee sen puolesta ongelmia.