Anja Snellman

kirjallisuuden harrastaja

Anja Snellman ylittää romaaniensa tason poliittisen blogin ylläpitäjänä. Harvoin on tarjolla näin hyvää negatiivista mielikuva kirjoittelua.

Jos ei kirjailijan ura jatku on ainakin poliittisten pamflettien kirjoittajan paikka varma.

31 kommenttia

Vastaukset

  • Hän on todella hyvä molemmissa.

    • Olen täysin immuuni hänen tekemisilleen. Minulle on paljastunut - ikäväkseni - että hän on linssilude pahimmasta päästä ja vielä poliittinen takinkääntäjä ja opportunisti. Sinne hän aina kipittelee mistä tietää saavansa julkisuutta ja kirjoilleen myyntiä. Kirjat ovat muuten kamalia - lukeekapa Tushka. Huh! Kaari Utrio on samaa maata. Nyt hän paistattelee vaihteeksi Halosen siivellä. Eikö ihmisillä ole aatteellista perustaa takanaan (vrt Snellman-Kauranen) lainkaan, kun käyttäytyvät näin?


    • Katrinus kirjoitti:

      Olen täysin immuuni hänen tekemisilleen. Minulle on paljastunut - ikäväkseni - että hän on linssilude pahimmasta päästä ja vielä poliittinen takinkääntäjä ja opportunisti. Sinne hän aina kipittelee mistä tietää saavansa julkisuutta ja kirjoilleen myyntiä. Kirjat ovat muuten kamalia - lukeekapa Tushka. Huh! Kaari Utrio on samaa maata. Nyt hän paistattelee vaihteeksi Halosen siivellä. Eikö ihmisillä ole aatteellista perustaa takanaan (vrt Snellman-Kauranen) lainkaan, kun käyttäytyvät näin?

      Täällä on aikaisemminkin puolustettu Anja Snellmannin tapaa
      hankkia elantonsa sillä että saadakseen myytyä kirjojansa on
      Anja Snellmannin oltava "mielenkiintoinen".

      Aikoinaan Merja Larivaara kieltäytyi kaikesta
      "viihde"-julkisuudesta mukaanlukien hyvin maksetut
      eri tuotteiden tv-mainokset säilyttääkseen
      uskottavuutensa taiteilijana.

      Moni muu taitelija on valinnut toisen tien.
      Heikki Kinnuset,Aake Kalliolat valistivat TV mainokset.

      Anja Snellmannit, Kaari Utriot, Aija Saijonmaat valitisivat
      poliittisen eliitin kilven kiillottamisen.

      Snellmannin kirjoista voi olla kahta mieltä mutta
      poliittisen mielikuva mainonnan tekemisessä Snelmman
      on onnistunut hyvin.


  • Anja itse: "Harva suomalainen kirjailija elää pelkästään kirjojen kirjoittamisella. Meillä on Suomessa hieno taiteilija-apurahajärjestelmä, ja minullakin on ollut onni nauttia apurahaa. "

    Eihän nämä "apuraha" kirjailijat ruokkivaa kättä pure.

  • Anja Snellman tuntuu herättävän paljon keskustelua niin kirjailijana kuin persoonana. Hänestä ja hänen mediakäyttäytymisestään on myös täällä Suomi24:n Kirjailijat-palstalla käyty kuluneen syksyn 2005 aikana sangen kiivasta keskustelua.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=4500000000000071&posting=22000000010864720

    On kuitenkin sanottava, että kirjailijat ja kustannusyhtiöt elävät ja tekevät tuloksensa kirjojen myynnin mukaan, joka perustuu kuluttajan ostokäyttäytymiseen. Vakiokuluttajan ostopäätökseen puolestaan vaikuttaa mainonta ja markkinointi, oli se sitten selvää ja julkista tai piilosellaista. Kaiken mainonnan, markkinoinnin ja suuren osan mediakäyttäytymisen takana on taata kirjojen myynti. Niin vanhojen kuin uusien.

    Elämme aikaa, jolloin kaikkien taiteilijoiden on mainostettava ja markkinoitava itseään. Oli kyse sitten jo vakiintuneen lukijakunnan omaavasta kirjailijasta tai vasta aloittelevasta sellaisesta. Jokainen ratkaisee kuitenkin itse, millaisessa muodossa mediaa käyttää hyväkseen, ja toiset eivät siihen itse menestyksellisesti kykene, vaan turvautuvat esim. kustannusyhtiön apuun. Toiset puolestaan haluavat säilyttää oman yksityisyytensä, jolloin heidän teostensa markkinointi hoidetaan hieman toisella tavalla. Yhtä kaikki, tässä yhteiskunnassa, ajassa ja paikassa ilman mainontaa ja markkinointia ei pärjää.

    Anja Snellman on onnistuneesti osannut hyödyntää mediaa, vaikka medianäkyvyys tuntuukin ärsyttävän monia, ja leimaavan tietyllä tavalla hänen kirjansa "vähempiarvoisiksi" kuin niiden, jotka eivät median kanssa ole yhtä aktiivisessa vuorovaikutuksessa. Sitä tekeekö se todella niin voi jokainen miettiä itse. Henkilökohtaisesti minusta se ei kirjojen arvoon tai niiden tarjoamaan lukunautintoon vaikuta millään tavalla. Kirja kirjoittajastaan huolimatta on kestokulutushyödyke, jonka arvo nousee ajan kuluessa, eikä se sellaisena omaa lyhyttä elinkaarta, vaikka sen tekijä olisi antanut kuinka monta kissanristiäishaastattelua tahansa.

    Ja omalla tavallaan oli kyse kenestä tahansa julkisuudenhenkilöstä, vaatii tietynlaista rohkeutta elää elämäänsä koko Suomen kansan suurennuslasin ja tarkkaavan katseen alla. Julkisuus on aina kaksiteräinen miekka. Siksi kaikki eivät pystykään tai edes halua ryhtyä tasapainoilemaan median kanssa. Jokainen voi onneksi valita vielä nykyisin oman julkisuusasteensa. Siinä suhteessa suomalainen media kunnioittaa vielä pitkälle julkkiksiaan.

  • sekä Kauraskaan että vaalitaistoon. En viitsi mennä nostattamaan niskakarvojani pystyy sen blogiin. Kertokaa nyt kuitenkin, että onko se kääntänyt kelkkansa Salen perään? Voisin kyllä hyvin kuvitella...

    • Kyllä Snellman on edelleen Halosen tukijana. Kirjoittaa taitavasti lähes yksinomaan Niinistöstä.

      Iskee niinsanotusti munille luomalla taidokasta negatiivista mielikuvaa, jolla ei ole mitään faktaa taustalla.

      Mutta niinkuin elisant edellä kirjoitti - tämä on yksi keino hankkia julkisuutta ja edistää kirjojen myyntiä. Edistää sekä kirjanmyyntiä vasemmiston keskuudessa että turvaa apurahat. Samaa on Saijonmaa tehnyt demareiden kanssa jo vuosia.


    • Lukijana kirjoitti:

      Kyllä Snellman on edelleen Halosen tukijana. Kirjoittaa taitavasti lähes yksinomaan Niinistöstä.

      Iskee niinsanotusti munille luomalla taidokasta negatiivista mielikuvaa, jolla ei ole mitään faktaa taustalla.

      Mutta niinkuin elisant edellä kirjoitti - tämä on yksi keino hankkia julkisuutta ja edistää kirjojen myyntiä. Edistää sekä kirjanmyyntiä vasemmiston keskuudessa että turvaa apurahat. Samaa on Saijonmaa tehnyt demareiden kanssa jo vuosia.

      Valtaa pitävien nuoleskelijat saavat harvoin paikkaa ihmisten sydämissä.


    • Kehtaa nuolla kirjoitti:

      Valtaa pitävien nuoleskelijat saavat harvoin paikkaa ihmisten sydämissä.

      Mikään muu anna samaa julkisuutta. Mieti nyt - pääset pressan sivuille kertomaan tuntemuksistasi. Sama se kuka siellä on pressana kunhan saa julkisuutta - ja kuka apuraha-taiteilija ruokkivaa kättä purisi.


    • kyltyrelliä kirjoitti:

      Mikään muu anna samaa julkisuutta. Mieti nyt - pääset pressan sivuille kertomaan tuntemuksistasi. Sama se kuka siellä on pressana kunhan saa julkisuutta - ja kuka apuraha-taiteilija ruokkivaa kättä purisi.

      TV-keskustelussa HÄN oli istuutunut harkitusti oikein presid. Halosen taakse jotta varmaan näkyisi kaikelle kansalle TV:ssä. Minua nauratti ja itketti yhtä aikaa. Olen lukenut hänen kirjojaan ja joskus jopa pitänyt fiksuna. En pidä enää. Surkea opportunisti!


    • kyltyrelliä kirjoitti:

      Mikään muu anna samaa julkisuutta. Mieti nyt - pääset pressan sivuille kertomaan tuntemuksistasi. Sama se kuka siellä on pressana kunhan saa julkisuutta - ja kuka apuraha-taiteilija ruokkivaa kättä purisi.

      Mutta kyllä "taiteilijoilla" on tarkka nenä. Gallupit kun ennustavat pressan vaihtoa on Anja blogissaan jo valmistelemassa leirin vaihtoa.

      "Itse vaeltelin tapani mukaan pöydästä toiseen molemmissa leireissä - kummallakin puolella kun on hyviä tuttuja ja mukavia ihmisiä - ja kuulostelin yhtä lailla molempien ehdokkaiden kannattajien tuntemuksia ennen suoraa lähetystä."


    • Tarkka nenä kirjoitti:

      Mutta kyllä "taiteilijoilla" on tarkka nenä. Gallupit kun ennustavat pressan vaihtoa on Anja blogissaan jo valmistelemassa leirin vaihtoa.

      "Itse vaeltelin tapani mukaan pöydästä toiseen molemmissa leireissä - kummallakin puolella kun on hyviä tuttuja ja mukavia ihmisiä - ja kuulostelin yhtä lailla molempien ehdokkaiden kannattajien tuntemuksia ennen suoraa lähetystä."

      ystävällinen kertoo kaurasen blogin osotteen?
      Haluaisin käydä lukemassa. Kiitos etukäteen!



    • Lukijana kirjoitti:

      Kyllä Snellman on edelleen Halosen tukijana. Kirjoittaa taitavasti lähes yksinomaan Niinistöstä.

      Iskee niinsanotusti munille luomalla taidokasta negatiivista mielikuvaa, jolla ei ole mitään faktaa taustalla.

      Mutta niinkuin elisant edellä kirjoitti - tämä on yksi keino hankkia julkisuutta ja edistää kirjojen myyntiä. Edistää sekä kirjanmyyntiä vasemmiston keskuudessa että turvaa apurahat. Samaa on Saijonmaa tehnyt demareiden kanssa jo vuosia.

      ei ole eläessään luultavasti lukenut ainuttakaan kirjaa, niin että vaikea on kenenkään kirjailijan mennä Niikkaria tukemaan!


    • HalostaPäähänNiinistölle kirjoitti:

      ei ole eläessään luultavasti lukenut ainuttakaan kirjaa, niin että vaikea on kenenkään kirjailijan mennä Niikkaria tukemaan!

      Jos Niinistö voittaa vaalit niin ehkäpä juuri Snellman on se ensimmäinen kyltyrelli tukija.

      Näissä piireissä takki kääntyy aika nopeasti, mistä valta ja apurahat puhaltavat.


    • HalostaPäähänNiinistölle kirjoitti:

      ei ole eläessään luultavasti lukenut ainuttakaan kirjaa, niin että vaikea on kenenkään kirjailijan mennä Niikkaria tukemaan!

      Uma Aaltonen oli irvistelemässä Riitta Väisäsen vieressä Niinistön takana, inhottava akka. Uma oli yhtä epämiellyttävä Elisabeth Rehnin apurina ja tukena Ahtisaarta vastaan silloisessa pressan vaalissa. Olen paljolti sitä mieltä, että nämä älyn ruhtinattaret ja irvistelijät aiheuttivat Niinistön häviön. Olihan Niinistön joukoissa kirjailijoista myös Outi Pakkanen, mutta tapansa mukaan hillittynä. Ylipäätään: Kirjailijoiden olisi syytä pidättäytyä kokonaan politiikasta, he aiheuttavat puolueellisuudellaan vain haittaa itselleen ja epäuskottavuutta lukijoilleen.


    • Lenitta kirjoitti:

      Uma Aaltonen oli irvistelemässä Riitta Väisäsen vieressä Niinistön takana, inhottava akka. Uma oli yhtä epämiellyttävä Elisabeth Rehnin apurina ja tukena Ahtisaarta vastaan silloisessa pressan vaalissa. Olen paljolti sitä mieltä, että nämä älyn ruhtinattaret ja irvistelijät aiheuttivat Niinistön häviön. Olihan Niinistön joukoissa kirjailijoista myös Outi Pakkanen, mutta tapansa mukaan hillittynä. Ylipäätään: Kirjailijoiden olisi syytä pidättäytyä kokonaan politiikasta, he aiheuttavat puolueellisuudellaan vain haittaa itselleen ja epäuskottavuutta lukijoilleen.

      Pitäisikö myös muiden taitelijoiden pitäytyä politiikan ulkopuolella? Muusikkojen tai kuvataiteilijoiden, runoilijoiden tai stand-up-koomikoiden? Entäpä muiden viihdetaiteilijoiden? Aiheuttaako poliittinen aktiivisuus myös kansan ja yleisön silmissä heidän työnsä arvon alenemisen, vai voisiko mahdollisesti olla, että nykyajan ihminen, valistunut ja oppinut, osaisi itse muodostaa mielipiteensä ja kantansa toisten johdattelusta ja teoista huolimatta? Loppujen lopuksi suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen poliittinen kanta, eikä se tee heidän olemisestaan tai elämisestään, teoistaan tai tekemättä jättämisistään yhtään sen vähemmän arvokasta.


    • elisant kirjoitti:

      Pitäisikö myös muiden taitelijoiden pitäytyä politiikan ulkopuolella? Muusikkojen tai kuvataiteilijoiden, runoilijoiden tai stand-up-koomikoiden? Entäpä muiden viihdetaiteilijoiden? Aiheuttaako poliittinen aktiivisuus myös kansan ja yleisön silmissä heidän työnsä arvon alenemisen, vai voisiko mahdollisesti olla, että nykyajan ihminen, valistunut ja oppinut, osaisi itse muodostaa mielipiteensä ja kantansa toisten johdattelusta ja teoista huolimatta? Loppujen lopuksi suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen poliittinen kanta, eikä se tee heidän olemisestaan tai elämisestään, teoistaan tai tekemättä jättämisistään yhtään sen vähemmän arvokasta.

      Poliittisen mielipiteen ilmaiseminen tulisi olla nimenomaan mielipiteen ilmaisua. Nyt moni kokee näiden taiteilijoiden hännystelevän valtaapitäjiä ja Anja Snellmankin keskittyi mielipiteensä ilmaisussa lähinnä Niinistön haukkumiseen ihmisenä.

      Länsimaisessa kulttuurissa taiteen rooli on ollut epäkohtien esille tuomista. Pienen ihmisen elämän valottamista siten että se avautuu myös vallan kahvassa oleville- ja toimii myös venttiilinä. Nyt kun taiteilijat on valjastettu tv-katsomon "pahvi-akoiksi" on uskottavuus mennyt.

      Nytkin "hyvinvoinnista" on tullut klisee jota puolustetaan vaikka suuri osa kansasta kärsii ja elää työttömyys-, toimentulo-, maatalous- ym tuilla tai heillä on matalapalkkainen valtion suojatyöpaikka. Ehkä tässä olisi taitelijoilla ollut oiva paikka nostaa keskustelu toiselle tasolle: mikä on yhteiskunnan rakenne - miksi suomessa ei kannusteta työtä ja yrittämistä.

      Itse kierrän Anja Snellmanin kirjat hänen blogginsa jälkeen kaukaa.


    • elisant kirjoitti:

      Pitäisikö myös muiden taitelijoiden pitäytyä politiikan ulkopuolella? Muusikkojen tai kuvataiteilijoiden, runoilijoiden tai stand-up-koomikoiden? Entäpä muiden viihdetaiteilijoiden? Aiheuttaako poliittinen aktiivisuus myös kansan ja yleisön silmissä heidän työnsä arvon alenemisen, vai voisiko mahdollisesti olla, että nykyajan ihminen, valistunut ja oppinut, osaisi itse muodostaa mielipiteensä ja kantansa toisten johdattelusta ja teoista huolimatta? Loppujen lopuksi suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen poliittinen kanta, eikä se tee heidän olemisestaan tai elämisestään, teoistaan tai tekemättä jättämisistään yhtään sen vähemmän arvokasta.

      ...kunhan muistavat käyttäytyä asiallisesti! Etenkin ammattikirjailijat ovat sanansäilinä sellaisissa asemissa, että he voisivat olla olematta pelleinä noissa TV:n tuki-istunnoissa. Kirjailijoilta menee uskottavuus osallistumalla poliittiseen peliin. Heidän on oltava puolueettomia! Omassa päässä voi ajatella ja olla mitä mieltä vain. Kuinka paljon esimerkiksi Mika Waltarille teki hallaa hänen osallistumisensa silloiseen natsivallan lanseeraamaan kirjailijakokoukseen, vaikka hän ei julkilausmista ollutkaan samaa mieltä.


    • Lenitta kirjoitti:

      ...kunhan muistavat käyttäytyä asiallisesti! Etenkin ammattikirjailijat ovat sanansäilinä sellaisissa asemissa, että he voisivat olla olematta pelleinä noissa TV:n tuki-istunnoissa. Kirjailijoilta menee uskottavuus osallistumalla poliittiseen peliin. Heidän on oltava puolueettomia! Omassa päässä voi ajatella ja olla mitä mieltä vain. Kuinka paljon esimerkiksi Mika Waltarille teki hallaa hänen osallistumisensa silloiseen natsivallan lanseeraamaan kirjailijakokoukseen, vaikka hän ei julkilausmista ollutkaan samaa mieltä.

      Eikä se siitä pahene jos osallistuu politiikkaan.


    • Zinizukka kirjoitti:

      Eikä se siitä pahene jos osallistuu politiikkaan.

      Ei kai tänne kaksmielisyyksiä tungeta?


    • Eikö Anjakaan mitään muuta ole keksinyt teemakseen kuin somalit? Alkaa jo olla kurkkua myöden täynnä noita "uussuomalaisia". Vai onko niin, että Suomessa ei kustantajat enää hyväksy muita kuin monikulttuuriteoksia? Plääh.


  • Suomessa asuu ihmisiä, joista osa haluaa kertoa "suolensa" toiminnasta. Jotkut heistä kertovat vanhaa materiaalia, muistellen suht´pikaista ripulivaiheita niin kuin ummetusvaiheita vavahduttavasti ja osuvasti paikka paikoin, mutta kiusallisen vainvaannuttavasti ja suorasukaisesti vuosia ja päivämääriä myöten.

    Jotkut heistä tosiaan kertovat varsinkin - jo rapistuttuaan - kuin yksityisinä muistelmapäiväkirjoinaan ( joiksi ne olisikin tarkoitettu) - häpeällisen yksityiskohtaisesti (sen) ulostuloista ym sivuten täten jopa asiaan ja aikaan kuuluneet ja vielä kuulumattomat todelliset oikeasti tärkeät vaikuttimet, siis rakkaaat ihmiset, nämä henkilöt häpäisten ja mitätöiden- kuitaten - heidän olemassaolon, siis, vielä nykyisen, elonsa jatkumisen, kustannuksella.

  • Anja Snellman on surkein kirjailija mitä on koskaan ollut.

  • Tyhemmän kuulosta nimeä olemassakaan kuin vittu SNELLMAN.

  • Näyttää ihan vammaiselta tämä Helena Snellman näyttää ihan saman näköiseltä VAMMAISELTA.

  • pierunhajuinen kyttäkommuuni Anja Helena Snellman.

  • Muistaakseni Anja oli Kauranen, mutta muuttivat Saarikoski miehensä kanssa sukunimensä Snellmaniksi, eron jälkeen Saarikoski otti taas Saarikoski nimen.
    Anja arvioi vuosia sitten perussuomalaisten kunnallis tai eduskunta vaali ehdokkaiden ulkoista olemusta, silloin kun he saivat Jytkyn Soinin johdolla. Anja sanoi, että tuolta ihmiset näyttävät kun mennään kehä kolmosen ulkopuolelle ja syrjemmälle. Tilannehan on se, että ilman hiusväriä, hampaitten valkaisua tai kuoria, maskeeraajan tekemää meikkiä ja stailattua puolihippi lookia hän näyttäisi itse samanlaiselta.

  • Vittu seuratkaa tätä kusilehmä Helena Snellmania twitterissä näyttää ihan vammaiselta tämä kusilea pakolaisia jotka tulevat tänne suomeen ilmastonmuutoksen takia tämä Helena haukuu näitä pitäisi hänen tyhmillä aivoilla ajateltuna laittaa vielä rajat laittaa kiinni ei missään olosuhteissä tämä vitun haiseva pierulle haiseva kusilehmä vammainen helena snellman näyttää anjalta joten on samaa sukua näyttää vammaiselta näillä vammaisilla on pakkomielteitä ja helenalle se on julkisuus tälläisiä vammaissen näköisiä vajaalyisiä yksinketaisia paska-aivoja ei todella tarvita julkisuuteen. Tämä vitun kusihuora joka intoilee twitterissä vammaisen näköinen Helena Snellman

Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.