Urheilutalolla ja muissa kaupungin vastaavissa tiloissa otetaan euron käyttömaksu. Maksu on ymmärrettävä, mutta miksei samaa periaatetta ole esimerkiksi hiihtäjillä ja muilla pururadan käyttäjillä? Euron ottaminen itse laduilla on varmasti hankalaa, mutta näissä tapauksissa voisi hyödyntää ns kalastuskorttisysteemiä. Jos kenttämies tekee tarkastuksen ja hiihtäjällä/lenkkeilijällä ei ole vuosikorttia tai kuukausikorttia niin hän maksaa tarkastusmaksun vuosimaksun. Eli jokaisella pururadan ja kansanhiihtolatuja käyttävällä pitää olla ns treenikortti joka tuo lisää rahaa kaupungin kassaan. Eihän kortin tarvitse olla kallis, mutta nykyinen systeemi suosii ulkoliikkujia tai syrjii sisäliikkujia. Maksaahan lenkkipolkujen kunnossa pitäminenkin pitkän pennin. Sitäpaitsi Imatralla on aivan mahtavat mahdollisuudet esimerkiksi hiihtää ja ladut on todella hyvin hoidettuja.
Esimerkiksi Karhumäen ja Niskan ladut voisivat olla maksullisia ja muut ilmaisia.
Esimerkiksi Karhumäen ja Niskan ladut voisivat olla maksullisia ja muut ilmaisia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja käveleminen Vuoksen lenkillä maksaisi, koska auraus maksaa. Kun viimekaudella tehtiin vanhuspoliittista ohjelmaa ja terveyspalveluja käytiin läpi, niin silloin puhuttiin enneltaehkäisevästä toiminnasta. Eli panostetaan siihen, että ihmiset harrastavat liikuntaa ja ovat paremmassa kunnossa vanhemmaksi asti. Se taas säästää terveys kuluja. Ei voi puhua näin, niin kuin sinä puhut. Jos tosiaan lähettäisiin ajattelemaan, miten asia voisi olla urheilutalon, tai uimahallin osalta. Ensinnäkin talo oli myytävänä ennen remonttia 1mk. Se tarkoittaa sitä, että jos sen olisi joku ostannut, niin uusi omistaja olisi tehnyt saman remontin ja sen jälkeen ottannut käyttömaksuissa kustannukset pois. Miksi kukaan ei vaadi, että esimerkiksi Ruokolahtelaiset maksaisivat 2 euroa enemmän, kuin Imatralaiset palveluista. Tähän mennessä on aina esteeksi sanottu, ettei voi tietää, kuka on mistäkin. Jos Imatralaisille myytäisiin vaikka vuoden kortti, jolla saisi käyttää saleja niin paljon, kuin tahtoisi. Kortti olisi mangeettijuovalla. kaikki jolla ei korttia olisi maksaisivat ulkopaikkakuntalaisen maksun. Jotain tälleen sen pitäis mennä.
En ymmärtänyt puoliakaan noista sinun esimerkeistä, mutta johtuu varmaan siitä että olen tosiaan tänään treenannut kaksi kertaa ja kovaa.
Kuten esitin asian niin maksut voisivat olla vaikka Karhunmäellä ja Niskalla. Siellä voisi parantaa edelleen mahdollisuuksia harrastajille jotka harjoittelevat paljon ja haluavat laatua. Siis näillä rahoilla mitä kyseisistä korteista tulisi, esimerkiksi. Sit kenellä ei ole varaa maksaa siitä 50€ tai 100€ vuosimaksua voisivat mennä kansanhiihtoladuille ja koulujen pururadoille tai vuoksenlenkille. Jos se 1€ otetaan pois käytöstä niin sit kaikki muutkin kaupungin urheilupalvelut pitää olla ilmaisia. Ei salivuokria, ei mitään.
Kyllä se on Anssi nykyisin kuitenkin niin, että harrastaminen maksaa. Jos poltat tupakka ja juot viinaa niin siihen menee helposti se 50-100€ viikossa. Jos käyt yksityisellä kuntosalilla niin kertamaksu on 5-8€. Mites autourheilun harrastaminen tai jääkiekko? Nämä pienet käyttömaksut eivät ole paljoa ja noilla latujen maksuilla saisi vain laatua paremmaksi tai kaikkia käyttömaksuja pienemmäksi.
Asia herättää sinussa vain närää sen vuoksi koska et ole eläessäsi maksanut hiihtolenkistä tai pururadan käytöstä. Eikö ole näin?
Niinkuin tossa toisessa vietissä mainitsin, me sentään puhuimme asiasta viime kaudella. Muistutimme yhteityö kumppania sovitusta asiasta. Pelaan sisäpelejä, mutta koulujen saleilla. Käytän myös tehtaan kuntosalia. Maksan kaupungille venepaikasta Vuoksella, vaikka viime kesänä kävin ainoastaan kaksi kertaa vetämässä uistinta. Silti ostin vuoden luvan. Rahat jotka tulevat kaupungille, menevät kaikki yhteiseen kassaan. Minun pitää päästää poika koneelle. Palataan.
ulkomaalaisilta otetaan isompi maksu esim.uimahallissa käynnistä. Tosin en tiedä, vaikka näin olisikin. Ainakin itse olen ulkopaikkakuntalaisena joutunut jossain "joensuussa" maksamaan enemmän uimahallikäynnistä kuin paikkakuntalaiset.
MIELESTÄNI selkeä korotus ulkomaalaisille kun käyttävät palveluitamme.
Tuossa latumaksussa vois olla jotain järkeä. Tosin Meltolassa asuvilta ei tartte ottaa maksua, koska täällä ei ladut olleet kunnossa vielä tämän vuoden puolellakaan. Vieläkään. (maximissaan pururadalla, mutta ei muuaalla)
Voi jysäys. Pannaan sitten oikein kunnolla. Maksut avantouinnista, onkimisesta, pilkistä (siis tuntiveloitus), parkkimaksut urheilutalolle ja koulujen pihoille, päiväkotien edessä ja lähettyville ei saa pysäköidä. Kaupunki rakentaa vaikka 150 metrin päähän päiväkodista maksullisen parkkipaikan. Torillakäynti 5 euroa. Terassimaksu kesäsiiderin lirppijöille, kirjastossa maksuja, kouluihin ruokamaksut ym. kyllä kansa maksaa.
Kyllä se näin vaa nykyään on. Kaikki maksaa! Ja tuo kalastaminen esim vuoksella on tietääkseni aina ollut maksullista. Urheilutalon käyttömaksu systeemi on omasta mielestäni siis ideana ok, mutta käytäntö lähinnä ärsyttää. Jotain kymmenen kerran käyttömaksukortteja myydään, mutta siellä pitäisi olla myös ns vuosikortteja. Aina saa olla jonottamassa siinä kassalla. Sitäpaitsi maksut pitäisi olla yksinkertaisia toteuttaa ja tasapuolisia kaikille.
Tuu nyt kiireessä treenaa ja maksa aluksi parkkimaksu ja sit kassalle ja sit runkkaat sitä konetta sen lapun kanssa ja sit pukkariin ja sit vast pääset treenaa, myöhässä. Ei hyvä! No onneksi se parkkimaksu juttu on tästä kaupungista pois.
Jostakin ne rahat pitää kuitenkin ottaa. Eli lopulta veronmaksajat. Minulle henkilökohtaisesti sopisi paljon paremmin se, että ei olisi missään mitään käyttömaksuja koska harjoittelen paljon. Siis veronmaksajat ja osaltani myös minä olisin maksumiehenä .Suhteessa se tulisi kuitenkin minulle paljon halvemmaksi.
Henkilökohtaisesti olen valmis maksamaan harrastuksistani vaikka 20 euroa päivä jos saan oikeasti harjoitella laadukkaassa ympäristössä, mutta tietysti kaikki ei ajattele samoin.
Sitäpaitsi kannatan kyllä tuota kirjastomaksuakin. vaik 50 senttiä tai euro per kirja. Sais kirjastoonkin uudempia ja laadukkaampia kirjoja.
Sit kouluruokailu vois myös olla maksullinen. Oppisi lapsetkin jo heti pienestä arvostamaan ruokaa, että se maksaa. Sekin vaikka 1.50€ kerta. Saisi lapsetkin parempaa tasoa ruokaloissa eikä tartteis välitunnilla käydä grillillä ku aina on jotain velliä ja lanttupaloja.
Näin on sinun kohdaltasi. Mutta entä ne ihmiset, kellä ei ole varaa. Koska on tullut puhe hiihtolatujen kunnostuksesta ja maksuista. Miten ne hiihtäjät, jotka ovat ulkopaikkakuntalaisia. Karhumäellä on näkynnyt tänä talvena sellaista porukkaa, ettei ne ole meiltä. Toisilla lukeekin vieraan hiihtoseuran nimi selässä. Syykin on selvä. Meillä on ladut niin hyvässä kunnossa, että kannattaa tulla kauempaakin niille liikkumaan. Tämä käyttömaksu homma on keskusteluaiheena suo. Jos ottaa kantaa liian voimakkaasti, niin siihen uppoaa. Kumminkin pitää muistaa kokonaisuus. Jos talousarvio vapaa-aikatoimessa on määrätty summa, niin se koostuu tuloista ja menoista. Tulot menee Auliksen kassaan. Jos jostain otetaan maksu pois ja kokonaisuus ei saa muuttua, niin se maksu tulee johonkin muuhun. Tiedätkö muuten, miten voit auttaa kirjastoa. Lahjoita sinne vanhat CD levysi. Tietysti alkuperäiset. Näin sinne saadaan kuunneltavaa. Itsekkin olen tehnyt niin niille levyille, joita en kuuntele ja jotka on hyväkuntoisia.
No siinähän on just hyvä keinorahastaa ulkopaikkakuntalaisia. Maksaahan Vuokatin hiihtotunnelikin ja uskon että maksullisia ulkolatuja on suomessa jossakin jo nyt.
Ne kellä ei ole varaa käydä ravintolassa syömässä tekevät itse ruokaa. Tai käyvät työttömien ruokailussa. Voihan asioista puhua joskus suoraakin eikä muotoilla niitä kauniisti "sinne päin" ku kuitenkin on oikeasti toista mieltä.Tietty sitähän politiikka on. Paskan jauhamista!
Hiihto on halpaa hupia,kisavoitelu suksiin a'25€
pari.Pulveripurkki 80€ pinnoittaa 4,5 paria.
Sukset 500€.On olemassa maksullisia latuja, Imatran ensilumenladun osalta on päätetty ettei maksuja kerätä= vetovoimatekijä imatralla.
Seuran talkooväki tekee imatran laduilla tänä päivänä ison osan töitä jotta meillä on kiva hiihtää. Aikuiselle u-talon 1 € on naurettava summa kun talon pelkkä vesi/sähkö/energia tekee jo miljoona mummon markkaa.
En usko että tulee ongelmaa jos talvesta otetaan esim 40-80€. Ei näy varmasti näy Karhunmäen tilastoissa. Ja jos Imatran hiihtoseura pitää talkoilla ladut kunnossa niin se raha kuuluu sille seuralle. Kyllä minä ja monet muut ollaan valmis maksamaan ensi lumen ladusta ja siitä että ladut on yleensä kunnossa. Ja vielä mieluummin maksaisin juuri seuralle. Raha menisi kilpailutoimintaan ja junioritoimintaan. Vois Imatran hiihtoseura sit ottaa esim. huippuja pitää leirejä ja kisareissut yms. maksais aina seura.
Ja Karhumäen ympäristö olisi todella hienopaikka kehittää vaikka minkälaiseksi urheilupuistoksi. Hienot maastot, kaupunki lähellä, saimaa lähellä, leirintäalue lähellä, kylpylä lähellä yms. Tänne olis sit mahdollisuus saada paljon harrastajia myös muualta. Rahaa Imatralaisille!
Kyllä maksaa miljoona mummoa myös noiden hiihtolatujen kunnossa pitäminenkin. On kalliit koneet(kelkat ja latukoneet),sähköt, ihmisten palkat yms. Ei ole halpaa hiihto tosiaankaan!
Leirintäalue on jo päätetty siirtää pässiniemeen.
No sehän on hyvä. Tulee lisää maastoja hiihtourheilulle ja muille lenkkeilijöille. Sinä kun Anssi olet tuossa politiikassa mukana niin hommaa tuolle Kenttikselle uusi paikka harjoitella. Olen kuullut, että Imatralaiset kamppailulajin harrastajat tarvitsevat uutta tilaa kun lajeja ja treenejä on niin paljon. Ei riitä urheilutalon tilat kuulemma enää ja kaikki seurojen kaappitilat yms on lopussa.
Jos se kirjoittaa minulle omalla nimellä, niin laitan asian vireille.
Toki tuo miljoona mummoa on vain se murto-osa.
Palkat,sotut,investoinnit jne. jne.
Uskoisin myös , että 90% tulokertymästä tulee juuri uimahallilta ja urheilutalolta vapaa-aikatoimen budjettiin.
Urheilutalon puutteet:
-Suihkut ei kunnolla toimi
-kaappitiloja lisää seuroille
-ilmastointia paremmaksi
-parempaa ja nopeampaa informointia saliaikojen muutoksista
- painisalille voisi oikeasti hommata paremman alustan, ja mielellään sellaisen joka ei antaisi punaväriä vaatteisiin
-euron urheilutalomaksu pois, kuntosalin 3 euron maksu pienemmäksi
Kun edes nuo ylemmät saisi kuntoon, niin voisi tuntea maksavansa sen euron tasokkaasta treenipaikasta. Jos ei ole varaa muuttaa mitään noista, niin tuo euron maksu pitää ottaa pois. Valitetaan nyt koko rahan edestä kun tuli mahdollisuus :)
Ystävällisin terveisin
Marko Nissinen
Hyvä Marko! Nyt Anssi hommiin. Ja faktahan on, että kamppailu-urheilijat tarvitsevat lisää tilaa. Vaikka kokonaan uuden treenipaikan. Imatran nyrkkeilijät on treenannut monta vuotta sellaisessa wc:n kokoisessa tilassa. Pidä nyt siellä koululuokille ja vanhusryhmille kuntonyrkkeilyä.
Tatamisali on täynnä vuoroja ja lajeja tulee koko ajan lisää. Missä on seurojen kaapit salien läheisyydestä? Missä on peilit tatamisalista? Onneksi uusi tatami saatiin joku aika sitten. Syvä kumarrus siitä kaupungin isille.
Miten voi olla mahdollista, että esimerkiksi ilmastointi ei pelaa. Sehän korjattiin vasta. Tänään kuulin yheltä tutulta, että uuden tatamin te tarviitte. Tiina teki viimeksi siitä aloitteen. Nyt pitää vähän kysyy neuvoo.
Ilmastointia pitäisi pitää kovemmilla tehoilla. Välillä ilmastoinnin huomaa, mutta todella usein sitä ei tunnu olevan ollenkaan.
Olen ollut salissa jossa on treenannut useita kymmeniä karatekoja intensiivisesti, tämä tapahtui Jyväskylässä. Siellä oli ilmastointi, ja sen huomasi. Täälläpäin esimerkiksi MMA:n edistyneen ryhmän jälkeen kun menee judosalille niin ei meinaa saada happea ollenkaan, koska ilma ei vaihdu yhtään.
Uusi ilmastointi ei hirveästi lohduta jos sitä säästösyistä pidetään tehottomana. Tai sitten on tullut ostettua vähän halvemmat ilmastointisysteemit.
Meille luvattiin silloin viime remonttia ennen, että se tulee kuntoon. Sen ongelmallisuudesta keskusteltiin.
Ai,onko esim. Imatran urheilutalon "upeassa" nyrkkeilysalissa ilmastointi? No, kyllähän ne kolme pöytätuuletinta tietysti jotain puhaltaa..