On yleinen huolen aihe, ettei vanhuksilla ole riittävästi kunnollisia hoitopaikkoja ja ettei edes hoitajien palkkoihin ole varaa ja siksi heitä kierrätetään pätkätöissä. Elämän kolhimille lapsille ei ole riittävästi hoitajia.
Samaan aikaan myönnetään tukiaisia navetoiden ja sikaloiden yms. tappiollisten laitosten rakentamiseen ja houkutellaan nuoria ihmisiä tukiaisten avulla näennäistalouden piiriin.
Miksi emme tue lehmien ja hevosten huoltoon upotettavien rahojen sijasta esim. nykyistä laadukkaampien hoitolaitosten rakentamista vanhuksille? Miksi maatilojen nuorille yrittäjille ei tarjota tuotantosuunnaksi vanhusten hoitoa tai lasten huoltoa? Eikö ihmisten hoito olisi kaikkien kannalta tarkoituksenmukaisinta ihmistyön ja julkisen rahan käyttöä?
Samaan aikaan myönnetään tukiaisia navetoiden ja sikaloiden yms. tappiollisten laitosten rakentamiseen ja houkutellaan nuoria ihmisiä tukiaisten avulla näennäistalouden piiriin.
Miksi emme tue lehmien ja hevosten huoltoon upotettavien rahojen sijasta esim. nykyistä laadukkaampien hoitolaitosten rakentamista vanhuksille? Miksi maatilojen nuorille yrittäjille ei tarjota tuotantosuunnaksi vanhusten hoitoa tai lasten huoltoa? Eikö ihmisten hoito olisi kaikkien kannalta tarkoituksenmukaisinta ihmistyön ja julkisen rahan käyttöä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomessa on vanhusten ja muiden hoidon tarpeessa olevien asiat mallikkasti hoidettu ja edustaa maailman parasta tasoa.
Myös valtio on satsannut suurimman osan budjettivaroista juuri terveys- ja sosiaalipalvelujen käyttöön.
Olisi suorastaan tuhlausta lisätä enää määrärahoja kyseisiin toimiin, koska loputon rahantarve ei koskaan siltä loppuisi.
Nykyään on totuttu siihen ajatukseen, että kaikki palvelu täytyy saada ilmaiseksi ja omaehtoinen auttaminen ja muu vastaava työ ei enää tule kysymykseenkään, täytyy ihmetellä miksi on näin.
Edellinen kirjoittaja voi mennä itseensä ja kysyä mitä hän on tehnyt mainitsemiensa ihmisten auttamiseksi, pelkkä puhuminen on turhaa.
Se on myös sairasta ajattelua, että toisilta siirretään heille kuuluvia varoja muitten käyttöön, tällä periaatteella voisi koko budjetti pakan heittää kuin nopan ja katsoa uudelleen kuka mitäkin saa, järkevääkö?
Kyllä sitä tulevaisuudessa tarvitaan myös tuottavia työntekijöitä. Miksi sitten nykyisiä nuoriamme houkutellaan tuottamattomaan työhön jatkuvasti tukia nostamalla?
Miksi sitten Ruotsi menee ihan toiseen suuntaan? Luuletko tosiaan maanviljelyksen olevan Suomen tulevaisuuden toimiala?
Suomessa vanhusten asiat taitavat olla sitä maailman sadanneksi parhaan luokkaa. Esimerkiksi korkeaa kuolleisuutta pidetään täällä tehokkuuden mittarina.
kertoo väestön korkeasta keski-iästä, jos sitä mitataan vuodessa kuolevien osuudella väestöstä.
On olemassa sellainenkin laskutapa, jolla kuolleisuudeksi saadaan 100%.
on pyllystä. Tämän hetkisen tiedon mukaan tuet laskevat 2013 saakka cap-tuen muutumisen tilatueksi vuoksi, jonka lisäosa on 2013 vuoteen mennessä poistunut. Eli ei ne nouse, ainakaan nyt olevien tietojen pohjalta...
Tuet laskevat koko ajan. Kustannukset nousevat ja viljelijöiden hiillostamista lisätään koko ajan.
EU-byrogratia on semmonen rahanreikä, johon tuetaan aivan määrättöämät määrät rahaa.
Ruuantuotantoketju on nimenomaan sitä tuottavaa työtä, pellolta ruokapöytään. Siihen on vain sotkettu kaikenmaailman turhia siivelläeläjiä kustannuksia kasvattamaan.
Kaupungit ovat väärällään tuottamattoman työn tekijöitä.On kaikenmaailmana soittoäänen säveltäjää ja kännykänkuoren-räpeltäjää. Monen kaupunkilaisen "tuottava" työ on ihan yhtä tyhjän kanssa.
"Ruuantuotantoketju on nimenomaan sitä tuottavaa työtä, pellolta ruokapöytään. Siihen on vain sotkettu kaikenmaailman turhia siivelläeläjiä kustannuksia kasvattamaan."
Ei se ruoan tuotanto viljelijää elätä ja tuo tarvittavaa tuottoa pääomalle. Näin olen ainakin kuullut tämän palstan maanviljelijöiltä. Enemmänkin se tukien anominen on se viljelijän elättäjä. Ja se tukien maksaja on se tuottavan työn tekijä.
"Kaupungit ovat väärällään tuottamattoman työn tekijöitä.On kaikenmaailmana soittoäänen säveltäjää ja kännykänkuoren-räpeltäjää. Monen kaupunkilaisen "tuottava" työ on ihan yhtä tyhjän kanssa."
Kyllä se parturikampaaja on viljelijää tuottavampi, koska tuottaa leivän pöytäänsä tuottamalla lisäarvoa asiakkaalleen. Kyllä se soittoäänien räpeltäminenkin on tärkeää. Tai ainakin tuettua viljelyä tärkeämpää. Siinähän tuotetaan asiakkaiden haluamia palveluita, joita ei ihan jokainen osaakkaan tehdä. Kyllä se kännykän soimaan saaminen on harvinaisempi taito, kuin esimerkiksi lehmän lypsäminen tai mansikan poiminta.
"Kyllä se soittoäänien räpeltäminenkin on tärkeää. Tai ainakin tuettua viljelyä tärkeämpää."
Joo, kylläpä ruokaa tarvitsee jokainan joka päivä, mutta soittoäänet sun muut hömppäpalvelut on ihan yhtä tyhjän kanssa niinkuin suurin osa kaupunkilaisetn "tuottavasta ""työstä""".
Viljelyä tärkeämpää asiaa ei olekkaan. Parturikampaaja ei saisi pöytäänsä leipää ilman viljelijää. Se että maataloutta pitää tukea, on kaupunkilaiseten moka, viljelijät ei tukia haluaisi vaan kohtuullisen korvauksen tuottamistaan tuotteista.
Sanonta " sen lauluja laulat kenen leipää syöt" pitää edelleen paikkansa.
Tämä laulanta on täydellä teholla käynnissä täälläkin ja todistaa maanviljelijän tärkeyttä entisestään.
Ruikkari yrittää laulaa puolalaista räppiä mutta vaikealta tuntuu olevan hankalan kielen kanssa.
Tuo puolalainen ruisleipäkin on niin huonolaatuista, että paikallinen kauppias hakeen leivän omaan kulutukseen maatilan emännältä, sanoi tuota tehdasvalmisteista sahajauhosta tehdyksi, tiedä häntä sitten.
Eipä tuosta ulkolaisesta osaa sen enempää sanoa, on vain perinteisesti kotona leivottua syöty ja naapuritkin usein kysyvät milloin saisi kotileipää uudelleen.
"Joo, kylläpä ruokaa tarvitsee jokainan joka päivä, mutta soittoäänet sun muut hömppäpalvelut on ihan yhtä tyhjän kanssa niinkuin suurin osa kaupunkilaisetn "tuottavasta ""työstä"""."
Mikä sinä olet heitä tuomitsemaan? Eihän siinä ole mitään moraalisesti arvelluttavaa ja lisäksi he ansaitsevat kuitenkin oman palkkansa. Toista se on viljelijällä, joka joutuu syömään muiden pöydistä ja kilpailemaan rahoistaan sairaiden ja muiden vähäosaisten kanssa.
"Viljelyä tärkeämpää asiaa ei olekkaan. Parturikampaaja ei saisi pöytäänsä leipää ilman viljelijää. Se että maataloutta pitää tukea, on kaupunkilaiseten moka, viljelijät ei tukia haluaisi vaan kohtuullisen korvauksen tuottamistaan tuotteista."
Kyllä, viljely on tärkeää silloin kun siitä saa täyden korvauksen. Täällä Suomessa viljelijä on vain änkyräkeskustalaisen politiikan lopputulos, joka ei millään ymmärrä tai välitä ettei hänen tuotantoaan tarvita. Täällä on niin tehotonta viljellä, että viljelypuuhastelu on todellista yhteiskunnan varojen haaskausta.
Kaupunkilaiset ovat täysin syyttömiä maksumiehiä tässä maalaisten keplottelussa. Vaihtoehtona tuelle ei ole koskaan ollut kohtuullinen korvaus, vaan kunniallinen toimeentulo. Viljelijähän on saanut jo vuosikymmeniä tukea toiminnalleen. Ainoa vaihtoehto tuella elämiselle on kilailukykyisyys ulkomaisen tuonnin kanssa.
Onneksi nykyään saa valita mitä leipää syödään. Viljelijä tosin laulelee MTK:n lauluja ja syö kuitenkin rehellisen veronmaksajan pöydästä. Vai kuinka moni viljelijä todellisuudessa pystyisi elämään ilman yhteiskunnan tukea?
Syyttömiä me maanviljelijät tukiviidakkoon ollaan, meistä useimmat kuitenkin äänestivät EU:ta vastaan, toisin kuin monet kaupunkilaiset jotka olivat menossa innolla eurooppaan. Sitä ennen saatiin kohtuullinen korvaus tuotteistamme, eikä tarvinnut kustantaa hampuusi-EU-tarkastajia ja muita turhia virkamiehiä (anteeksi vaan tarkastajat, ei se välttämättä teidänkään vika).
Varmaan moni viljelijä olisi voinut hieman tinkiä tuloistaan jos olis saanut valita. EU ja sen aiheuttama byrokratia ja älytön tukiviidakko josta ei hyödy kukaan, paitsi virkamiehet jotka ovat totisia loisia.
"Kyllä se parturikampaaja on viljelijää tuottavampi, koska tuottaa leivän pöytäänsä tuottamalla lisäarvoa asiakkaalleen.
Kyllä se soittoäänien räpeltäminenkin on tärkeää. Tai ainakin tuettua viljelyä tärkeämpää. Siinähän tuotetaan asiakkaiden haluamia palveluita, joita ei ihan jokainen osaakkaan tehdä."
Heh! Tohan oli hauskasti sanottu. Vielä kun sen vaan ymmärtäisi. Vitsinä aika hyvä :D :D :D
Tosissasi et voi olla.
Sulla nyt varmaan on jotain ongelmia joita pitäisi päästä setvimään johonkin ammatti-ihmisen luo.
Tämä palsta ei ole oikea paikka paineittesi purkamiseen.
Pieni lapsikin sen tajuaa että kyllä ruoka on tärkein noista kolmesta. Ja tärkein kyllä kaikista muistakin.
Suomalaisten maanviljelijöiden puolta EU:n jäsenyysneuvotteluissa.
Keski-ja Etelä Euroopan maissa tuet ovat kaksin-kolminkertaiset Suomeen verrattuna, siis suomalaiset kuluttajat saavat lähes ilmaiseksi syödä viljelijän kädestä.
Sinunkin vaivainen yksi Euro päivässä tekee kipeää itsellesi vaikka saat ruhtinaallisen annoksen sillä rahalla.
Tässä tilanteessa sillä asialla ei ole mitään merkitystä mitä kautta rahat tilille tulee, pääasia on että tulee.
Kertauksen vuoksi vielä mainittakoon: Suomalainen maatalous on EU:n kilpailukykyisin maa tuottamaan raaka-aineita elinterviketeollisuudelle kontra pienimmillä tuilla.
Imeisesti luvut kertoo raakaa kieltä todellisesta tehokkuudesta.
Kokeile saada kännykälläsi Banjot soimaan, se vasta taitoa vaatii mutta tuoreella ruisleivällä sekin onnistuu ja soi vielä komeasti!
"Vai kuinka moni viljelijä todellisuudessa pystyisi elämään ilman yhteiskunnan tukea?"
Aika moni jos ihmiset maksaisivat sen oikean hinnan samoilla perusteilla joilla he itse haluavat heidän omasta työstään maksettavan.
"syö kuitenkin rehellisen veronmaksajan pöydästä." aika tyypillinen klisee, kun muuta ei keksitä. Kenen pöydässä syövät muuten ne jotka saavat tulonsa toimiessaan maatalouden panosteollisuudessa?
"Keski-ja Etelä Euroopan maissa tuet ovat kaksin-kolminkertaiset Suomeen verrattuna, siis suomalaiset kuluttajat saavat lähes ilmaiseksi syödä viljelijän kädestä."
Mitenkäs se nyt meneekään? Suomessa on Euroopan tehottomin maatalous. Jo Ruotsissa saadaan yli puolet paremmat sadot samalta tilakoolta. Missä muissa maissa taas kansalliset tuet ovat näinkin suuria kuin meillä?
"Sinunkin vaivainen yksi Euro päivässä tekee kipeää itsellesi vaikka saat ruhtinaallisen annoksen sillä rahalla."
Laskimme summan olevan oikeasti sellainen lounassetelillinen päivässä. Maksan siis ruhtinaallisesta lounaastani todellisuudessa noin satasen vanhassa rahassa. Ja lisäksi jokainen maksamani tukieuro oikeastaan nostaa ruoasta maksamaani hintaa.
"Tässä tilanteessa sillä asialla ei ole mitään merkitystä mitä kautta rahat tilille tulee, pääasia on että tulee."
Minä en haluaisi käyttää tukieuroja, koska se tarkoittaa haaskausta ja siten kaikille huonompaa elintasoa.
"Kertauksen vuoksi vielä mainittakoon: Suomalainen maatalous on EU:n kilpailukykyisin maa tuottamaan raaka-aineita elinterviketeollisuudelle kontra pienimmillä tuilla.
Imeisesti luvut kertoo raakaa kieltä todellisesta tehokkuudesta."
Mitenkäs vaikka Ruotsi? Siellä ei makseta kansallisia tukia ja siellä tuotanto on paljon Suomea tehokkaampaa maan tuottavuuden kannalta.
Niin kyllähän te lopulta olette syyttömiä nykyiseen tukipolitiikkaan (jos ei oteta huomioon MTK:n panosta tässä yhteiskunnassa), mutta ei niille tuille ole koskaan ollut olemassa mitään toista järkevämpää vaihtoehtoa, jossa tulotasonne ei olisi laskenut.
Eikö kuitenkin ole kaikkien kannalta parasta, että tuotetaan vain sellaisia hyödykkeitä joista on kysyntää? Eli maksetaan kustannusten verran ja vähän tuottoakin päälle.
Nykyinen maailmanjärjestys on tehnyt maataloustuotteista lähes arvottomia ja tuottajista naurettavia pelinappuloita tässä poliittisessa eturistiriidassa.
Ainoa lääke tähän on olla äänestämättä niitä keskustalaisia vakioehdokkaita, sillä takertuminen omiin etuihin estää kehitystä ja pitää teidät varmasti siinä häpeällisessä alakastissa.
Maataloudesta saa vielä ihan kunniallisen ammatin, mutta se ei silloin millään elätä Suomessa kuin alle 10000 viljelijää.
"Vai kuinka moni viljelijä todellisuudessa pystyisi elämään ilman yhteiskunnan tukea?"
Aika moni jos ihmiset maksaisivat sen oikean hinnan samoilla perusteilla joilla he itse haluavat heidän omasta työstään maksettavan.
>> Säännöstelty hinta on sama asia kuin yhteiskunnan tuki. Kukaan ei oikeasti tarvitse tuotantoa, joka tarvitsee tukea.
"syö kuitenkin rehellisen veronmaksajan pöydästä." aika tyypillinen klisee, kun muuta ei keksitä. Kenen pöydässä syövät muuten ne jotka saavat tulonsa toimiessaan maatalouden panosteollisuudessa?
>> Ai että kenenkö pöydässä syövät tukea saaneen viljelijän alihankkijat? No tietenkin omassa pöydässään omilla rehellisillä rahoillaan. Ihan turhaa tähän on lisää syyllisiä hakea.
"Laskimme summan olevan oikeasti sellainen lounassetelillinen päivässä. Maksan siis ruhtinaallisesta lounaastani todellisuudessa noin satasen vanhassa rahassa. Ja lisäksi jokainen maksamani tukieuro oikeastaan nostaa ruoasta maksamaani hintaa."
Valitettavasti laskelmasi ei perustu mihinkään todellisiin lukuihin vaan se on tuulesta temmattu huitaisu.
Todellinen luku on karmaisevan pieni, jos käytetään sitä vertailua, jonka kansalliset tuet maksaa jokaista suomalaista kohti.
Suomen valtio saa EU:n maatalousbudjetista 878 miljoonaa Euroa tukien maksuun, valtio käyttää noin 922 miljoonaa kansallisiin tukiin ja se on henkeä kohti päivässä vaivaiset 48 senttiä!
On otettava huomioon, että jokainen sen edun käyttää, niin terve kuin vaivainenkin, eikä esimerkiksi joku kovapalkkainen omi sitä omaan varastoonsa.
Voi kysyä suoraan; mitä muuta hyödykettä sillä rahalla saa.
En tunne ruokatottumuksiasi, tuskimpa syöt viiden-kymmenen hengen edestä päivässä mutta sinunkin osuus tuesta on nuo vaivaiset 48 senttiä, se on siinä ota tai jätä.
.....kyllä se nyt olisi parempi että koittaisit hakea sitä apua jostain. Ei se kyllä tää maatalous ole joka saa sinut kiehumaan.
Et todellakaan pysty järkevästi ajattelemaan asioista.
Etkö todella aseta mitään muuta asiaa edelle tärkeysjärjestyksessä kuin ruuan hinnan. Kun varmasti tiedät mikä täällä suomessa nostaa kustannuksia. Se on tämä korkea palkkataso verrattuna moneen muuhun maahan.
Mietihän nyt miten täällä on puhdasta ruuantuotanto. Ja kuinka hyvin täällä pidetään kotieläimiä. Esim. eläinlääkärit käyvät monta kertaa vuodessa tarkastuskäynneillä ja raportoivat joka käyntikerrasta kohta eteenpäin.
Ja teuraskuljetukset ovat aivan loistavasti järjestetty. (et ole tainnut katsoa esim. ohjelmaa teuraskuljetuksista jossa kepillä puhkottiin eläinten silmät että olivat sokeita ja helpommin lastattavissa).
Nämä kovat pakkaset ovat taas olleet viljelijöiden apuna. Monenlaista pöpöä ja tuhoeläintä on kuollut pakkasessa, joita muuten olisi pitänyt nujertaa mykyillä ensi kesänä.
ilmeisesti lokeroit eri mieltä olevat aika kevyesti eri kategorioihin. Taitaa olla että maailmassasi eri mieltä olevat tulevat syrjäytetyiksi keinoilla millä hyvänsä.
"Säännöstelty hinta on sama asia kuin yhteiskunnan tuki. ."Kukaan ei oikeasti tarvitse tuotantoa, joka tarvitsee tukea
ensinnäkin kuka on puhunut säännöstelyistä hinnoista? toiseksi miksi et sitten halua maksaa sitä oikeaa hintaa tuotteestasi jota joka päivä normaali ihminen tarvitsee?
"Ai että kenenkö pöydässä syövät tukea saaneen viljelijän alihankkijat? No tietenkin omassa pöydässään omilla rehellisillä rahoillaan. Ihan turhaa tähän on lisää syyllisiä hakea."
Kuka syyllisiä lisää on hakenut?
mutta kuka syyllistää vain yhtä väestön osaa aika voimakkaasti?
Eikö ole harmittavaa todeta, että kuitenkin sinä väität näiden alihankkijoiden syövän veronmaksajan pöydässä, koska väittämällä viljelijöiden syövän veronmaksajan pöydässä (ps. viljelijä on veronmaksaja) he ostopäätöksillään tuovat leivän myös tuon alihankintaketjun työntekijälle.
Jos haluat tuista eroon niin sinun aika ruveta vaatimaan sitä että haluat maksaa sen oikean hinnan mikä tuottaminen ja jalostaminen kustantaa.
ps. elinkeinotuet ovat noin 1.8 miljardia euroa ja kannattaisi tarkentaa tuota lausuntoa jossa olet sitä mieltä ettei sellaista alaa tarvita suomeen joka saa tukea.
....että onkohan vaimosi kenties lähtenyt maanviljelijän matkaan ja olet siksi noin katkera suomalaiselle viljelijälle.
Nainen et varmastikaan ole vaikka niin olet joskus väittänytkin. Saatikka äiti. (etkä kyllä isäkään).
NAINEN ei voi olla noin tyhmä.
... ei ole kovin kallista esim. Lidlissä.Tuloverot ovat Suomessa korkeat varsinkin ylemmissä tuloluokissa. Sitä kautta ajateltuna isopalkkaisen ihmisen ruokakin on kallista! Maalla ei juuri tuloveroista tiedetä, olen vertaillut eri kuntien asukkaita tässä suhteessa.
siitä ruoan tuottamisesta.
Vai että sirkushuvit olisivat leipää tärkeämpiä, kun viihde on mukavampaa kuin syöminen? "Asiakkaiden haluamat palvelut.".
TODELLA tarvitaan pidetään yllä vaikka sitten tuettuna.
Tuota noin.Nyt ei käsitä tämän mulkun ajatuksenjuoksua.Jos nyt sellaista on.Sanoopi hän,ihan turha tähän on lisää syyllisiä hakea.Mihin asiaaan.Joku on hänen mielestään syyllinen johonkin.Syyttäjä valamiehistö ja pyöveli samassa persoonassa.Alkutuottaja on syyllinen ilmeisesti kaikkeen tässä maassa,siinä samassa ketjussa työskentelevät panostuottajat,jalostajat ym. ovat vain onnettoman olosuhteen uhreja.Siihenkin tämä tuottaja on ilmeisemmin syyllinen.Onneksi he saavat syödä omassa pöydässään rehellisillä rahoilla.Minua kauhistuttaa näiden fasistien jutut.
"Jos haluat tuista eroon niin sinun aika ruveta vaatimaan sitä että haluat maksaa sen oikean hinnan mikä tuottaminen ja jalostaminen kustantaa."
Hyvä! Siirrytään tuontielintarvikkeita nauttimaan ja maksetaan niistä paljon nykyistä vähemmän. On aivan pötypuhetta etti muissa osata elintarvikkeita jalostaa. Monissa maissa raaka-aineet ovat ensiluokkaisia ja jalostustaito vähintäänkin samaa luokkaa meillä. Meidän ei tarvitse sen jälkeen enään maksaa kotimaista tukeakaan... on rahaa hyvien elintarvikkeiden hankintaan köyhimmilläkin.
......kun syöt naapurin jääkaapista!
Kai nyt jokainen osaa ruokaa valmistaa tavalla taikka toisella kun on hyviä raaka-aineita käytettävissä.
Taisit ruikkari mainita tuon ruokakaupan kirppiksen Lidlin, sieltä saa itseensä kyllästynyt varmasti löytöjä jotka laadun tuntevat asiakkaat ovat jättäneet ostamatta mutta niistäkin kuulemma saa paremman puutteessa laitettua jotain syötävää.
Ovat niitä ylijäämäeriä maailmanmarkkinoilta, juuri sieltä mistä haluatkin niitä ostettavan, siis täydellinen vapaus valita.
Varoituksena haluan mainita ettei tulis yllätyksiä jälkeen käteen, että niissäkin on tukia mukana melkoisesti.
Eikös olekin ihana tämä kilpailutilanne EU Suomessa, jokainen voi valita haluamansa vapaasti ja nauttia erilaisista makuelämyksistä halujensa mukaan.
"Valitettavasti laskelmasi ei perustu mihinkään todellisiin lukuihin vaan se on tuulesta temmattu huitaisu.
Todellinen luku on karmaisevan pieni, jos käytetään sitä vertailua, jonka kansalliset tuet maksaa jokaista suomalaista kohti.
Suomen valtio saa EU:n maatalousbudjetista 878 miljoonaa Euroa tukien maksuun, valtio käyttää noin 922 miljoonaa kansallisiin tukiin ja se on henkeä kohti päivässä vaivaiset 48 senttiä!"
Vai ihan karmaisevan pieni tukisumma? Jos otetaan huomioon tuen aiheuttama korkeampi ruoan hinta ja kaikki sillä luodut kilpailun esteet, on loppusumma KANSALLE huomattavasti suurempi.
"On otettava huomioon, että jokainen sen edun käyttää, niin terve kuin vaivainenkin, eikä esimerkiksi joku kovapalkkainen omi sitä omaan varastoonsa."
Väitätkö että voisin välttyä maksamasta veroissani maataloustukieuroja? Eihän tuella ja ruoan ostamisella ole mitään tekemistä keskenään.
"Voi kysyä suoraan; mitä muuta hyödykettä sillä rahalla saa.
En tunne ruokatottumuksiasi, tuskimpa syöt viiden-kymmenen hengen edestä päivässä mutta sinunkin osuus tuesta on nuo vaivaiset 48 senttiä, se on siinä ota tai jätä."
Miten ihmessä kytket ruokaostokset ja tuen maksun yhteen?
No, mami. Kuinka olen osoittanut tyhmyyteni sinulle? Enkö lue kylliksi Maaseudun tulevaisuutta ja eikö minulla ole tarpeeksi MTK:lainen maailmankuva?
Väitteesi siitä, että tuet nostaa hintaa on mielenkiitoinen asia ja vaatii tarkempaa pohdintaa mistä se johtuu.
Esimerkiksi joukkoliikenteen, laivojen rakentamisen, asumisen- ja maatalouden tuet poistuessaan laskisivat näiden mainittujen tuotteiden/ etuuksien hintaa.
Ole hyvä ja tee tarkka analyysi siitä, kuinka päästään alemmalle hintatasolle ja mielellään käsittele asiaa kokonaisuutena, että asia tulisi ymmärretyksi.
No mitään viisasta ei ainakaan ole sinulta tullut.
Etkä ole vastannut kun tässä taannoin kyselin paljonko sulla kuluu rahaa peruselintarvikkeisiin päivässä tai viikossa.
tshekkiläisiin timpureihin, puolalaisiin putkimiehiin ja albanialaisiin autonkuljettajiin, niin jopa hyvä tulee!
...Suomessa työskentelee maatalouden palveluksessa.
Eipä se ihme ole, kuka suomalainen nyt haluaisikaan tehdä hommia auringonlaskun puuhasektorilla? Venäläiset, baltit ja puolalaiset sopivat paremmin noihin yksinkertaisiin ja matalapalkkaisiin hommiin.
Hienoa kuitenkin on että maalaisetkin saavat hyötyä avautuvista työmarkkinoista. Muuten voisi vaikka joskus tulla hikikin ns. isännille!
Itse ruikkari olet höpöttänyt tukien nostavan ruokaostoksiesi hintoja.Eikö näi olekaan?
Näinhän se onkin.Tämä kirjoittelija puhuu mitä sattuu.Koko ajan on ilmoitanut tukien ja ruuan hinnan kalleuden yhteyden.Nyt niillä ei sittenolekaan yhteyttä.
töissäsi hikoillut? Minä teen sitä päivittäin. Äskettäisillä pakkasillakin ulkolämpötilassa.
Mahtaakohan esim. putkimiehen tai autokuskinkaan työ suunnattomia älynlahjoja vaatia? Rajasuoja pois myös työelämässä!
tehdä, maalla hoidetaan pääosin vanhukset itse, harva maalaisvanhus on hoitokodeissa. Maanviljelijöiltähän leikattiin tulot pakko keinoin 50% alas ja tuet on sen osittainen korvaus, ei se ole lahja vaan korvaus. Mieti sitä.
Kyllä ihmisillä on velvollisuus hoitaa itse omat vanhat vanhempansa, eikä työntää heitä laitoksiin.
Tämän päivän keski-ikäiset ovat itsekkäitä rahan ja nautintojen perässä juoksijoita. Heidä hedonistinen elämäntapansa ei siedä nähdä vanhuutta ja heikkoutta ja niimpä vanhukset työnnetään laitoksiin ja unohdetaan sinne ja sitten kun yhteiskunnalla ei ole osoittaa varoja tarpeeksi tähän tarkoitukseen, valitetaan asiaa esim. tämmöisillä foorumeilla.
Kyllä teidän pitää hoitaa vanhempanne kotonaan, on sitä ennenkin eletty monen sukupolven suurperheissä, kyllä näin voitaisiin nykyisinkin tehdä, se on meidän jokaisen velvollisuus hoitaa itse vanhuksemme, niinkuin hekin ovat hoitaneet meitä kun olemme oleet lapsia, se on meidän velvollisuutemme heitä kohtaan, eikä suinkaan marista täällä että miksi ei yhteiskunta heitä hoida.
Tämä vanhustenhoito....
tässä 1 1/2 vuoden aikana ollaaan nähty omakohtaisesti ettei vanhustenhoito ole helppoa. Kun on muistihäiriöisiä ja muuta vakavaa sairautta sairastavat vanhemmat niin ei niiden kotihoito onnistu. Onneksi on hyviä hoitolaitoksia, joissa on päteviä hoitajia. Kaikki kunnia HEILLE!24 tuntia vuorokaudessa...
Ja vaikka laitoksessa ovatkin (tällä hetkellä meillä toinen heistä) niin myös omaisten pitää pitää yhteyttä ja huolehtia heidän hyvinvoinnistaan.
meidän vielä hoitaa teikäläisten hylkäämät kakaranne ja vanhempannekin?