Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva on jo ajat sitten huomannut tämän forumin jälkiviisaat. Kun kyse on poliisista, niin teki poliisi sitä tai tätä, niin aina meni pieleen.
Tunnettuahan on se, että tällainen bessewisser aina tietää miten olisi pitänyt tehdä.
Tunnettuahan on se, että tällainen bessewisser aina tietää miten olisi pitänyt tehdä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Oppiminen on kokemuksien kautta muuttumista" ja tämä pätee kaikilla elämänaloilla.
Olipa kysymys lääkäristä, opettajasta, papista tai poliisista niin koulutus antaa vain välttämättömän perustietouden ja vasta käytännön kokemus tekee todelliset alansa huippuosaajat - myös huippupoliisit. Mikäli ylipäätään haluavat ajan myötä sellaisiksi tulla.
ettei se silti mene perille.
//"Oppiminen on kokemuksien kautta muuttumista"//
mennyt perille. Eli Siperia on opettanut ja avannut silmäli reaalitotuudelle.
Esimerkiksi: Aikanaan erästäkin komisariota arvostin poliisimiehistä parhaimpiin kuuluvana ja katsoin korkealle ylöspäin. Tänä päivänä samaista komisariota minun pitää katsoa jonnekin tuonne pyörätuolini alapuolelle.
Mikäli komisarion pussissa on puhtaat jauhot, hänen ei tarvitse lähteä perättömiä lausuntoja kirjoittamaan.
lausua? Jos ne eivät vain ole totuudessaan miellyttänyt kaikkia?
kaksi asiakirjaa.
Ensinnäkin se, minkä olen asianomistajana allekirjoittanut, sekä komisarion ratkaisu, joka ei ole yhteneväinen allekirjoittamani lausunnon kanssa.
Eli näyttöjä on.
Katso kuitenkin, että niissä puhutaan edes samasta asiasta.
Kuvastaa erittäin pitkälle edennyttä oikeustajun kieroutuneisuutta se, ettei pystytä enää uskomaan edes selviä näyttöjä, sanasta puhumattakaan.
Tämä todistaa kiistattomasti sen, että yksittäisillä kansalaisilla ei ole maassamme minkäänlaista oikeusturvaa silloin kun oikeuksien loukkaukseen ovat syyllistyneet poliisit tai vastaavat viranomaiset. Hyvä-veli-ketjut suojelevat toisiaan ja yksittäinen kansalainen on todella yksin.
Käytännössä tämä puhuu myös sen puolesta, että virkarikosten ja oikeusmurhien uhrien on tiivistettävä yhteistyötään ja lähdettävä todella tehokkaaseen toimintaan virkamiesten pahenevaa moraalista rappiota vastaan ja luotava tästä yhteiskunnasta terve ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta.
"Maa meidän on ja olla täytyy, vaan ei kelvottomain kekkulain".
että pöytälaatikosta löytyy ei ole näyttö! Muuta olen väitteistäsi saanut kyllä täältäkin ymmärtää. Minulla ei ainakaan sinun takiasi housunpuntit tutise, muista en tiedä ja miksi sitten tutisisi?
antanut itseni ymmärtää saman asian. Siksi en olekaan jaksanut enää pariin viikkoon paneutua (ennen niin mielenkiintoisiin) kirjoituksiin kovin suurella intensiteetillä (vai mikä lie insesti...).
Kaikeksi onneksi kukin meistä voi itse arvioida ja rakentaa omat mielipiteensä poliisin toiminnasta ja toimimattomuudesta.
Toisaalta on ymmärrettävää että jos olisin itse siviilinä ollut poliisin kanssa tekemisissä ja tämä vuorovaikutuksellinen kohtaaminen olisi mennyt kaikin puolin hyvin, tuskin ensimmäisenä tulisi lähteä toitottamaan sitä netin keskustelupalstoille. Mutta auta armias jos tilanne on mennytkin toisin ja poliisin toiminnasta löytyy jotain, edes pientäkin huomautettavaa... Tottakai se on kuulutettava koko kansalle ja saman tien!
Näin se vaan näyttää menevän... olen puhunut, kiitos ja anteeks´.
//Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva on jo ajat sitten huomannut tämän forumin jälkiviisaat.//
Jälkiviisauttahan se tapahtuman jälkikäteinen arviointi aina on. Niin myös tuomioistuimessa.
//Kun kyse on poliisista, niin teki poliisi sitä tai tätä, niin aina meni pieleen.//
Ymmärrän, jos siltä tuntuu. Mutta kai on luontevaa, että tänne päätyvät juuri ne pieleen menneet. Joita toki on vain pieni osa poliisin tekemisistä. Mutta joita kuitenkin on. Vai eikö?
En silti sano, että kaikki täällä kielteisinä esitetyt poliisin toimet todella olisivat kielteisiä objektiivisesti arvioiden. Mutta siitähän se keskustelu syntyy, erilaisista näkökannoista. Vai miten?
//Tunnettuahan on se, että tällainen bessewisser aina tietää miten olisi pitänyt tehdä.//
Siitä, miten olisi pitänyt tehdä, voi kai olla erilaisia mielipiteitä. Toiset ovat perustellumpia kuin toiset. Onko se, jolla on paras perustelu, paras besserwiser?
normaaliälyinen oppii?
Poliisiin kumuloituvat jälkijättöiset.
Poliisityöhän on koko ajan jälkiviisastelua.
Nämä "jälkiviisaat" ovat itse asiassa hyvin kaukana viisaista kun tarkemmin katsoo. Tyhmiä, lapsellisia kärjistyksiä, koskaan ei perustella mitään, koskaan ei oteta argumentteihin kantaa... lista on loputon. Ei nämä osaa edes keskustella mistään, lapsiparat.
Olen jo kauan sitten huomannut näiden valittajien olevan vain yhteiskuntavastaisia luusereita, jotka eivät saa elämässään mitään aikaa ja sitten itkevät kuin vanhat ämmät.
Ei näitä tarvitse vakavasti ottaa, kyse on sentään huumorista, joskin tahattomasta.
Melkoinen kärjistys tuo viestisi. Minä ainakin olen sitä mieltä, että 95% poliisin toimista kestää päivänvalon. Jos sitten kyselee tuon 5%:n perään, ei se tee kyselijästä poliisin vihaajaa. Virheetöntä ihmistä ei ole olemassakaan, ja olisi ehkä aiheellista tutkia näitä "kitinöitä" toista kautta; voisiko tuossa olla perää? miten myöntää virheensä? jne. Toki haukutaan välillä myös väärää puupäätä, mutta sellaistahan se elämä on. Väärinkäsitykset ovat inhimillisiä puolin ja toisin.
Monestako suomen teillä päivittän jaettavasta pikavoitosta täällä on vikisty?
Se koetaan normaaliksi ja hyväksyttäväksi.
Mutta kun astutaan tuonne yksilövapauksien rajoittamiseen laillisissa asioissa ja oman identiteetin ja ajattelutavan ja suhtautumisen alistamista turhaan auktoriteettia käyttämällä, yksilön laillisen kohtuullisen tahdon nujertamista - on kyse jo mahdollisesti mielenterveyteenkin vaikuttavasta suoranaisesta simputtamisesta.
Minä ainakin koen että sikäli kuin toimin laillisesti ja kohtuullisesti ei näillä virkapukuisilla ole mitään aihetta tulla vaatimaan minulta mitään ylimääräistä tai kohdistamaan minuun mitään toimia omasta mielijohteestaan. Jos he tekevät niin niin silloin minä ahdistun ja kärsin koska ajattelen että maailma on he kuitenkin vielä jokseenkin vapaa paikka lain puitteissa. Silloin poliisikin on paha ja vahingollinen - jos olettaa että kaikki ovat samaa karjaa jotka tekevät asiat aina samalla tavalla.
Jos tahdon olla mahdollisimman niukkasanainen kommunikaatiossani eikä minua huvita selitellä LAILLISIA tekemisiäni niin virkapuvut saavat painua - anteeksi termi - VITTUUN sähläämästä. Jos istuskelen kadunreunalla niin se on minun istuskeluani, ei viranomaisten murheenaihe vaikken suostu kertomaan syytä istuskelulleni. Missään nimittäin ei vaadita että viranomaiselle pitää selitellä laillisia tekojaan ja siksi oikeuteni on olla tekemättä niin. Ja laillista oikeutta käyttäessäni minuun ei tule kohdistaa mitään sellaista tointa jolle ei ole perustetta.
Se että toimin toisin kuin muut yleensä ei ole peruste millekään. Ymmärrän jos käyttäydyn jollain tavalla häiriintyneesti ymmärrän puuttumisen. Mutta ynseys jota osoitan ei ole häiriintyneisyyttä vaan oman rauhan tahtoa ja sen osoittamista minimikommunikaatiolla. Muuta minulta ei voida lain puitteissa vaatia. Henkkarit esitän jos niitä kysytään, siihen se sitten jääkin.
Tai siis lain mukaan siihen sen pitäisi jäädä, mutta kun ei ole jäänyt. Virkapuvut kun ei suvaitse että "ihmiskoneet" eivät toimi täsmälleen samalla tavalla niinkuin toiset ihmiskoneet. Kadulla kävellään. Ei istuta. Siksi olen periaatteessa jo syyllistynyt kaikkiin niihin rikoksiin joiden nojalla pian taskujani aletaan syynätä ja tentata asioita joista minulla on oikeus olla puhumatta kenenkään kanssa - ja josta oikeudesta pidän kiinni koska se on OIKEUS.