Hypnotistien titteleissä ja palvelusivuilla voi joskus törmätä eksoottisiin kirjainyhdistelmiin. Seuraavassa Quackwatchin artikkelissa NLP:t, EMDR:t, EDxTM:t niputetaan yhteen sellaisten pseudoterapioiden kanssa kuin Past Life Regression, Thought Field Therapy, Auditory Integration Training.
Mental Health: Procedures to Avoid
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/mentserv.html
Mental Health: Procedures to Avoid
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/mentserv.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pääset taas ite vastaileen ja mollaan, voi v mikä urpo!
Odotan kyllä kommentteja asiantuntijoiksi ilmoittautuneilta "hypnoosin, rentouden ja rakkauden ammattilaisilta". Yhteisöjenne NLPLV Super Dirigentit, EMDDR Master Trainerit, Opetuskinesiologian Hemisfäärispesialistit (Level III) ja Suggesto-ohjastajat SKP voivat kommentoida ja vaikkapa dementoida quckwatcherien väitteet, joita kohtaan esitit vahvan epäilyksesi, darling.
Ammattilaiset ovat tietenkin muualla kuin täällä aikaansä kuluttamassa typeriin kysymyksiin!!
Voi ,voi
Kato, ootko Quackis? Tervetuloa takaisin lomilta. Tällä foorumilla on ollut tunnelmaa - hypnojengin keräilyajot ovat meneillään.
Suomalaisen Lay Hypnotismin vuosikymmenet ovat olleet esillä. Tarinaa takavuosien terminologisesta kekseliäisyydestä. Tutkimuksia ja lääkärinpapereita on kateissa. Certificated Hypnotherapist NGH -valmentajat ovat etsineet kaltaisiaan. Järjestöpolitrukit ovat pistäneet sekaan tuskallisen tuttuja turinoitaan pokien oikeuksista, taas kerran. Joku ex-asiakaskin on pistäytynyt. Tehykkö lähti kai lätkimään. Tervetuloa! Vapaa hypnootikko- ja ex-pokafoorumi nauttii kuulemma jo kulttimainetta Helsingin yliopistossa ja Monty Python-fanien parissa.
Oletko teedee ollut kiltisti? Onhan se hyvä että linkit leviää ja hupia piisaa, mutta toisaalta, kun ajattelee, ketkä maksaa viulut maallikkoterapialiikkeiden ja valmennusoppien pyörteissä, ei naurata yhtään.
Täältä löytyy apu, konsti ja neuvo jokaisen terapeutin jokaisen asiakkaan joka pulmaan - NLP-hypnoosi tepsii kaikkeen:
http://www.nlp.fi/editor/tuotokset/kayttaja/0027.html
Voi herra jee! "Muutos Tasapaino Menestys"! Osallistuin muutamia vuosia sitten NLP:n johdantokurssiin. Ihan mukavaa toiminnallista yhdessä oloa. Termitulva vain hämmensi.
Ostin kurssilta aivotoiminnot synkronoivan kasetin. Sen oli tehnyt "NLP Master Practitioner" ja SHY-terapeutti Kimmo Toivakka, SHY:n hallituksen entinen jäsen (?)
Kasetin piti perustua NLP-Yksilöterapeutteja ja Ericksonilaista NLP-hypnoosia kouluttavan Timo Katajamaankin mainitseman Richard Bandlerin kehitystyöhön. Onko kenelläkään tietoa kasetista ja sen aivovaikutuksista?
Onkos tää tottakaan?? Aivot synkronoidaan kasettia kuuntelemalla???
Tällaisiin kuvioihin sitten houkutellaan meidän herkkäuskoisia ja auktoteriteetteihin luottavia sairaanhoitajiamme! Saisivat hävetä ne miehet, jotka tällaisia terapialahkoja ja huuhaayhteisöjä ovat olleet tuotteistamassa!!!
Mielenkiintoista on toki kaikenlainen tieteellisyyskin. Esim. EMDR:n suhteen oltiin
lynkkausmielialalla vielä muutama vuosi sitten,
perustuuhan se tietyllä tavalla energiapsykologiseen ajatteluun. Nyt on ääni muuttunut kellossa kun vahva tutkimusnäyttö on alkanut puhua sen puolesta ja sitä tarjotaan käypänä hoitona PTSD:n hoidossa jo APA:n ja englantilaisen NICE:n hoitosuosituksissa. Menetelmistä mainitaan tuossa yllä olevassa viestissä myös TFT humpuukihoitona. Asiasta on ollut paljon polemiikkia ja näyttö on edelleen ristiriitainen. Menetelmän perusteet ovat kuitenkin täsmälleen samat kuin EMDR:n ja olen hoitanut sillä ja sen rinnakkaismenetelmällä EFT:llä menestyksekkäästi monia traumaterapiapotilaita, jotka eivät ole hyötyneet esim. kognitiivis-behavioraalisesta traumaterapiasta (APA:n ja NICE:n suosituksissa number one choice) tai EMDR:stä. Osa näistä jopa täysin oireettomia pitkässäkin seurannassa. Ohessa eräs artikkeli tästä tematiikasta. Pitäkää vaan huuhaana vapaasti. http://www.innersource.net/energy_psych/epi_research.htm
Uusien innovaatioiden osalta tilanne on tämä.
Jos sitä ei länsitiede ole pystynyt selittämään, niin automaattisesti seuraus on pitää löydöksiä
huuhaana. Mikä sopii kunkin uskomusjärjestelmään on hänelle totta. Tiedemiehet eivät ole tästä millään tapaa poikkeus. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että yllättäen tukea esim. em. teorialle (EMDR) on löydetty neurotieteistä ja uusista kuvantamismenetelmistä. Kansainvälisessä traumakongressissa (ESTSS) näitä aivokuvia näytettiin ennen ja jälkeen EMDR-istuntosarjan ja erot olivat dramaattisen selviä.
Kuvia voidaan ottaa aivoista ennen ja jälkeen monenlaisen hoitomenetelmän. Psyykkinen työ tarvitsee epäilemättä aivoston! Suggestiivinen vuorovaikutus on hyvä tapa työstää psyykkisiä traumoja ja varmasti silloin ilmenee neuraalisia vasteita. Kuten nytkin kun vastaan.
Kun tutkii ekaan viestiin linkitettyä tiedostoa, huomaa esim. EMDR:n osalta lähdekirjallisuuden olevan jo 10-vuotta vanhaa. Käytyä kriittistä keskustelua (sitä on runsaasti) on tuotu esille tarkoitushakuisesti. Tiedostoa ei ole päivitetty ollenkaan vastaamaan nykytietoutta. LÄhinnä mielipideartikkeleita esim. TFT:n osalta. Uudemmat väitöskirjatasoiset (3 kappaletta olemassa) ja muut tutkimukset loistavat poissaolollaan. Mikähän on huuhaata ja uskomustietoa?
EMDR-menetelmä hoitosuhteessa käytettynä vaikuttaa toki psyykkisesti hoitosuhteeseen osallistuvaan asiakkaaseen, mutta teoriat silmänliikuttelujen neurokognitiivisista vaikutuksista ovat pseudotiedettä ja alan koulutusjärjestelmät "Leveleineen" muistuttavat pseudoprofessionaalista toimintaa, joka on tuttua vaihtoehtoishoidoista ja maallikkohypnoosiliikkeistä.
Psykoterapeuttisessa hoitamisessa vaikuttaa HOITOSUHDE, siis hoidollinen ihmissuhde, vuorovaikutus. Joku on joskus luonnehtinut akupunktionkin tehon perustuvaan suggestiiviseen vuorovaikutukseen, Paljon puhutaan placebo-vaikutuksesta.
Juuri se. että psykoterapioissa on kyse sosioemotionaalisia, riippuvuus- ja vallankäytön ulottuvuuksia sisältävästä suhteesta, korostaa tarvetta turvata asiakkaan/potilaan oikeudet eri hoitomuodoissa.
pitempi viestini katosi johonkin. Vastaan kuitenkin lyhyemmin edelliseen kommenttiin. Ed. kirjoittaja ei liene perehtynyt uusimpaan EMDR-tutkimukseen ja neurobiologisiin vaikutuksiin joita menetelmän käytössä on havaittu (ennen - jälkeen istunnon). Tässä linkkiä niihin. http://www.emdr.com/studies.htm#information
Lisäksi kansainvälisessä traumatutkijoiden kongressissa on uudempaakin tutkimustulosta alustavasti raportoitu (Tukholma 2005). Niistä ei vielä ole julkaisuja. Eo. osoittavat nimenomaan EMDR-työskentelyn spesifit keskushermostovaikutukset, joita ei ole kyetty osoittamaan muilla psykoterapiamenetelmillä (CBT esim.) Mistään plasebovaikutuksesta ei todella ole kysymys. Ei myöskään hoitosuhteen muilla epäspesifeillä ilmiöillä. jos näin olisi, esim. psykodynaamisen traditionaalisen psykoterapian pitäisi olla vaikuttavaa PTSD:n hoidossa, mutta näin ei näytä olevan vaikuttavuustutkimuksen valossa.
Mitä taas tulee tuohon koulutusjärjestelmään ja koulutettujen maallikkotasoon, niin pyydän kiinnostuneita katsomaan tiedot koulutuksien sisällöistä ja EMDR-terapeuteista Suomessa ( www.traumaterapiakeskus.com sivulta löytyy kohdista koulutustarjonta ja EMDR-terapeutit alueittain. Valtaosa koulutetuista on psykoterapiakoulutettuja (TEO-pätevyys) psykologeja ja psykiatreja tai muutama sairaanhoitaja-psykoterpaeutti. Koulutus on kaksivaiheinen I ja II taso. Traumaterapiakeskuksen listalta löytyy II-tason käyneet terapeutit vain ja syystäkin, onhan PTSD:n hoito yksi vaikeimpia psykoterapeuttisa haasteita. Kirjoittaja esitti siis pöyristyttävän tahallisesti virheellisen näkemyksen EMDR-koulutuksesta ja terapeuttien tasosta. Se tähän oikaistakoon.
EMDR
ihmettelenpä vaan vielä 25.1.2006 klo 10.24
"kirjoittaja ei liene perehtynyt uusimpaan EMDR-tutkimukseen ja neurobiologisiin vaikutuksiin joita menetelmän käytössä on havaittu (ennen - jälkeen istunnon)."
"Mistään plasebovaikutuksesta ei todella ole kysymys. Ei myöskään hoitosuhteen muilla epäspesifeillä ilmiöillä. jos näin olisi, esim. psykodynaamisen traditionaalisen psykoterapian pitäisi olla vaikuttavaa PTSD:n hoidossa, mutta näin ei näytä olevan vaikuttavuustutkimuksen valossa."
Nöyrä, suuri kiitos uusimman EMDR-tutkimustiedon esittelystä. Se kaipaa tarkempaa perehtymistä.
"Mitä taas tulee tuohon koulutusjärjestelmään ja koulutettujen maallikkotasoon, niin pyydän kiinnostuneita katsomaan tiedot koulutuksien sisällöistä ja EMDR-terapeuteista Suomessa ( www.traumaterapiakeskus.com sivulta löytyy kohdista koulutustarjonta ja EMDR-terapeutit alueittain. Valtaosa koulutetuista on psykoterapiakoulutettuja (TEO-pätevyys) psykologeja ja psykiatreja tai muutama sairaanhoitaja-psykoterpaeutti."
Ongelma on varmasti EMDR:n suhteen sama kuin hypnoositerapian kanssa. Vailla riittävää peruskoulutusta EMDR:stä puhuvat ja sitä käyttänevät(?) monenkinlaiset toimijat, joilla ei ole maitsemaasi peruskoulutusta potilasturvan takaavaa oikeusturvaa. Vastaava tilannehan vallitsee suggestiivisten menetelmien koulutuksissa. Kiitos oikaisevasta tiedosta.
Vaikea sanoa tuosta mahdollisesta EMDR:n maallikkokäytöstä. Protokollahan sinänsä on helposti opittavissa niin kuin hypnoosinkin ja toki tuo on mahdollista. Koulutustausta lienee syytä varmistaa. Kyllä itseäni hirvittäisi, jos joku ryhtyy puoskaroimaan EMDR:llä vailla mitään traumakoulutustaustaa ja ymmärrystä mitä on oikeasti tekemässä. Käytän kliinisessä työssä menetelmää aika varovasti.
Jäljempänä karmivan hauska kolumni titteleistä, myös EMDR:n käytön (laillistettujen vai maallikkohoitajien työväline) ongelmia sivuten.
Ei-terveydenhuollon tyyppinä en käy sanomaan juuta enkä jaata EMDR:stä, mutta muistelenpa, että erilaiset traumaterapiat olisivat synnyttäneet kunnon keskustelua Lääkärilehdessä. Tsunami-traumojen jälkihoitojen tiimoilta varmaankin. Paramedikalisatio ja pseudoprofessiot toiminta näyttävät sotkevan myös EMDR:n asiallisen käytön kuvioita ja mainetta terveydenhuollon menetelmänä.
-------------------------------------------
Hannu Lauerma ENDR- ja NLP- ym titteleistä ja "titteleistä" Lääkärilehdessä.
Harmaata ja mustaa terapiaa
Psykoterapiassa käsitellään usein julman raskaita tunteita ja elämän ääri-ilmiöitä. Niitä ovat nöyryytykset, häpeä ja syyllisyys, jotka uhkaavat johtaa murhaan tai itsemurhaan, lamaavat ahdistukset tai elämänhalun menetys. Terapeutin ammatissa voi kuitenkin toimia aivan kuka tahansa, kunhan ei käytä psykoterapeutin suojattua ammattinimikettä. Lailliseksi on tulkittu mainos, jossa itsensä nimittänyt terapeutti tarjoaa viattomasti psykoterapiaa.
Nakkien myyminen ja oluthanan vääntäminen on Suomessa paljon tarkemmin säädeltyä kuin psykoterapia.
Harmaan alueen mainonnassa titteleistä ja vaikuttavista työhistorioista ei ole pulaa. Kuvassa voi hymyillä esimerkiksi EMDR- , NLP- ja suggestoterapeutti, jolla on kokemusta työskentelystä useissa sairaaloissa, ja joka on vuosia vastannut X:n kaupungin A-klinikan toiminnasta. Lisäksi hänellä voi olla diplomeja alan ammattilaisten järjestöiltä, jotka takaavat hänen erityisosaamisensa, ja nimi netistä löytyvässä luettelossa
Kyseessä voi kuitenkin olla hoitoalan koulutuksen saanut yrittäjä, joka on käynyt joillain valetieteellisillä ja osin okkultistisilla viikonloppukursseilla. Samat juhlavilta näyttävät hypnoosi- ja psykoterapiadiplomit taas on saanut mm. Dr. Zoe D. Katze. Hän on tuhoisia kultteja tutkineen psykologi Steve Dubrow-Eichelin luottokortin käyttäjäksi merkitty kantakirjaton Zoe-kissa.
Toukokuussa esitetyssä MOT-ohjelmassa ”Pim – olen terapeutti” esiteltiin hypnoosin avulla tehtävän psykoterapian mustaa puolta Suomessa. Hypnoosi on teholtaan ja hermostollisilta mekanismeiltaan melko hyvin tutkittu ja kuvannettu, suomalaisessakin lääketieteessä 1880-luvulta asti tunnettu pätevä apukeino. Historiallisista syistä ja suggestiivisena menetelmänä se on kuitenkin altis kulumaan ja menettämään maineensa oudoissakin yhteyksissä. Terapeutti voi huomaamattaan olla oman esoteerisen maailmankuvansa markkinamies tai terapia-asetelmaan liittyvään vallantunteeseen rakastunut, häikäilemätön karismaatikko. Tällainen terapeutti saattaa sumeilematta häväistä ja kiristää suggestioherkkää potilasta, joka ei toimi hänen odotustensa mukaan ja palvele hänen itsetuntoaan.
Psykoterapiana 1990-luvulta alkaen enenevästi markkinoiduille outouksille on tyypillistä koulutusten kultinomaisuus, ja kaikkialle työntyvä myönteisten suggestioiden sijoittaminen oman toiminnan kuvailuun. Se on vakavasti otettavaksi tarkoitettua pesuainemainonnan kieltä: ”Ennen luulin enkeliä hohtavan valkoiseksi, mutta sitten näin Sertolla pestyn perkeleen”. Minkä tahansa asian kääntäminen merkitykseltään positiiviseksi saa joskus uskomattomia mittasuhteita. Luistelulla henkilökohtaisen ja ammatillisen välillä hämärretään vastuukysymyksiä, samoin korostamalla välillä menetelmän hoidollista erityisvaikutusta, välillä suggestioiden läsnäoloa kaikkialla ja kaikessa. Uskonnollista ja maagista, New Age-tyyppistä aineistoa sekoitetaan psykoterapiaan. Mukaan valikoituu suggestioherkkiä, usein jonkin kriisin keskellä pelastusta kaipaavia ihmisiä.
Kulttimuotoinen toiminta pitää sisällään sekä taloudellisia että narsistisia motiiveja. Yliopistollista psykoterapiatutkimusta ja kriittistä tarkastelua ala välttää, vaikka mm. ammattikorkeakouluja käytetäänkin kulisseina. Alan lainsäädäntö nähtäisiin mielellään vihamielisenä toimintana, ei heikoimpien turvaamisena. Fantasiaa kateuden kohteena olemisesta viljellään ahkerasti.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen laillistamilla psykoterapeuteilla on takanaan jokin alalle sopiva perustutkinto, soveltuvuuden arviointi, omaa psykoterapiaa ja vuosien koulutus ja työkokemus, joka pohjaa jollekin yleisesti hyväksytylle, tieteelliselle psykologiselle viitekehykselle. ”Terapeutilta” voi puuttua jokainen näistä elementeistä.
Alalla törmää aivan tavallisessa arjessa veijariromaanien hahmoihin. Positiivista ajattelua edusti mm. USA:ssa koulutettuna suomalaisena psykologina esiintynyt mies, jonka auliisti tarjoamista eri käyntikorteista löytyivät titteleinä Ph.D., Professor, Chairman of the Board, Healer, Exorcist, Yogi, World´s Leading Motivation-Related Psychologist, Pastor General, Founder of Successology ja Millionaire-Maker. Hänen luomansa successology perustui ehkä säästäväisyyteen, koska millionaire-makerilla oli edullisen näköinen Seppälän puku ja kuluneet kengät. Myöhemmin hän ilmoittautui myös lääkäriksi, mutta tutkintotodistuksia ei löytynyt. Hän poistui maasta taloudellisten epäselvyyksien yhteydessä soimaten suomalaisia kateudesta, joka vie kalatkin vedestä. Sittemmin olen nähnyt hänet internetissä suosittelemassa kiinteistönvälittäjätaustaista maailman tunnetuinta hypnoosiopettajaa, yhtä monista. Tittelit olivat uusia:
” International health and education specialist, who has studied on three continents, PhD, ND ”. Liekö sitten North Dakota, Natural Doctor vai Doctor of Nedicine?
Voi herran jee! Kaikkea löytyy: "NLP-, EMDR- ja suggestoterapeutti", "Master Millionaire Maker", "Keho-, liike-, seksuaali ja hypnoosihoitaja", "ND North Dakota eli Nedicines Doctor", "Certificated Hypnotherapist NGH" ja valelääkärit päälle... Mihin tässä tavan tallaaja voi ja uskaltaa enää luottaa?
Arvostamani psykiatri Lauerma kyllä sivuaa ansiokkaasti sitä ongelmaa, mikä erilaisten huijareiden tunnistamiseen liittyy. Koulutusten järjestäminen on kaupallista toimintaa ja koulutustaustan tarkistamista ei varmaankaan tehdä. Uskotaan ihmisten itsensä antamiin tietoihin. Tiettyä varmistusta voi tehdä ainakin terveydenhuollon laillistettujen ja nimikesuojattujen ammattinimikkeiden käytöstä TEO:lta. Se takaa paremman oikeussuojan, mutta ei toki vielä välttämättä takaa tietyn hoitomenetelmän käytön asiantuntevuutta de facto.
Miehen kolumni on hillittömän riemukas tai oksettavan pöyristyttävää. Riippuu näkökulmasta. Minua ei kyllä naurata. Hoidoissa, henkisissä valmennuksissa, rentousohjannoissa ja kurssitransseissa on kyse on oikeista ihmisistä!
Ulkopuolisena ällistelen sitä, ovatko titteliväärennökset, uhrien tai höynäytettyjen syyllistäminen, välelääkärit ja termikikkailu aivan erityisesti maallikkohypnoosiliikehdinnän erityispiirteitä:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=193546
Maallikkohypnoosiliikkeen julkaisussa (Hypnologia) on muistaakseni 1990-2000-luvun vaihteessa (99, 00, 01) julkaistu kirjoituksia EMDR:stä. Kirjoittaja ei myöskään muistaakseni ollut terveydenhuollon ammattilainen, minkä kerroit olevan menetelmän koulutusten pääsyvaatimus.
Sinulla itselläsi siis on pätevä terveydenhuollon tutkinto tuon voimakkaan terveysvaikutteisen menetelmän opiskeluun ja käyttöön. Miten vertaisit EMDR:n tilannetta ja suggestiivisten menetelmien opettamiseen ja käyttöön? Toivoisitko hypnoosimenetelmien opetukseen ja käyttöön sellaista linjausta, jonka kerrot vallitsevan EMDR:n sektorilla?
Olen käynyt SHY:n terapeuttikoulutuksen. Fobioiden, jännitystilojen ja TRAUMOJEN hoitoa koulutettiin. Osiot kestivät parista tunnista yhteen päivään!!! Näitä oppeja me opiskelijat sitten sovelsimme asiakastöissä. Peruskoulutuksemme kattoivat mitä moninaisimpia ammattialoja. Mikä on kouluttavan tahon vastuu tämäntyyppisistä kursseista, joissa opetetaan voimakkaasti fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen vaikuttavia hoitomuotoja?
Oli tavattoman selventävä kommentti!
Neurologinen, neuropsykologinen ja neurofysiologinen perustietojen puuttuminen on maallikkohypnoosiliikkeiden todellinen häpeä!
Muistan itse, miten erään transsiunionin kursseilla jubailtiin aivosähkökäyristä ja aivopuoliskoista. Vasemmalla on kuulema järki ja oikealla tunteet ja hypnoosissa puoliskot yhtyvät. Minulla on ihan moniste tästä. Pseudotiedoksihan kouluttajien tarinat myöhemmin osoittautuivat.
Toisenkin maallikkohypnoosiliikeen esitteissä ja Hypnologia-lehdessäkin oli juttuja aivosähkökäyristä ja hemisfääreistä. Ja jostakin hypnoottisesta koomasta. Niska punoittanut kun olen viime aikoina etsinyt oikeata tietoa.
Kaikkeen on ihminen valmis uskomaan ryhmäpaineissa ja koulutustransseissa.
Informaatio EMDR-menetelmien aivovaikutuksista panee kirjoittamaan. On pöyristyttävää, miten vähäisin neurofysiologisin tiedoin maallikkohypnoosin järjestöt kouluttavat terapeutteja opiskelijoista, joilla ei ole riittävää pohjakoulutusta!!!
Lopetin viime talvena eräänä maallikkohypnoosiliikkeen terapeuttikoulutuksen. Tarpeellinen tietous hypnoositilojen aivovaikutuksista, yleensä fysiologiasta ja psykopatologiasta puuttui!! Mitä kauemmin aikaa kurssituksesta kuuluu, sitä enemmän nämä valvomattomat koulutukset arveluttavat.
Rentousohjaaja-jakson aineistoissa oli ympäri pyöreitä tarinoita elämänvoimien virtailuista jaloissa ja selässä ja kaikkialla: "tapahtuu hyvää tekeviä vaikutuksia kehossa"... Ynnä tarinat aivokäyristä. Kahden tutkimuksen (Hiltunen, Toivanen) ympärille oli punottu jonkinlainen "rentous elämäntapana" -aate. Iso osa koulutusaineistosta oli kuin tajunnanvirtaa, joka pinnalta vaikutti asialliselta ja vakuuttavalta, mutta jos valppaasti luki, ei juuri mitään jäänyt analysoitavaksi.
Minusta tuo rentousohjaajan kurssi oli itse asiassa hypnoosikurssi, mutta rentouden termin alla. Opiskelijat teimme 50 tuntia henkilökohtaisia "ohjauksia", kuten asiakastöitä kutsuttiin!
Yhdistyksessä oli voimakas käyminen meneillään. Luulen että sen laukaisi Kallion ja Lauerman kirja. Mekin yritimme antaa palautetta koulutuksen tasosta ja sen terapiasisältöjen vastuista. Viimeisenä kautena meitä kehottiin menä kuuntelemaan koko kansalle suunnattuja psykiatrian luentoja!
Jälkeenpäin on tosiaan ollut järkytys tajuta, että tajunnantilat ovat aivojenkin kannalta totisinta totta.
Kunnioitan kaikkia ammatteja enkä halua puuttua suutarintöihin, talonrakennukseen tai atk-ohjelmointiin. Toivottavasti EMDR:n puolellla ei ajauduta samanlaiseen tilanteeseen kuin hypnoosin puolella, missä nyt kuka tahansa voidaan kouluttaa toisen sielua sorkkimaan - aika heppoisin tiedoin aivojen toiminnasta ja kliinisestä psykologiasta.
Mua ihmetytti H-liiton Riksun viikonloppujen jälkeen semmoinen juttu, että toisaalta kehuttiin menetelmän tehoa ihmisen mieleen ja kehoon ja omia taitoja maasta taivaisiin ja toisaalta kaikki fyysisen perustan merkitystä vähäteltiin. Ristiriitaista.
Huvittavaa oli se, että vaikka lääkärikauna putkahteli tauoilla esille meitsien tulevien hypnologienkin puheissa, niin kyllä tehtyihin tai kuviteltuihin tutkimuksiin viittaaminen ja ulkolaisten nimien tiputteleminen olivat osa uskottavan vaikutelman luomista.
Azheimerintauti. parkinsonismi.. ihan kaikkeen ja jokaiselle vaan "rentouttamista" suggestioin, syvennyksin. Jokainen vaan kaoottisille mielikuvamatkoille. Päälle narsistista grandiositeettia ruokkivia "mahtavia" egon vahvistus- ja laajennussuggestioita.
Tätäkö on "rentoutumisopastus"?
Rohkeasti kokeilemaan, näin kuuluu koulutussuggestio!!!
Kuulin että Myyrmannin pommijutun jälkeinen kriisityö meni hieman pieleen johtuen keppoisten EMDR-terapeutien toiminnasta. Olihan tuosta julkisuudessakin juttua että tapahtuman jälkeinen kriisityö ontui...ja pahasti.
Ei kannata sotkea nyt käsitteitä. EMDR on traumapsykoterapeuttinen tekniikka. Suuronnettomuuksien kriisityö on sitten kokonaisuudessaan ihan kaikkea muuta (myös muuta kuin paljon parjattu debriefing). Kyllähän kriisityöhönkin liittyy monenlaista uskovaisuutta ja ymmärtämättömyydestä ja vääränlaisesta auttamistarpeesta kumpuavaa ongelmaa, mutta ymmärtääkseni (Soili Poijulan raportti STM; linkki ohessa http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2004/06/ms1086261644615/passthru.pdf ) ongelmana oli enemmän palveluiden täydellinen puuttuminen. Akuutin kriisityön jälkeen ihmiset jäävät oman onnensa nojaan ja asiantuntevaa hoitoa on todella vaikeata saada. tästä voisi kirjoittaa pitkäänkin, mutta menee sitten liiaksi off topiciksi.
Lay Hypnotism aatteina, potilasoikeuskysymyksinä ja yhteisöllisyyksinä on nyt ajankohtaista:
Onko Sinulla tietoa seuraavista asioista, joita tälläkin foorumilla maallikkohypnoosiliikkeiden entiset opiskelijat muut ovat kertoneet?
a) "hypnologien", "suggestoterapeuttien" yms laillistamattomien terapeuttien tekemistä kriisi- ja traumahoidoista?
b) EMDR:n tai vastaavien menetelmien, kriisi- ja traumahoitojen kouluttamisesta SHY:n koulutuksissa tai muissa maallikkoterapialiikkeiden koulutuksissa?
Valitettavasti minulla ei ole tietoa noihin kysymyksiisi liittyen. toimin itse julkisen terveydenhoidon alueella ja tietoni ja kokemukseni liittyy sinne. En ole tärmännyt asiakkaissanikaan moiseen ilmiöön. Pitäisin kuitenkin kohtuullisen todennäköisenä, että näitä
lieveilmiöitä on syntymässä. EMDR ja senkaltaiset muut nopeasti opittavat tekniikat on niin helppo valjastaa tällaiseen asiattomaan käyttöön. Kyllähän joitakin lieveilmiöitä on jo vapaaehtoisuuteen pohjautuvassa kriisiauttamistyössä, jossa asiakkaan oikeus/potilasturva ei toteudu. (esim. debriefing,EMDR käytössä vapaaehtoisjärjestöiden istunnoissa) ja he sanovat etteivät tee mitään laitonta, koska kyse ei ole HOIDOSTA vaan ennaltaehkäisevästä työstä. Selvästi kyseessä on ihmismieleen hyvin vahvasti vaikuttavista interventioista, joista käyttäjät eivät ota mitään vastuuta tilanteen jälkeen). Tähän ongelmaan en ole saanut mistään vastausta.
Kommentti tulee nyt eri taholta. Vapaaehtoistyön ja vertaisavun sekä valvotun ammattityön välisiä rajoja on koetettu linjata ja yhteisistä pelisäännöistä sopia kirkon, vammaisjärjestöjen, MTKL:n, SMS:n ja SPR:n kesken. SMS on julkaissut tästä hyvän teoksenkin.
Maallikkoterapialiikkeet sotkevat näitä rajoja valvomattomilla erillisillä koulutuksillaan ja laillistamattomilla kaupallisilla hoitotoiminnoilla.
Paramedikaaliset koulutukset ja seudoprofessionaalisia liike- ja hoitotoiminnat ovat yhteinen haaste ammattijärjestöille, potilasjärjestöille ja terveydenhuollon ammattivalvonnalle.
Eräiden ammattihenkilöiden (valitettavaa kyllä nimenomaan psykologien) osallistuminen laillistamattomien terapeuttien kouluttamiseen (ei-kelpoisista henkilöistä) ja toiminta maallikkoterapistien järjestöissä on ongelma sekin. Rajat ovat hämärtyneet.
Suomalaisen Lay Hypnotismin piirissä on EMDR-harrastustakin ollut.
Ammattiavun&vapaaehtoistyön rajat
Nurse XYZ 25.1.2006 klo 16.09
"Eräiden ammattihenkilöiden osallistuminen laillistamattomien terapeuttien kouluttamiseen (ei-kelpoisista henkilöistä) ja toiminta maallikkoterapistien järjestöissä on ongelma sekin."
Älä nyt taas ota esille niitä SHY-psykologeja ja H-liiton fysioterapeutteja, pliis! On terveydenhuollon ammattiyhteisöjen oma asia valvoa jäsentensä etiikkaa ja sekaantumisia paramedibisnekseen! Ei sitä millään avoimella nettipalstalla voi ratkaista eikä ainakaan suomi24.fi:n foorumilla. Nämähän ovat osin aikuisviihdettä ja valtakunnallista vessanseinää. Jäitä hattuun siis nöös XYZ.
Kuvaat tuossa vapaaehtoisjärjestöjen ja potilasjärjestön keskinäistä pohdintaa rajoista ja pelisäännöistä. Foorumista näyttää (jostain syystä) puuttuvan kokonaan se olennaisin kumppani, nimittäin virallisen terveydenhuollon ja sen valvonnan elimet. Pointti on se, että vapaaehtoistyön nimissä tehdään terveydenhoidollista toimintaa, joista kuvasin aiemmassa viestissäni esimerkkejä. Tätä asiakkaiden oikeus/potilasturvan ongelmaa (ei ole hoitosuhde, siis ei ole potilas vaikka tehdään kertaluonteisia rajuja trauma-altistuksia ihmisten toimesta, joilla ei ole hajuakaan siitä miten nämä voivat yksilöön vaikuttaa). Tätä ongelmaa ei ole kukaan yrittänyt ratkaista. Siitä on informoitu STM:ä ilman vastausta. Suomessa krisityö tulee muuttumaan enemmän organisoinniltaan viranomaisvastuiseksi ja tämä ongelma poistunee sitä myöten. Nythän SPR ja alueelliset kriisiryhmät toimivat täysin ilman viaranomaiskoordinaatiota. Tämähän ei voi näin jatkua.
Yksilöisitko väitettäsi eräistä ammattihenkilöistä (viittasit psykologeihin), jotka kouluttavat laillistamattomia terapeutteja? Laillistamattomia terapeuttejahan ei ole olemassakaan. Eräiden ammattihenkilöiden toimintaa säätelevissä laeissa ei siitä sanota mitään.
TEO:n termit ovat laillistettu (esim. psykologi, lääkäri)ammattihenkilö. Näitä ammatteja saavat harjoitaa vain hyväksytyn koulutuksen perusteella ja edellyttää henkilökohtaisen TEO:n päätöksen. Luvan saaneet ammattihenkilöt ovat toinen luokka (lähinnä ulkomailla koulutetut). Lisäksi on olemassa ns. nimikesuojatut ammattihenkilöt, johon kategoriaan kuuluu mm. psykoterapeutti. Tämä kategoria ei ole niin tiukka kuin edelliset. TEO:n mukaan "Nimikesuojattujen ammattihenkilöiden ammateissa voivat toimia muutkin henkilöt, joilla on riittävä koulutus, kokemus ja ammattitaito. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta käyttää nimikesuojattua ammattinimikettä". Eli tätä työtä saa tehdä, mutta ei saa käyttää titteliä. Terapeutin nimikettä saa käyttää kuka tahansa. Siihen voi laittaa etuliitteeksi myös mitä tahansa (NLP-, trauma-, hypno- yms)kunhan ei laita psyko-.
Ei voida myöskään kieltää ketään ammattihenkilöä kuulumasta tai toimimasta missään järjestössä (jossa on mukana maallikoita). Ei voida ketään kieltää harrastamasta vaikka esim. EMDR:ä sinällään.
Asiasta luennoiminen ei ole sama asia kuin terapiamalliin kouluttaminen.
Lyhyt jatko edelliseen: Tuolta deedee:n esittämältä pohjalta voitaisiin samalla asettaa kyseenalaisiksi vaikkapa SMS:n yleisötilaisuudet, joissa vaikkapa luennoidaan mielenterveysongelmaisen omaisen kohtaamisesta. Siinähän annetaan myös ns. terapeuttisia välineitä maalliikoiden haltuun.
Täällä kirjoittelu alkaa taas mennä aikamoiseksi pilkun...piip....joten hyvää jatkoa kaikille puoskareiden vainoamisessa.
P.S. Olen muuten silti tehostetun valvonnan kannalla, koska kuulun ns. maallikkoliikkeeseen.
Tässä vaihtuvien nimimerkkien palstan keskustelussa on usein vaikea hahmottaa, kuka kysyy ja kuka kenellekin vastaa. Minä kommentoin kirjoitusta jonka kirjoitti 26.1.06 klo 9.52 RAJOISTA NURSELLE.
Kuka lienetkin. Kirjoituksestasi kuulsi oikea asiantuntemus. Minullakin on käsitys, että tällä palstalla missään vaiheessa ei ole tuonut esille mielipiteitään tosiasiassa sen enempää TEO:n kuin STM:n virkaihminen ja/tai ko. elimen asiantuntija eli oikeasti puuttuu virallisen terveydenhuollon ja sen valvonnan elinten oma ääni. Sen sijaan tällä palstalla on esiintynyt lukuisia mielipiteitä ja tulkintoja siitä, mitä TEO ja/tai STM sanoo.
Kirjoituksestasi päätellen olet oikeasti perehtynyt TEO:n konkretiatason linjauksiin, kuten minäkin olen tahollani tehnyt. Ja saamieni tietojen mukaan olen TEO-linjauksien tulkinnoissasi pitkälle samoilla linjoilla olkoon se sitten oikein tai väärin.
yhdyn psykologikollegaan tässä asiassa. STM ei ole esim.
ottanut kantaa esiin tulleisiin epäkohtiin esim.
vapaaehtoisjärjestöjen toteuttamasta terveydenhoidollisesta toiminnasta, josta kirjoitin aiemmin. Kirjoitukseni ovat liittyneet
EMDR:ään ja tuohon epäkohtaan. Heittoja pstykologien epäasiallisesta toiminnasta voi heittää, mutta ellei niitä yksilöidä, ne voi sivuuttaa. Ammatillinen toiminta, osallistuminen vapaa-ajalla erilaisiin harrastuksiin tai luennoiminen terapeuttisista kysymyksistä ovat täysin eri asioita ammattieettiseltä kannalta. Kun tehdään asiakastyötä, tilanne muuttuu kokonaan toiseksi.