Tilanne: vuonna 2005 tapahtunut pahoinpitely, josta tuomio: nyt päällä 2kk ehdollista ja oheissakko. Lisäksi vuonna 2003 tapahtunut pahoinpitely, josta ei silloin ilmoitettu poliisille (sovittu keskenään). Nyt jostain syystä tämä jälkimmäinen on menossa käräjille.
Kysymys: koveneeko päällä oleva ehdollinen automaattisesti tästä vanhemmasta jutusta? Teko tapahtui kauan ennen nykyisen ehdollisen voimaantuloa.
Kysyin aiemmin ja vastaus oli että joo, kovenee heti tottakai, mutta eikö uuden rikoksen tule tapahtua ehdollisen tai koetusajan ollessa päällä että se koventaisi tuomion? Jos kyseessä on sitä ennen tehty rikos, eikö se ole eri juttu? Faktaa, kiitos.
Kysymys: koveneeko päällä oleva ehdollinen automaattisesti tästä vanhemmasta jutusta? Teko tapahtui kauan ennen nykyisen ehdollisen voimaantuloa.
Kysyin aiemmin ja vastaus oli että joo, kovenee heti tottakai, mutta eikö uuden rikoksen tule tapahtua ehdollisen tai koetusajan ollessa päällä että se koventaisi tuomion? Jos kyseessä on sitä ennen tehty rikos, eikö se ole eri juttu? Faktaa, kiitos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki kyllä selviäsi, jos lukisit rikoslain kuudennen luvun.
Se tuomio, joka on jo saanut lainvoiman kestää sellaisena ellei rikoksentekijä menetä ehdollista vapauttaan uuden rikoksen tehdessään.
Uutta rikosta tuomitessaan oikeus tietysti ottaa huomioon, että tekijällä on aikaisempaa rikollisuutta, joka myös on koventamisperuste siihen uuteen rikokseen.
Oikeudella on kuitenkin vapaa harkinta siitä, että pannaanko edellinen ehdollinen tuomio täytäntöön. Monilla rosvoilla saattaa siten olla kymmenenkin ehdollista tuomiota yhtä aikaa päällään, joutumatta niitä kuitenkaan istumaan.
Autovarkaat ovat tyypillisin esimerkki. Varastaa ja saa ehdollisen, varastaa ja saa ehdollisen, kunnes ketju sitten jossain vaiheessa katkaistaan ja varas istuu kaikista yhteisen tuomion.