LAHDEN POLIISI

sinivuokkojen perseen nuolija!

Tuttua foorumin tasoa: lapsellista kärjistämistä, turhaa provosointia, ei tiedetä faktoja jne. jne.

Ja sitten vielä lopussa kuningaslausahdus: "Mutta eihän kukaan henkisesti terve ole kai koskaan edes hakenut poliisikouluun."

Tuttuakin tutumpaa Suomi24.fi:n poliisifoorumin pillitystä.

mies_ kirjoitti:

Tuttua foorumin tasoa: lapsellista kärjistämistä, turhaa provosointia, ei tiedetä faktoja jne. jne.

Ja sitten vielä lopussa kuningaslausahdus: "Mutta eihän kukaan henkisesti terve ole kai koskaan edes hakenut poliisikouluun."

Tuttuakin tutumpaa Suomi24.fi:n poliisifoorumin pillitystä.

Lehdessä kyllä luki et hurttaa oli lyöty päähän ja ammuttu 5 kertaa pistoolilla ja pari kertaa haulikolla.
Et kyllä kytät on taas tehny temput.
Nii..tuu hei jamppa katteleen tänne kehien sisäpuolelle miten kytät hommiaan hoitaa..lähtee sulta noi "lasit päästä"
Oot varmaan ite joku wannabe poliisi tms.
Ite en ikinä hakis poliisikouluun..paskat duunit ja paska palkka on poliisin hommissa.
Ite ainakin teen mukavaa hommaa hyvällä palkalla ja panostan sitten vapaa-aikaan..ei paljon kiinnosta mikään sonta.
Kutsumus niinku jotkut sanoo..höpö höpö..

Mees muualle esittään kovista.Oot kummiski niitä jotka kävelee seinänvieruksia.

japaduu kirjoitti:

Lehdessä kyllä luki et hurttaa oli lyöty päähän ja ammuttu 5 kertaa pistoolilla ja pari kertaa haulikolla.
Et kyllä kytät on taas tehny temput.
Nii..tuu hei jamppa katteleen tänne kehien sisäpuolelle miten kytät hommiaan hoitaa..lähtee sulta noi "lasit päästä"
Oot varmaan ite joku wannabe poliisi tms.
Ite en ikinä hakis poliisikouluun..paskat duunit ja paska palkka on poliisin hommissa.
Ite ainakin teen mukavaa hommaa hyvällä palkalla ja panostan sitten vapaa-aikaan..ei paljon kiinnosta mikään sonta.
Kutsumus niinku jotkut sanoo..höpö höpö..

Mees muualle esittään kovista.Oot kummiski niitä jotka kävelee seinänvieruksia.

Kirjoituksestasi tulee mieleen ah, niin rankassa ultraurbaanissa Itä-Helsingissä asuva gangsta-teini. Mutta itse asiaan.

Helsingissä on asuttu ja liikuttu. Siisti kaupunki, hyvät asuinolot, asialliset poliisit. Käy sinä asumassa vaikkapa Pietarissa tai Moskovassa ja tule sitten uudelleen luennoimaan miten rankkaa poliisin toiminta on Suomessa. Kyllä tämä maa on kuule lintokoto ja viranomaiset lähes poikkeuksetta varsin asiallisia.

Kukakohan tässä muuten kovista esittää.

"Nii..tuu hei jamppa katteleen tänne kehien sisäpuolelle miten kytät hommiaan hoitaa..lähtee sulta noi "lasit päästä" "

Joopa joo.

mies_ kirjoitti:

Kirjoituksestasi tulee mieleen ah, niin rankassa ultraurbaanissa Itä-Helsingissä asuva gangsta-teini. Mutta itse asiaan.

Helsingissä on asuttu ja liikuttu. Siisti kaupunki, hyvät asuinolot, asialliset poliisit. Käy sinä asumassa vaikkapa Pietarissa tai Moskovassa ja tule sitten uudelleen luennoimaan miten rankkaa poliisin toiminta on Suomessa. Kyllä tämä maa on kuule lintokoto ja viranomaiset lähes poikkeuksetta varsin asiallisia.

Kukakohan tässä muuten kovista esittää.

"Nii..tuu hei jamppa katteleen tänne kehien sisäpuolelle miten kytät hommiaan hoitaa..lähtee sulta noi "lasit päästä" "

Joopa joo.

En mä esitä kovista..mä olen sellanen,sen voin sanoo ihan suoraan.
Mitä perkeleen merkitystä on sillä et mitä poliisin touhu on jossain venäjällä hä?
Minkä ihmeen takia meidän pitäis itteämme niihin verrata?
Siellä on muutkin asiat päin persettä kuin vain poliisit.
Mieti nyt hieman minkälainen on yhteiskunnan tila siellä ja täällä meillä..suhteuta sen jälkeen poliisin toiminta siihen,että mitä olisi poliisin toiminnalta odotettavissa kummassakin maassa,kun otetaan huomion yhteiskunnan tila..tota edellistä korostan ja alleviivaan.

En oikeen usko,että tiedät mitään mistään vaikka olet joskus asunut jossain "helsingissä"
Siisti kaupunki..hyvät asuinolot..asialliset poliisit..missäköhän päin sitä on asusteltu..jos joku kyttä on sut joskus puhalluttanut,niin eipä siinä paljon tieto kartu.
Jos tietäisit niin sun puheet ei ois tollasia..ei siinä sen kummempaa.

Et joopa joo vaan itelles vellihousu.

mies_ kirjoitti:

Kirjoituksestasi tulee mieleen ah, niin rankassa ultraurbaanissa Itä-Helsingissä asuva gangsta-teini. Mutta itse asiaan.

Helsingissä on asuttu ja liikuttu. Siisti kaupunki, hyvät asuinolot, asialliset poliisit. Käy sinä asumassa vaikkapa Pietarissa tai Moskovassa ja tule sitten uudelleen luennoimaan miten rankkaa poliisin toiminta on Suomessa. Kyllä tämä maa on kuule lintokoto ja viranomaiset lähes poikkeuksetta varsin asiallisia.

Kukakohan tässä muuten kovista esittää.

"Nii..tuu hei jamppa katteleen tänne kehien sisäpuolelle miten kytät hommiaan hoitaa..lähtee sulta noi "lasit päästä" "

Joopa joo.

Kas kas, vääpeli Sinkkonenhan se siinä. Itse.
Otetaas pojat lukua Sinkkoselle."yks, kaks, kol,nel.., vi.s,

japaduu kirjoitti:

En mä esitä kovista..mä olen sellanen,sen voin sanoo ihan suoraan.
Mitä perkeleen merkitystä on sillä et mitä poliisin touhu on jossain venäjällä hä?
Minkä ihmeen takia meidän pitäis itteämme niihin verrata?
Siellä on muutkin asiat päin persettä kuin vain poliisit.
Mieti nyt hieman minkälainen on yhteiskunnan tila siellä ja täällä meillä..suhteuta sen jälkeen poliisin toiminta siihen,että mitä olisi poliisin toiminnalta odotettavissa kummassakin maassa,kun otetaan huomion yhteiskunnan tila..tota edellistä korostan ja alleviivaan.

En oikeen usko,että tiedät mitään mistään vaikka olet joskus asunut jossain "helsingissä"
Siisti kaupunki..hyvät asuinolot..asialliset poliisit..missäköhän päin sitä on asusteltu..jos joku kyttä on sut joskus puhalluttanut,niin eipä siinä paljon tieto kartu.
Jos tietäisit niin sun puheet ei ois tollasia..ei siinä sen kummempaa.

Et joopa joo vaan itelles vellihousu.

"En mä esitä kovista..mä olen sellanen,sen voin sanoo ihan suoraan."

:D Joo, pikkukakkonen loppui muuten jo aikaa sitten, joten pilttien on syytä mennä nukkumaan.

Ja kuuntele vähän vähemmän sitä Steen1:stä ja muuta gangsta-räppiä ja ota ne teiniangstilasit naamalta. Helsinki on siisti kaupunki missä mittakaavassa tahansa, siitä ei pääse mihinkään. Oikea lintokoto suorastaan kun vertaa mihin tahansa lähialueen suurkaupunkiin.

"itse" kirjoitti:

Kas kas, vääpeli Sinkkonenhan se siinä. Itse.
Otetaas pojat lukua Sinkkoselle."yks, kaks, kol,nel.., vi.s,

Joku herkkä sielu on ottanut herneet nenään jutuistani. Jatka vaan Sinkkos-juttuja, ei ne minua haittaa.

mies_ kirjoitti:

"En mä esitä kovista..mä olen sellanen,sen voin sanoo ihan suoraan."

:D Joo, pikkukakkonen loppui muuten jo aikaa sitten, joten pilttien on syytä mennä nukkumaan.

Ja kuuntele vähän vähemmän sitä Steen1:stä ja muuta gangsta-räppiä ja ota ne teiniangstilasit naamalta. Helsinki on siisti kaupunki missä mittakaavassa tahansa, siitä ei pääse mihinkään. Oikea lintokoto suorastaan kun vertaa mihin tahansa lähialueen suurkaupunkiin.

Eli ei edelleenkään ole tarvis verrata muihin.
"Meillä voi ihan hyvin olla kadulla narkkareita,koska pietarissa niitä on sata kertaa enemmän"
"Ei haittaa jos poliisi antaa pamppua perusteettomasti,koska muualla maailmassa sitä tapahtuu jatkuvasti"
"Ei haittaa jos poliisi ampui jonkun lemmikin perusteettomasti,koska muualla maailmassa sellaisesta ei haloota nouse"

Kulttuuri on muissa maissa erilainen..toimintatavat myös koskien viranomaisia.
Jokainen naapurimaidemme kulttuureihin perehtynyt tietää,että se mikä esim.venäjällä on poliisilta tms. viranomaiselta normaali menettelytapa on suomessa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin johtava.
Kasvava eriarvoisuus vie jatkuvasti myös tätä pientä kylää jota pääkaupungiksemme kutsutaan kohti suuren maailman mallia.
Eri kaupunginosissa kansalaiset saavat erilaisen kohtelun viranomaisilta.
Esimerkiksi Tallinna ei eroa Helsingistä tässä mielessä kovinkaan paljoa..viranomaiset sovittavat käyttämänsä "lain kouran" voiman vallitseviin olosuhteisiin nähden riittäväksi,jotta pystytään pitämään asiat aisoissa.
Onkin ehkä enemmän kysymys siitä,että minkä takia poliisi yhä useammin valitsee tarpeettoman kovan linjan kohdatessaan työssään toimenkuvaansa liittyviä ilmiöitä.
Mitä tulee kaupungin siisteyteen,niin pinnan alla kytevät ilmiöt näkyvät keskiverto kansalaiselle ehkäpä automurtoina,tai lehdestä luettuna juttuna esim.ryöstöstä öisellä kadulla.
Kasvavan eriarvoisuuden,sekä syrjäytymisen mukanaan tuomat ongelmat eivät juurikaan toistaiseksi kosketa normaalia "keskiluokkaista" ihmistä.
En osaa sanoa minkälaisessa maailmassa elät,mutta joko näkökyvyssä,tai sitten ymmärryksessä on vikaa.
"Teiniangstista" (kuka hei oikeesti käyttää tollasta sanaa) en osaa sanoa mitään,mutta steenin musiikkiin olen tutustunut ihan väkisinkin.
Työympäristössäni siltä ei aina voi välttyä.

Et vedä sä jamppa vaan ne purjehduskengät jalkaas ja ajele alkoo hakeen perjantai pulloo..sillai kaikki vanhat raakit tekee.
Muija kuriin ja kakarat ojennukseen ku luomakunnan kruunu ja työn sankari viettää perjantai-iltaa.

Pitää mennä..mutsi huutaa syömään.

japaduu kirjoitti:

Eli ei edelleenkään ole tarvis verrata muihin.
"Meillä voi ihan hyvin olla kadulla narkkareita,koska pietarissa niitä on sata kertaa enemmän"
"Ei haittaa jos poliisi antaa pamppua perusteettomasti,koska muualla maailmassa sitä tapahtuu jatkuvasti"
"Ei haittaa jos poliisi ampui jonkun lemmikin perusteettomasti,koska muualla maailmassa sellaisesta ei haloota nouse"

Kulttuuri on muissa maissa erilainen..toimintatavat myös koskien viranomaisia.
Jokainen naapurimaidemme kulttuureihin perehtynyt tietää,että se mikä esim.venäjällä on poliisilta tms. viranomaiselta normaali menettelytapa on suomessa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin johtava.
Kasvava eriarvoisuus vie jatkuvasti myös tätä pientä kylää jota pääkaupungiksemme kutsutaan kohti suuren maailman mallia.
Eri kaupunginosissa kansalaiset saavat erilaisen kohtelun viranomaisilta.
Esimerkiksi Tallinna ei eroa Helsingistä tässä mielessä kovinkaan paljoa..viranomaiset sovittavat käyttämänsä "lain kouran" voiman vallitseviin olosuhteisiin nähden riittäväksi,jotta pystytään pitämään asiat aisoissa.
Onkin ehkä enemmän kysymys siitä,että minkä takia poliisi yhä useammin valitsee tarpeettoman kovan linjan kohdatessaan työssään toimenkuvaansa liittyviä ilmiöitä.
Mitä tulee kaupungin siisteyteen,niin pinnan alla kytevät ilmiöt näkyvät keskiverto kansalaiselle ehkäpä automurtoina,tai lehdestä luettuna juttuna esim.ryöstöstä öisellä kadulla.
Kasvavan eriarvoisuuden,sekä syrjäytymisen mukanaan tuomat ongelmat eivät juurikaan toistaiseksi kosketa normaalia "keskiluokkaista" ihmistä.
En osaa sanoa minkälaisessa maailmassa elät,mutta joko näkökyvyssä,tai sitten ymmärryksessä on vikaa.
"Teiniangstista" (kuka hei oikeesti käyttää tollasta sanaa) en osaa sanoa mitään,mutta steenin musiikkiin olen tutustunut ihan väkisinkin.
Työympäristössäni siltä ei aina voi välttyä.

Et vedä sä jamppa vaan ne purjehduskengät jalkaas ja ajele alkoo hakeen perjantai pulloo..sillai kaikki vanhat raakit tekee.
Muija kuriin ja kakarat ojennukseen ku luomakunnan kruunu ja työn sankari viettää perjantai-iltaa.

Pitää mennä..mutsi huutaa syömään.

Pointtihan oli se, että olisin kaivannut vähän suhteellisuudentajua. Siksipä vertasin suurinta kaupunkiamme (silti kylä maailman mittakaavassa) Helsinkiä muihin kaupunkeihin.

Ja kyllä, olen työni puolesta joutunut valitettavasti tutustumaan myös elämän nurjaan puoleen, joten kyllä elämän realiteetit on tuttuja. On tullut kuitenkin sen verran matkusteltua, että osaan nykyään nähdä asiat jo vähän laajemmasta perspektiivista.

Ihmisluonne on raadollinen, siitä ei koskaan tulla pääsemään mihinkään, mutta tämänkin huomioonottaen Suomessa on asiat hyvällä mallilla. Koskaanhan ei tulla pääsemään aivan täydelliseen tilanteeseen joten siihen pyrkiminenkin on utopiaa.

Suomalaiset ei tajua miten hyvin täällä asiat on, joten valittajia löytyy ikävän paljon. Kun vähän reissaa ja kenties työskenteleekin ulkomailla, ei edes huomaa maassamme olevia pikkujuttuja joista jotkut jaksavat kitistä joka ainoa päivä. Täällä esim. virastoissa palvelu on pääsääntöisesti hyvää, toisin kuin monessa muussa maassa, jossa virkailija käännyttää asiakkaan pihalle ilman mitään perusteluja.

Ja ei siellä Venäjälläkään miliisi nyt aivan mikään rikollisporukka nykyään ole. Niiden toimia valvotaan (ainakin paperilla) ja rikkomuksesta joskus jopa rangaistaan. Ei tosin tarvi mennä Venäjälle, myös Ruotsissa poliisi käyttää huomattavasti kovempia otteita kuin Suomessa. Jos olet lehtiä lukenut niin olet varmaan huomannut ruotsalaisten poliisien liipasinherkkyyden.

Kyllä vertailu on perusteltua, koska sen avulla voi selvittää miten hyvä/huono tilanne Suomessa on.

yleistä järjestystä. Kuten ollaan huomattu tämän palstan porukka kun ei ole tyytyväinen poliiseihin niin ilman muuta poliisi pitää lakkauttaa Suomesta. Armeija olisi ehdottomasti paras pitämään yllä järjestystä. Valitukset loppuisi laakista(kirjaimellisesti). Varusmiehille vaan rajattomat valtuudet ja rynnäreihin tietysti kovat piippuun niin täälläkin olisi sen jälkeen hyvin rauhallista kun kaikista pikkurikkeistäkin tulisi kuulaa kohti. Poliisit hempeilee liikaa ja noudattavat lakia liian tarkkaan. Armeija tilalle niin kenenkään ei tarvi valittaa poliisin toimista ja taas olisi kunnon kansalaisten turvallista nukkua yönsä.

ddwebin viestiä. Etkö anna rosvoille, siis ihmisille, edes sitä arvostusta mikä heille kuuluu ihmisenä. Luet heidät alempaan luokkaan kuin koirat, siis eläimet. Mieti vähän mitä kirjoittelet. Suora lainaus, siitä näkee mitä ajattelet itse rikollisista vai puhuuko nyt ennakkokäsitys?:

"jos poliisi kohtelee koiraa noin, sopii miettiä miten niitä "oikeita" rikollisia, ihmisiä, kohdellaan."


Eläin on eläin, siitä ei pääse mihinkään. SE ei ansaitse ihmismäistä kohtelua. Toki niille pitää antaa inhimillinen kohtelu. Mitä se tarkoittaa on taas toinen juttu ja erilaisten eläinten kohdala tarkoittaa erilaista huolenpitoa.

luen kirjoitti:

ddwebin viestiä. Etkö anna rosvoille, siis ihmisille, edes sitä arvostusta mikä heille kuuluu ihmisenä. Luet heidät alempaan luokkaan kuin koirat, siis eläimet. Mieti vähän mitä kirjoittelet. Suora lainaus, siitä näkee mitä ajattelet itse rikollisista vai puhuuko nyt ennakkokäsitys?:

"jos poliisi kohtelee koiraa noin, sopii miettiä miten niitä "oikeita" rikollisia, ihmisiä, kohdellaan."


Eläin on eläin, siitä ei pääse mihinkään. SE ei ansaitse ihmismäistä kohtelua. Toki niille pitää antaa inhimillinen kohtelu. Mitä se tarkoittaa on taas toinen juttu ja erilaisten eläinten kohdala tarkoittaa erilaista huolenpitoa.

Käsitit viestini ja sen sanoman täydellisen väärin, jos sait sen kuvan, että en "anna rosvoille, siis ihmisille, edes sitä arvostusta mikä heille kuuluu ihmisenä." Päinvastoin, jokaisella ihmisellä, rikollinen tai ei, on oikeus ihmisarvoon sekä oikeudenmukaiseen kohteluun, ja se pääosin olikin viestini sanoma. Luettuani viestini monta kertaa läpi en vieläkään ymmärrä miten luulet että luen "heidät [ihmiset] alempaan luokkaan kuin koirat."
Ehkä ilmaisin asiani epäselvästi.

Lehteen kirjoitetaan poliisin ampuneen epäammattimaisesti toimien koiran kuoliaaksi, mikä toki oli väärin ja olen mielissäni, että lehdistö ei tässä tapauksessa lakaise jutttua maton alle ja jatka virkavallan ylistystä (kuten yleensä). Mutta missä kaikki kirjoitukset poliisien ihmisoikeusrikoksista? Ns. "oikeista" rikoksista? Niistä tapauksista, joissa poliisi toimii mielivaltaisesti ja aiheettoman väkivaltaisesti (rikoksesta epäiltyjä kohtaan)?
Jos koiran tappo on uutisarvoltaan tarpeeksi suuri painettavaksi lehteen, eivätkö nämäkin asiat ole? Jokainen empatiaan ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ymmärtää, että eläimen ja ihmisen kaltoin kohtelu eroaa toisistaan hyvinkin paljon. Ja että vakavampaa ja tärkeämpää kuin koiran tappo, on se kuinka paljon pahaa poliisit tekevät viralla ollessaan IHMISILLE.

Tarkoitukseni tässä sekä aikaisemmassa viestissäni oli siis tässä ilmitulleen eläinsuojelurikoksen kautta kertoa mielipiteeni poliisin kunnioituksesta - tai pikemminkin sen puutteesta - kanssaeläjiä kohtaan (tarkoittaen siis sekä eläimiä että ihmisiä).
En suinkaan vertaa koiraa ja ihmistä toisiinsa.

ddweb kirjoitti:

Käsitit viestini ja sen sanoman täydellisen väärin, jos sait sen kuvan, että en "anna rosvoille, siis ihmisille, edes sitä arvostusta mikä heille kuuluu ihmisenä." Päinvastoin, jokaisella ihmisellä, rikollinen tai ei, on oikeus ihmisarvoon sekä oikeudenmukaiseen kohteluun, ja se pääosin olikin viestini sanoma. Luettuani viestini monta kertaa läpi en vieläkään ymmärrä miten luulet että luen "heidät [ihmiset] alempaan luokkaan kuin koirat."
Ehkä ilmaisin asiani epäselvästi.

Lehteen kirjoitetaan poliisin ampuneen epäammattimaisesti toimien koiran kuoliaaksi, mikä toki oli väärin ja olen mielissäni, että lehdistö ei tässä tapauksessa lakaise jutttua maton alle ja jatka virkavallan ylistystä (kuten yleensä). Mutta missä kaikki kirjoitukset poliisien ihmisoikeusrikoksista? Ns. "oikeista" rikoksista? Niistä tapauksista, joissa poliisi toimii mielivaltaisesti ja aiheettoman väkivaltaisesti (rikoksesta epäiltyjä kohtaan)?
Jos koiran tappo on uutisarvoltaan tarpeeksi suuri painettavaksi lehteen, eivätkö nämäkin asiat ole? Jokainen empatiaan ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ymmärtää, että eläimen ja ihmisen kaltoin kohtelu eroaa toisistaan hyvinkin paljon. Ja että vakavampaa ja tärkeämpää kuin koiran tappo, on se kuinka paljon pahaa poliisit tekevät viralla ollessaan IHMISILLE.

Tarkoitukseni tässä sekä aikaisemmassa viestissäni oli siis tässä ilmitulleen eläinsuojelurikoksen kautta kertoa mielipiteeni poliisin kunnioituksesta - tai pikemminkin sen puutteesta - kanssaeläjiä kohtaan (tarkoittaen siis sekä eläimiä että ihmisiä).
En suinkaan vertaa koiraa ja ihmistä toisiinsa.

//Jokainen empatiaan ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ymmärtää, että eläimen ja ihmisen kaltoin kohtelu eroaa toisistaan hyvinkin paljon.//

Jokainen?

Jos sinä olet tuota mieltä, niin jokainen empatiaan ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen tuskin kuitenkaan mielipiteeseesi yhtyy.

ddweb kirjoitti:

Käsitit viestini ja sen sanoman täydellisen väärin, jos sait sen kuvan, että en "anna rosvoille, siis ihmisille, edes sitä arvostusta mikä heille kuuluu ihmisenä." Päinvastoin, jokaisella ihmisellä, rikollinen tai ei, on oikeus ihmisarvoon sekä oikeudenmukaiseen kohteluun, ja se pääosin olikin viestini sanoma. Luettuani viestini monta kertaa läpi en vieläkään ymmärrä miten luulet että luen "heidät [ihmiset] alempaan luokkaan kuin koirat."
Ehkä ilmaisin asiani epäselvästi.

Lehteen kirjoitetaan poliisin ampuneen epäammattimaisesti toimien koiran kuoliaaksi, mikä toki oli väärin ja olen mielissäni, että lehdistö ei tässä tapauksessa lakaise jutttua maton alle ja jatka virkavallan ylistystä (kuten yleensä). Mutta missä kaikki kirjoitukset poliisien ihmisoikeusrikoksista? Ns. "oikeista" rikoksista? Niistä tapauksista, joissa poliisi toimii mielivaltaisesti ja aiheettoman väkivaltaisesti (rikoksesta epäiltyjä kohtaan)?
Jos koiran tappo on uutisarvoltaan tarpeeksi suuri painettavaksi lehteen, eivätkö nämäkin asiat ole? Jokainen empatiaan ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ymmärtää, että eläimen ja ihmisen kaltoin kohtelu eroaa toisistaan hyvinkin paljon. Ja että vakavampaa ja tärkeämpää kuin koiran tappo, on se kuinka paljon pahaa poliisit tekevät viralla ollessaan IHMISILLE.

Tarkoitukseni tässä sekä aikaisemmassa viestissäni oli siis tässä ilmitulleen eläinsuojelurikoksen kautta kertoa mielipiteeni poliisin kunnioituksesta - tai pikemminkin sen puutteesta - kanssaeläjiä kohtaan (tarkoittaen siis sekä eläimiä että ihmisiä).
En suinkaan vertaa koiraa ja ihmistä toisiinsa.

Vaikka poliisiin onkin eksynyt muutama mätämuna, niin ei asiat kyllä noin ole. Väität niin ihmejuttuja, ettei niihiin pysty edes ottamaan kantaa.

Tosiasia kuitenkin on, että poliisit ovat ja tekevät työtänsä meitä veronmaksajia varten.

Mitä tulee mätämuniin, niin niitä löytyy ainakin 2 kpl Kuusamon LP:stä. Notta pysykää Etelä- Suomessa.