Elikkäs,minua ihmetyttää että te jotka vihaatte Jacksonia ylikaiken niin miksi ihmeessä te sitten käytte täällä keskustelu palstalla?
Näköjään hän jotenkin teitä kiinnostaa koska ylipääten käytte tällä.
Vaikka kävisitte miljoona kertaa päivässä haukkumassa Jacksonia niin eivät silti tosi fanit hylkää idoliaan.
Minä en tuosta tosin enää hirveästi välitä mutta silti vähän ihmettelen...
Näköjään hän jotenkin teitä kiinnostaa koska ylipääten käytte tällä.
Vaikka kävisitte miljoona kertaa päivässä haukkumassa Jacksonia niin eivät silti tosi fanit hylkää idoliaan.
Minä en tuosta tosin enää hirveästi välitä mutta silti vähän ihmettelen...
Vastaukset 24
Vanhimmat
MJ teki hyvää musaa 80-luvulla, mutta muuttui sitten valkoihoiseksi ja tuhosi uransa.
Asia taitaa kuitenkin olla niin, että kukaan ei varmaankaan varsinaisesti vihaa MJ:tä. Kysymys on siitä että useimmat koittavat saada teidän jacksonuskovaisten (ja muiden jotka pidätte jacksonia jumalana) silmät avautumaan todellisuudelle, mikä ko. hörhö nykyään on. Tuohan on todella huvittavaa kuinka kritiikittömästi te jotkut ihailette MJ:tä ja kumoatte kaiken negatiivisen julkisuuden vääräksi, vaikka teillä ei ole esittää mitään todisteita joilla nuo kumotaan.
Voin tunnustaa että itsekin vielä pidin jacksonin musiikista Thriller-albumin aikoihin, kun jackson oli vielä normaalien kirjoissa pääpiirteittäin. Silloin jacksonista puhuttaessa oli kyse vain ja ainoastaan musiikista ja hyvästä sellaisesta. Nykyään jacksonin yhteydessä uutisissa ei puhuta musiikista mitään, ainoastaan MJ:n sekoiluista. Liekö tehnyt levyjäkään vuosiin (ehkä on, en tiedä kun en ole seurannut, mutta menestystä ole tainnut juuri olla). MJ:n alamäki on ollut pitkä ja jyrkkä ja se nyt vaan on fakta ja siihen lienee parasta totutella.
mitään todisteita siihen miksi esim. sinä häntä kutsut eli mm. hörhö minusta ei
Todisteita? Mitä helvetin todisteita tuohon enää tarvii. Jos äijä on oikeudessa vähän väliä mm. lapsiin sekaantumisesta, naamaleikkauksista jnejne, eli kaikesta muusta kuin musiikista niin ei kai tuo sentään nyt ihan normaalia ole. Väitättepä te jacksonuskovaiset mitä tahansa, niin olette varmaan kuulleet sanonnan "ei savua ilman tulta"
Ei Jackson ole ollut KOSKAAN mistään naamaleikkauksisat oikeudessa! Tule sinäkin nyt tänne krtisoimaan kun et edes tiedä asiasta mitään! Ja kuka ääliö haastaisi jonkun oikeuteen kasvoleikkauksesta? o_O Ihmettelen vain...
Vaikka provon tunnistaakin jo kaukaa vastaan silti. plastiikkakirurgiasta ei joudu oikeuteen. Ja muutenkin jos joutuu oikeuteen jostakin asiasta ei todista mitään. Minua ei haittaa jos joku ei pidä Michaelista, vaan minua haittaa se ettei kunnioiteta toisia ja heidän tunteitaan ja mielipiteitään.
minkäs se jackson voi jos häntä haastetaan oikeuteen tuon tuostakin.ei se minusta hänestä hörhöä tai kahelia tee
Luetun ymmärtäminen hoi...
No muotoillaan tuo nyt hiukan eri tavalla niin menee perille, ehkä....
"...Jos äijä on julkisuudessa vähän väliä mm.
- siitä että joutuu oikeuteen lapsiin sekaantumisesta
- naamaleikkauksista jnejne.....
Ai minkä se sille voi, heh? Ei kai ketään ilman syytä haasteta oikeuteen. Kai siinä on jacksonillakin jotain tekemistä.
Ai että Ameriikoissa ei muka haasteta oikeuteen mammonan takia? Taidat olla kasvatettu tynnyrissä tai sitten oikeasti tyhmä.
Ai jaa. Se mammona ei taida ihan riittää perusteeksi oikeuteen haastamiseksi.
Kumma juttu muuten että muita artisteja ei tuohon tahtiin haasteta oikeuteen, vaikka rahaa ehkä löytyy aika monelta muultakin artistilta.
Sinua ei taida olla edes kasvatettu ...
No kyllä se vaan voi riittää, kun kyseessä on niinkin erikoinen ja eristäytyvä supertähti kuin Michael. Sitä paitsi suosittelisin että perehtyisit hieman oikeudenkäyntiin ja syytteisiin ja "todisteisiin" (joita ei löytynyt) ennen kuin tulet tänne palstalle suutasi aukomaan. Mainittakoon muuten että syyttäjän äiti on nyt syytettynä petoksista ja oikeudenkäynti odottaa.
Älä nyt hikeenny. Erikoinen jackson on kieltämättä, suorastaan omituinen. Mutta muitakin "erikoisia" ja rikkaita artisteja on. Miksi muut ei saa syytteitä samaan tahtiin (jos ollenkaan) kuin jackson, kerro se. Miksei heitä haasteta oikeuteen tuon "erikoisuuden perusteella"?
Tässäkin valitettavasti pitää paikkansa vanha sanonta: "ei savua ilman tulta", halusitpa sinä sitä tai et.
Ei tässä tarvita sen kummempaa perehtymistä oikeudenkäytiin ja syytteisiin tarvita.
Michael viihtyy lapsien kanssa ja ehkä luulee olevansa yksi heistä. Tämä ei vielä tee kenestäkään pedofiiliä. Kun yksi on yritti syyttää Michaelia --> sai haluamansa rahat. Kappas! Muutkin huomasi että kannattaapi kokeilla!
Niinpä, niinpä....hehheh
En pidä itseäni fanina, mutta pidän MJ:n musasta ja esiintymisestä, sekä pidän Michael Jacksonia erittäin mielenkiintoisena persoonana. Se mitä olen itse seurannut MJ:n uraa 1980-luvun alusta alkaen niin suurin muutos Michaelin uran kohdalla on ollut se miten media on alkanut ruokkimaan kaikenlaisia huhuja liittyen Michaeliin. Suurin muutos huonompaan suuntaan tapahtui, kun MJ alkoi eristäytyä Neverland-tilalleen pois salamavalojen räiskeistä. Hän ei antanut haastatteluja yms. joten lehdistö turhautui ja alkoi todellakin rahastaa ihmisiä kaikenlaisilla roskajutuilla. TÄMÄ KAIKKI TODELLAKIN ALKOI JO 1980-LUVUN PUOlIVÄLISSÄ, sopivasti niihin aikoihin kun Michael osti oikeudet Beatlesin musiikkiin (Paul McCartneyn nenän edestä). Monet katkeroituivat ja alkoivat suunnittelemaan Michaelin tuohoamista. 1990-luvun vaihteessa Michael oli taloudellisesti suurimmillaan- hän solmi Sonyn kanssa maailman kaikkien aikojen suurimman levytyssopimuksen- ja 1993 maailma romahti maailman suurimman popmuusikon niskaan- syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. MJ oli kieltäytynyt huomattavasta rahallisesta tuesta lapsen isälle, ja isä nosti välittömästi syytteet pöydälle. Reilu vuosi myöhemmin syytteistä sovittiin- mutta MAKSAJANA EI OLLUT MICHAEL JACKSON vaan yhtiö joka hoiti MJ:n talousasioita. Michael ei olisi halunut sopia tapausta vaan olisi halunut taistella oikeudessa, mutta lakimiehet olivat eri mieltä... Nyt tiedämme että silloin ei olisi pitänyt sopia. Michael olisi voittanut jutun helposti: todisteita ei ollut, ja Jordyn lausunnot olivat ristiriitaiset. Tämä tapaus oli harkittu suunnitelma. Michael ei saanut tämän tapausen jälkeen enää rauhaa- monille jäi epäilys. Michael jatkoi kuitenkin uraansa eteenpäin. History (1995) myi alle 20 miljoonaa kopiota, mikä oli selvä merkki Michaelin uran kokeneesta kovasta kolhusta. Seuraavat kymmenen vuotta menivät lievää alamäkeä (myynnillisesti) mutta mielestäni Michael Jacksonin uutta tuotantoa on reilusti aliarvioitu ja 1980-luvun tuotantoa yliarvioitu. HISTORY JA INVINCIBLE- ALBUMEILLA ON KESKIMÄÄRIN ENEMMÄN PAREMPAA RHYTHM AND BLUES SEKÄ POP BIISEJÄ KUIN THRILLER- JA BAD -LEVYILLÄ. MICHAEL JACKSON LAULAA TÄNÄÄN PAREMMIN KUIN KOSKAAN AIKAISEMMIN! KUUNTELE VAIKKA INVINCIBLE-LEVYN KAPPALEITA "BREAK OF DAWN" TAI "BUTTERFLIES". Uskon että Jacksonissa on myös omaakin vikaa, mutta voidaan kyllä rehellisesti todeta että suurin syy kaikelle huhuille on MEDIA- JO TÄMÄN VUODEN AIKANA OLEN LASKENUT ETTÄ JOPA 70% UUTISISTA KOSKIEN MICHAEL JACKSONIA OVAT OLLEET TÄYSIN VÄÄRIÄ: OIKAISU ON NÄIHIN TAPAUKSIIN TULLUT MYÖHEMMIN. Yksin MJ ei oli syyllinen tähän.
"Tuohan on todella huvittavaa kuinka kritiikittömästi te jotkut ihailette MJ:tä ja kumoatte kaiken negatiivisen julkisuuden vääräksi, vaikka teillä ei ole esittää mitään todisteita joilla nuo kumotaan."
Aivan samaa voisi sanoa teistä inhoajista! :) Teistähän se on läpeensä paha. Vai uskoisitteko tosiaan, jos MJ:stä kirjottettaisiin jotain edes pientä posiitivista?
Sen sekoilujen takia. Miksei se voi käyttäytyä edes hitusen normaalimmin? Onko pakko nukkua lasten kanssa samassa sängyssä? Voi sitä rakastaa lapsia, mutta ei silti tarvitse samassa sängyssä nukkua! Jackson itse on osasyyllinen surkeaan maineeseensa, vähintäänkin omituisella käytöksellään.
vihaat jacksonia sen takia koska hän on outo? suorastaan VIHAAT? Pitäsköhä sinun oppia suvaitsevaisuutta.
Nukkukoot lasten kanssa sängyssä, eihän rakkauden osoittamisessa ole mitää väärään, tosin sekin voi mennä liian pitkälle, mutta tämä onkin sitten jo eri asia.
Onko erilaisuus sitten rike?
En pidä itseäni fanina, mutta pidän MJ:n musasta ja esiintymisestä, sekä pidän Michael Jacksonia erittäin mielenkiintoisena persoonana. Se mitä olen itse seurannut MJ:n uraa 1980-luvun alusta alkaen niin suurin muutos Michaelin uran kohdalla on ollut se miten media on alkanut ruokkimaan kaikenlaisia huhuja liittyen Michaeliin. Suurin muutos huonompaan suuntaan tapahtui, kun MJ alkoi eristäytyä Neverland-tilalleen pois salamavalojen räiskeistä. Hän ei antanut haastatteluja yms. joten lehdistö turhautui ja alkoi todellakin rahastaa ihmisiä kaikenlaisilla roskajutuilla. TÄMÄ KAIKKI TODELLAKIN ALKOI JO 1980-LUVUN PUOlIVÄLISSÄ, sopivasti niihin aikoihin kun Michael osti oikeudet Beatlesin musiikkiin (Paul McCartneyn nenän edestä). Monet katkeroituivat ja alkoivat suunnittelemaan Michaelin tuohoamista. 1990-luvun vaihteessa Michael oli taloudellisesti suurimmillaan- hän solmi Sonyn kanssa maailman kaikkien aikojen suurimman levytyssopimuksen- ja 1993 maailma romahti maailman suurimman popmuusikon niskaan- syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. MJ oli kieltäytynyt huomattavasta rahallisesta tuesta lapsen isälle, ja isä nosti välittömästi syytteet pöydälle. Reilu vuosi myöhemmin syytteistä sovittiin- mutta MAKSAJANA EI OLLUT MICHAEL JACKSON vaan yhtiö joka hoiti MJ:n talousasioita. Michael ei olisi halunut sopia tapausta vaan olisi halunut taistella oikeudessa, mutta lakimiehet olivat eri mieltä... Nyt tiedämme että silloin ei olisi pitänyt sopia. Michael olisi voittanut jutun helposti: todisteita ei ollut, ja Jordyn lausunnot olivat ristiriitaiset. Tämä tapaus oli harkittu suunnitelma. Michael ei saanut tämän tapausen jälkeen enää rauhaa- monille jäi epäilys. Michael jatkoi kuitenkin uraansa eteenpäin. History (1995) myi alle 20 miljoonaa kopiota, mikä oli selvä merkki Michaelin uran kokeneesta kovasta kolhusta. Seuraavat kymmenen vuotta menivät lievää alamäkeä (myynnillisesti) mutta mielestäni Michael Jacksonin uutta tuotantoa on reilusti aliarvioitu ja 1980-luvun tuotantoa yliarvioitu. HISTORY JA INVINCIBLE- ALBUMEILLA ON KESKIMÄÄRIN ENEMMÄN PAREMPAA RHYTHM AND BLUES SEKÄ POP BIISEJÄ KUIN THRILLER- JA BAD -LEVYILLÄ. MICHAEL JACKSON LAULAA TÄNÄÄN PAREMMIN KUIN KOSKAAN AIKAISEMMIN! KUUNTELE VAIKKA INVINCIBLE-LEVYN KAPPALEITA "BREAK OF DAWN" TAI "BUTTERFLIES". Uskon että Jacksonissa on myös omaakin vikaa, mutta voidaan kyllä rehellisesti todeta että suurin syy kaikelle huhuille on MEDIA- JO TÄMÄN VUODEN AIKANA OLEN LASKENUT ETTÄ JOPA 70% UUTISISTA KOSKIEN MICHAEL JACKSONIA OVAT OLLEET TÄYSIN VÄÄRIÄ: OIKAISU ON NÄIHIN TAPAUKSIIN TULLUT MYÖHEMMIN.
Samaa mieltä. Noista huhuistahan on jo ollutkin juttua että ne olisi olleet täysin keksittyjä (mm. happikaappi jutut ja voodoo-leikit). Olen itsekin jo huomannut kauan sitten että on todella selvät merkit jonkinlaisesta suunnitelmallisesta toiminnasta Michaelin tuhoamiseksi (varsinkin ura ja fanipohja).
Kaikki eivät todellakaan Jacksonin toimista pidä, mutta on Michael itsekin tehnyt hölmöjä juttuja oman uransa vahingoittamiseksi. En pistäisi muiden piikkiin kaikkea.
mä oon jacksonille tosi hyvä fani ja mua ärsyttää tyypit jotka haukkuu sitä,ei tietenkään oo pakko tykätä m.j:stä mut mä tykkään koska sil on hyvä musa ja ei se ruma oo.jackoo on syytetty monist jutuist ja sitä käy säälix...aijon pysyy fanina,ja tuun näille palstoille usein sitä puollustelemaan ku sitäki syytellään aivan liikaa.kuunnelkaa kappaleet :thrille,beat it,ja bad nii tiiätte mistä mies on tehty!!!