Terve,
tarkoitus olisi kuvata parin bändin keikka klubiolosuhteissa. Onko kenelläkään kokemusta/neuvoja? Kannattaako käyttää salamaa, normaalisti tai täytesalamana, ja ilman salamaa onko syytä olla keinovalosuodin kamerassa?
tarkoitus olisi kuvata parin bändin keikka klubiolosuhteissa. Onko kenelläkään kokemusta/neuvoja? Kannattaako käyttää salamaa, normaalisti tai täytesalamana, ja ilman salamaa onko syytä olla keinovalosuodin kamerassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aika haasteelliset ovat tuollaiset olosuhteet, ainakin salamatta kuvaus tippunee pois, jos sitten ei ole käytössä huippuvalovoimaista objektiivia ja 800 ja 1600 ASA:n filmiä.Salama tuo myös omat ongelmansa, syntyvät varjot pilaavat kuvia.Ehkä paras vaihtoehto olisi kahden salaman käyttö eli kameraan kiinnitetty kunnon salamalaite(ohjearvo lähempänä 40:tä) ja toinen ns. orjasalama, joka sytyy toisen salaman välyksestä.Se lisää salaman tehoa ja koska tulee toiselta suunalta, poistaa varjot.
Tuleeko 800:n tai 1600:n ASAn filmeillä kuvista sitten hirveän rakeisia? Onnistuukos salaman käyttö täytesalaman mitenkään näin pimeissä olosuhteissa? Onko jollakin ihan konkreettista kokemusta keikkojen kuvaamisesta?
No sinulla kohta on. Mikset käy vastaavissa oloissa ottamassa koekuvia? Se on paljon opettavaisempaa kuin pelkkä pähkäileminen.
Itse olen sitä mieltä et kannattaa kuvata vallitsevassa valossa. Tällöin kuviin tulee enemmän autenttisuutta, väriä ja liikettä. Se tietty vaatii valovoimaa ja nopeita filmejä. Salamaa voi käyttää täytevalona kyllä jos kuvaa vastavaloon, mutta en suosittele salamn käyttöä päävalonlähteenä, sillä kuvista tulee jäykkiä ja hölmösti valottuneita helposti, salaman valaistessa etuosaa eritavalla kun taustaa.
Kyllä hyvien kuvien saaminen on täysin mahdollista ilman salamaa. Yleensä isommat starat kieltää salaman kanssa kuvaamisen, ja silti on iha näyttävää kuvaa tullut keikoilta.
Älä ainakaan vedä kovin paljon metanolia, menee näkö. Ei etnolinkaan kanssa kannata hirveästi läträtä; vaikka valokuvaajat perinteisesti kyllä...