ajatttelin sitte ostaa paukauttaa sen videotykin
no testit on läpikäyty ja valinta on enää kiinni
siitä kuinka kovasti se sanyo z4 pikseliverkko näkyy kun testit vähä vihijaali sellaasta vai ottaasko sen panasonicin
asun tää pikkukaupungis josta ei oo moni eres kuullu ja johona ei oo mitään mahdollisuutta eres kuvitella näkevänsä sen kuvaa livenä ja ei millää viittisi johonki helsinkihi asti lähtiä ajamahan tuntitolkulla
jotta jos joku on nähäny tai omistaa tollaasen sanyon niin kerroppa totuus pikseliverkosta
plus sitte jotta saako sillä 3metriä leviää kuvaa heitettyä
thänk juu veri mats
no testit on läpikäyty ja valinta on enää kiinni
siitä kuinka kovasti se sanyo z4 pikseliverkko näkyy kun testit vähä vihijaali sellaasta vai ottaasko sen panasonicin
asun tää pikkukaupungis josta ei oo moni eres kuullu ja johona ei oo mitään mahdollisuutta eres kuvitella näkevänsä sen kuvaa livenä ja ei millää viittisi johonki helsinkihi asti lähtiä ajamahan tuntitolkulla
jotta jos joku on nähäny tai omistaa tollaasen sanyon niin kerroppa totuus pikseliverkosta
plus sitte jotta saako sillä 3metriä leviää kuvaa heitettyä
thänk juu veri mats
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tykillä katsellessa sopiva etäisyys on 1,5-2 kertaa kuvan leveys. Liian ison kuvan tapahtumien seuraaminen on hankalaa. Tällä mitoituksella pikseliverkon näkymisen ei pitäisi muodostua ongelmaksi. Sanyon kuvaa on testeissä sanottu tarkemmaksi kuin Panasonicin kuvaa, näin nimenomaan HD-materiaalilla. Kolme metriä leveä kuva alkaa olla kotiteatteritykille melko iso, vaikka mainoksissa luvattaisiin vieläkin suurempia leveyksiä. Todennäköisesti valo riittää täysin pimennetyssä huoneessa valkealle kankaalle heijastettuna.
Olen nähnyt edeltäjämallin Z3, ja valitsin silloin vastaavan Panan (AE700) nimenomaan pikseliverkon näkymättömyyden takia. Z4:sta en tiedä, mutta luultavasti se on parempi kuin Z3, mutta onko riittävän hyvä, riippu sinusta.
Itse katselen yli 3m kuvaa, eikä Panan pikseliverkko todellakaan näy. Jos haluat ison kuvan, niin joko valitset Panan tai käyt jossain kattomassa että riittääkö Z4. Edes Z3 ei kyllä ollut phaimmasta päästä, joten voi hyvin oilla että Z4 on kotikäyttöön riittävän hyvä. Mutta on olemassa syy miksi pikseliverkosta kirjoitetaan ja syy on se että se näkyy joissakin laitteissa ja varsinkin isossa kuvassa.
Sanyolla saa miten ison kuvan tahansa (niin kuin kaikilla muillakin) jos heittoetäisyys on tarpeeksi iso. Suositus Sanyolle on max 220 leveä kuva, sen jälkeen valoteho ei riitä. Kolme metriä ei kuitenkaan ole paha jos huone on pimeä.
Tosi hyviä vastauksia kummaltakin tuo auttoi tosi paljon
ja sinä jolla se Panan ae700 voisikko kertoa viä jotta kuinka kaukana sun tykki on kankaasta kun kattelet 3metristä kuvaa ja mitä mieltä oot itte kuvasta jotta onko se hyvä
oon meinaan kattellu joissain liikkeissä noita halvempia malleja ja kuva on ollut aivan kauhia
ja siksi oonki lukenu että nämä uudet prjojektorit kuulemma on nyt tosi hyväkuvaasia
tähän kun vastauksen viä saan niin asia on selvä ja eikun tilaamaan tykkiä
kiitos vastauksista
Huone on iso, tykki on takaseinässä, etäisyys 6,5 metriä. Kuvan koko 150", eli noin 330 cm leveä. Katseluetäisyys 4-4,5 m. (Tykki vaatii minimissä 4,5 metrin heittoetäisyys 3,3 m kuvalle)
Huone on kellarissa, ikkunat lähes täysin pimennettävissa. Katto ja seinät valitettavasti valkoiset, eli hajavaloa on jonkun verran. Kuva ei ole ihan niin kirkas kuin toivoisi, ja selvästi suositusta isompi. Olen kuitenkin kokellut eri vaihtohtoja ja todennut että haluan valtavan kuvan ja uhraan hieman valoisuutta. Fiilis nimittäin on ihan elokuvateatteritasoa. Ja kirkkaus on ihan riittävä. Heijastuspintana toimii valkoseksi (matta) maalattu seinä. Edellisessä kämpässä, jossa katselin pienempää kuvaa, käytin harmaata seinää (Harmony X073), joka parantaa mustan tasoa. Näin isoa kuvaa ei kannata heijastaa harmaalle pinnalle, mustan taso on kyllä parempi mutta se syö liikaa valoa.
Katselen myös digiboxia tykin kautta (lähinnä elokuvia ja laatusarjoja). Ylen kanavien, erityisesti Teeman kuvanlaatu on dvd-tasoa, maikkarin ja subin hieman huonompia.
Tykki tukee hdtv:tä ja olen katsellut tietokoneen kautta hd-elokuvaa, jonka tilasin jenkeistä. Mykistävän hienoa kuvaa! Kyseinen elokuva oli niin hienosti tehty että kirkkauskin tuntui täysin riittävältä. Amatööritkin huomasi että kuvassaoli jotain eritistä, kyllä sen hd-resoluution huomasi.
Tällä tasolla on jo selvä että kuvanlaatu riippuu ohjelmalähteestä, ei enää tykistä.
Jos jotain toivoisin, niin tehokkaampaa lamppua, ja sitten pitäisi maalata seinät ja katto mustaksi, hajavalon välttämiseksi. Siihen ei mennä, huoneessa on muutakin toimintaa. Tällaisenaankin se toimii erittäin hyvin.
Olen nähnyt hifimessuilla tätä ja muitakin tykkeja, mutta pitää kyllä sanoa että liikkeessä ei saa oikeaa kuvaa, ellei tila ole todella kunnolla pimennetty. Hajavalo nimittäin kyllä tappaa tämä Panankin kuvan aika tehokkaasti, jos noin isoa kuvaa katselee. Pienempi kuva näkyy puolipimeässäkin, mutta siihen tarpeeseen voi ostaa vaikka plasmatelkkarin.
Olen täysin tyytyväinen Panan kuvaan, värit 10, tarkkuus 10, koko 10, valoisuus 8, mustan taso 8. En vaihda ennen kuin tulee selvästi valotehokkaampi laite, joka kestäisi harmaata heijstuspintaa. Silloin saisi kontrastin paremmaksi, eli mustan mustemmaksi ja valkoisen kirkkaammaksi.
Uusi Pana on hieman valvoimaisempi, speksien mukaan ero ei kuitenkaan ole hirveän suuri.
Täytyy sanoa että nyt tuli kerrankin sellaien vastaus jota oon hakenu
Kaikki mitä oonki halunnu tietää tuli tuossa vastauksessa.
Mä oon kyselly ja kyselly mutta vasta nyt sain vastauksen joka kertoi kaiken.
Mäkin haluan ison kuvan ehkä menee hieman alle 3m mutta vain hieman
Kiitos taas selventävästä ja kunnon vastauksesta
Harmaa pinta ei paranna kontrastia. Tummat sävyt näyttävät tummemmilta, samoin vaaleat sävyt. Sen minkä voittaa tummassa päässä, häviää valoisassa päässä.
Kiitos.
Vielä yksi vinkki. Jos englanninkieli sujuu, niin käy www.projectorcentral.com, siellä on muun muassa hyvä laskuri jolle syötetään haluttu projektorimalli ja se kertoo täsmälleen kuinka valoisan ja ison kuvan milläkin etäisyydellä saa. Niin kuin sanoin, laskuri kertoo että minä katselen AE/700:lla liian isoa ja pimeää kuvaa, mutta henkilökohtainen mieltymykseni menee siihen suuntaan.
Ja tuo jonkun välihuomautus on täsmällen oikein, harmaa tausta parantaa mustan tasoa ja heikentää valoisuutta, siksi vaihdoinkin valkoiseen taustaan kun kuva kasvoi.
Onnea projektillesi.
Itse päädyin Sanyoon. Kaksimetrisellä kuvalla kolmen ja puolen metrin etäisyydeltä pikseliverkko ei ole ongelma. Sanyo ja Panasonic käyttävät uusissa malleissaan samaa kennoa. Panasonicin kuvaa sumennetaan ettei pikseliverkko näkyisi. Itse halusin varautua tuleviin HD-formaatteihin ja niitä katsellessa Sanyon kuva on terävämpi.