Törkeää toimintaa

111737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei ollut edes metsästyskoira.

Äänestä

Voi perkele etten muuta sano.

Äänestä

Haloo!!

Miten poliisin suorittama jonkun puudelin lopetus liittyy metsästykseen tai metsästyksen vastustamiseen?

Äänestä
  • Niin, laittomille, poliisin harjoittamille, koirien lopetuksille pitäisi avata oma foorumi!

    Äänestä

...poliisi epäilee tutkivansa asiaa.

Äänestä

lopettaessaan koiran. Miksi teillä on niin nekatiivinen asenne poliisia kohtaan, jos koira on pitkiä aikoja yksin lyhyen narun päässä pitäis jo jokaisella koiranomistajalla hälytyskellon soida.

Sinnehän olisi voinut mennä jonkun lapsi ja raato olisi ollut lopputuloksena. Kyllä jokaisen pitää vastata koirastaan, että se käyttäytyy meidän yhteiskunnassamme hyväksytyllä tavalla.

Pitäkää se aina mielessä, että ellette pysty takaamaan omaan koiranne käytöstä niin rakentakaa sille verkkoaitaus ja säppi jota ei lapset avaa.

Äänestä
  • Kai sen koiran olisi voinut ottaa vaikka talteen ennen lopettamista ja keskustella omistajan kanssa. Eli ensimmäinen asia on tuo että haetaan toisen koira ilman lupaa. Kuka tahansa häiriintynyt ihminen voi ruveta "ilmiantamaan" kenen tahansa koiria ja rupeaako niitä sitten katoamaan. Kenen metsästyskoira lähtee häkistä seuraavaksi.
    Toinen asia on tuo ammattitaidoton lopettaminen. Jos koiraa ammutaan noinkin monta kertaa ja vielä hakataan niin se on jo eläinrääkkäystä. Koira pitää lopettaa kivuttomasti. Ja jos eläinlääkäri on käskenyt koiran lopettamisen niin miksi ei antanut piikkiä.
    Kolmas asia vielä, että olisi oikeasti mukava tietää kuinka nopeasti tässä toimittiin eli kuinka hätiköidysti.

    Äänestä

  • pöljä olet kirjoitti:

    Kai sen koiran olisi voinut ottaa vaikka talteen ennen lopettamista ja keskustella omistajan kanssa. Eli ensimmäinen asia on tuo että haetaan toisen koira ilman lupaa. Kuka tahansa häiriintynyt ihminen voi ruveta "ilmiantamaan" kenen tahansa koiria ja rupeaako niitä sitten katoamaan. Kenen metsästyskoira lähtee häkistä seuraavaksi.
    Toinen asia on tuo ammattitaidoton lopettaminen. Jos koiraa ammutaan noinkin monta kertaa ja vielä hakataan niin se on jo eläinrääkkäystä. Koira pitää lopettaa kivuttomasti. Ja jos eläinlääkäri on käskenyt koiran lopettamisen niin miksi ei antanut piikkiä.
    Kolmas asia vielä, että olisi oikeasti mukava tietää kuinka nopeasti tässä toimittiin eli kuinka hätiköidysti.

    saa pitää omassa pihassaankaan, jos se on ympäristölle vaarallinen.

    Eli väännetään rautalangasta, jos isot poliisit ei uskalla mennä lähelle niin läheisyydessä asuva pieni lapsi ei tajua vaaraa, vaan menee silittämään "hauvaa".

    Äänestä

  • ei koiraa kirjoitti:

    saa pitää omassa pihassaankaan, jos se on ympäristölle vaarallinen.

    Eli väännetään rautalangasta, jos isot poliisit ei uskalla mennä lähelle niin läheisyydessä asuva pieni lapsi ei tajua vaaraa, vaan menee silittämään "hauvaa".

    Eihän se koira mitään vaarallinen ollut.

    Sinähän varsinainen kusipää paskahousu olet.
    Joku hermoheikko lastensuojelija ääliö ämmä.
    Vaikka olisitkin urospuolinen olet silti ämmä.

    Äänestä

delkeä tapaus, koiran omistajlle pitää antaa kunnon sakot ja mahdollisesti koiran pitokielto, että saatana oppii.

Äänestä
  • Ollu viikon hylättynä siellä.

    Vaikuttaa siltä. Helevetin hampuusit. Jos koiralla on vettä ja ruokakuppi,silloin se ei oo heitteille jätetty.

    Ja tietenkään se naapuri ei sitä tarkastanu eikä eläinlääkärikään ja poliisit ei kysyneetkään.

    Tautista touhua on tuommonen ei kannata muuta sanoa.

    Ja kumpa sille eläinlääkärille ei kukaan veisi lemmikkiään hoidettavaksi. Ja niiltä poliiseilta aseen hallussapitolupa kerralla pois.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Caresalema kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2006/01/23/200601233998078_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu