Miksi Suomessa on rikollista olla rikas.
Miksi mollataan jos on rikas?
Rikkaat Suomen pitää pystyssä, maksavat julkisen terveydenhoidon, vaikka itse käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa ja maksavat siitä.
Maksavat julkisen koulusysteemin, vaikka laittavat lapsensa yksityiskouluun ja maksavat vielä senkin. Elättävät sosiaalipummit, maksavat julkisen liikenteen tukemiset. Samasta rikkeestä maksavat moninkertaiset sakot.....
Maksavat veroja monin kerroin kuin "normiväestö"
Sitten he masavat vielä varallisuusveroa. Kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Tuloistakin verotetaan progressiivisen verotaulukon mukaan kovimmalla kädellä.
Se nyt vaan on rikollista olla rikas.
Miksi mollataan jos on rikas?
Rikkaat Suomen pitää pystyssä, maksavat julkisen terveydenhoidon, vaikka itse käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa ja maksavat siitä.
Maksavat julkisen koulusysteemin, vaikka laittavat lapsensa yksityiskouluun ja maksavat vielä senkin. Elättävät sosiaalipummit, maksavat julkisen liikenteen tukemiset. Samasta rikkeestä maksavat moninkertaiset sakot.....
Maksavat veroja monin kerroin kuin "normiväestö"
Sitten he masavat vielä varallisuusveroa. Kertaalleen verotetusta omaisuudesta. Tuloistakin verotetaan progressiivisen verotaulukon mukaan kovimmalla kädellä.
Se nyt vaan on rikollista olla rikas.
Vastaukset 14
Vanhimmat
rikastua jääkiekolla tai jollain muulla urheilulla? Sen sijaan jos rikastut työtä tekemällä, olet yleensä roisto, huijari yms yms. Jos rikas harjoittaa miljoonilla hyväntekeväisyyttä, hän on tekopyhä ja julkisuuskuvansa kiillottaja. Sen sijaan kun urheilija käy lastenklinikalla kirjoittamassa nimmareita, hän "oikeasti välittää".
Olen rikas.(henkisesti) ei se ole rikollista.Pankissakin on mukavasti.
Varallisuusverohan poistuu tämän vuoden aikana. Eikä ainoastaan rikkaat elätä muita, myös vähemmän tienaavat osallistuvat elätysmaksuihin
Kyllähän esimerkiksi työttömät ja opiskelijatkin veroja maksavat. Ja mikä määrä työllistetään ihmisiä sosiaalitoimistoissa, terveyskeskuksissa, KELAlla, työvoimatoimistoissa. Niillähän on niitä kurssejakin joka lähtöön.
Kuka tahansa voi hakea esimerkiksi ESR:lta rahoitusta johonkin kurssiin tai projektiin, jos vain osaa perustella, että miten se on hyödyllinen. Sitten sitä voidaakin testata työttömillä ym. sosiaalitapauksilla ja näin työllistyy ihmisiä ja joku voi tehdä näin jotain tutkimusta ja opiskella siinä sivussa... Työttömien asemaahan näillä kyllä pyritään parantamaan.
Veroja joita maksetaan verovaroin maksetuista tukietuuksista tai palkoista (opettajat, lääkärit, kunnanviskaalit yms) ovat tavallaan vain palkanmaksun palautusta kunnalle ja valtiolle.
Eli yhteiskunta jossa kaikki on kunnalla tai valtiolla töissä ei voi toimia, eli jostain sivustakin tarvitaan rahaa tämän myllyn pyörittämiseen.
"Eli yhteiskunta jossa kaikki on kunnalla tai valtiolla töissä ei voi toimia, eli jostain sivustakin tarvitaan rahaa tämän myllyn pyörittämiseen."
Periaatteessa omistajalla ei ole väliä tuotantotoiminnassa. Onhan Suomessakin paljon valtionomistamia osakeyhtiöitä ja liikelaitoksia, jotka ovat toimineet tuottaen voittoa. Eli periaatteessa olisi mahdollista, että kunta tai valtio omistaisi kaikki yhtiöt ja homma toimisi kuten nyt. Omistajuutta tärkeämpää on lisäarvo, jota henkilö työssään tuottaa.
Tämä ei todellakaan ollut mikään kommunismin puolustuspuhe.
miksi näin ei sitten enää toimita? miksi valtionyrityksiä myydään? miksei niiden tuottamaa lisäarvoa käytetä yhteiskunnan hyväksi? kerro, tahdon tietää..
Suomessa on edelleen useita valtion omistamia yrityksiä ja liikelaitoksia. Yleisesti yrityksiä on yksityistetty lähinnä poliittisista syistä (uusliberalismi on pop). Suomessa Fortumin ja Telen tapauksessa koettiin, että valtiolla ei olisi ollut varaa panostaa yritysten kehittämiseen tarpeeksi. (syy tai tekosyy, paha sanoa)
Peruskysymyksenä voisi nähdä sen, että mikä on kunnan/valtion tehtävä: Onko se taata palvelut kansalaisille, vai tuottaa palvelut kansalaisille. Nythän monissa kunnnissa suunnitellaan palvelurakenteen muutosta, jossa tuottamisen sijaan, kunnat keskittyisivät palveluiden ostamiseen yrityksiltä..
Mutta, mutta. Se että nyt on muutamia yrityksiä yksityistetty, ei tarkoita sitä, ettei valtio voisi pyöriä ilman yksityisiä yrityksiä.
Loppupeleissä ei paljoa paina oletko rikas vai köyhä.Kun on aika lähteä ajasta iäisyyteen ei mitään mukaansa saa..Samallalailla ne rikkaat ja köyhät kuopataan.Rikkaus ei aina sitä onnea tuo...
Rikkaat ei ole naimisissa pankin kans.
Eikä rikkaita ihan samalla tavalla haudatakkaan:)
Ja onhan se kiva kun perillisillekkin jää jotain muutakin ku vanha morris ja jopo.
Ääliö,en tarkottanutkaan et rikkaat ovat naimisissa pankin kans,itseäni tarkoitin mun nimimerkkihän se on.Niin tosiaan rikkaiden hautajaisissa on parempi tarjoilu...Ja illan päätteeksi aletaan tappeleen perinnöstä:)
pääomaverotettavat rikkaat vain ovat fiksumpia kuin ansiotyöverotuksella rokotettavat.
vain sun mielipide. Oisko sulla jotenkin huono omatunto vai . Kerro mistä tuo ajatus on sulle tullut että on rikollista olla rikas ja miten olet omaisuutesi hankkinut niin mietitään sitten.
Et ole rikollinen, vaikka sinulla olisi paljon rahaa. Päinvastoin. Rikkaita ihaillaan, heitä pidetään viisaina ja elämässään onnistuneita. Valitettavasti joskus tuntuu siltä, että raha on ihmisarvonmitta. Rikasta pienyrittäjää saatetaan kunnioittaa enemmän kuin vähemmän tienaavaa lääkäriä, vaikka lääkäri tekisi tärkeämpää työtä.
On hyvä muistaa, että myös rikkaat käyttävät julkisia palveluita. Elät turvallisessa maassa, jossa infra on hyvä. Suomen peruskoulu on maailman paras. Tämä tarkoittaa sitä, että yrityksillä on mahdollisuus työllistää varsin hyvän pohjakoulutuksen saaneita henkilöitä. Suomen korkeakoulut ovat ilmaisia. Korkeakoulujen maksuttomuus on itseasiassa tulonsiirto rikkaille, sillä useimmat yliopistossa opiskelevat ovat varsin hyvätuloisista perheistä.
Minä ainakin maksan mielelläni veroja, koska saan niillä paljon hyviä palveluja. Tottakai sossun rahojen väärinkäyttäjät vituttavat, mutta aina löytyy vapaamatkustajia. Opi rakastamaan veroja, se helpottaa.