Jos ei vartijat niitä välittäsi ja sallisi. Vankeinhoitolaitos on mätä ja korruptoitunut Suomessa, valitettavasti. Vankeinhoito tulee ulkoistaa ja "puhdistaa"
Vankiloissa ei olisi huumeita
pyttyläinen
171983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Jos on vähäkään pietempääm istunut tuomiota, niin kyllä systeemit tulee tutuiksi. Mitenkähän ihmeessä esim. vankiloihin päätyy ISOJA määriä esim. heroiiniä, jollaisia määriä olisi mahdoton enää salakuljettaa kehon kehon sisällä, taikka muutenkaan. Taikka puolesta kasvuhormooneja, sterroideja jne.
Vanginvartija voi aivan huoletta tuoda vankilaan vaikka kilon heroiiniä, iman että kukaan sitä mitenkään huomaa. Moisen paketin tuominen taloon muutaman kerran vuodessa kartuttaa mukavasti "tavis" vartian tiliä. Voipi kummasti tehdä näyttävää etelän matkaa perheineen taikka vaihtaa autoja joka vuosi.
Enemmän kopissa istumista vangeille. Siellä olisi aikaa miettiä tekosiaan yksinäisyydessä. Kaikki ylimääräinen kuljettelu, lomat ja työtoiminta pois! Jos ei aleta vankeja ihan oikeasti kuntouttaa ja siedättää yhteiskuntaan, niin aletaan sitten rankaisemaan yksinäisyydellä. Yksinäisyys estäisi mm. rikollisjärjestöjen syntyä.
ei siinä paljoa ehdi kopista olla pois.avolaitokset on eri asia missä ollaan kuin kotona.
Nehän joissakin paikoissa kulkee pitkin kyliä työtoiminnoissaan. Saa sitten ihmetellä kun aineita tulee taloon!
Kukahan kokematon siellä kirjoittelee joka ei ole edes koskaan nähnyt pyttyläistä. Et varmaan ressukka tiedä miten paljon tavaraa kulkee suolessa ja miten siihen voidaan painostaa lomalta ja jopa siviilistä tuleva. Eikä siellä voida sentään jokaisen taloon tulevan vangin persettä rassata.
Eikä ne konstit siihen jää. Ei siihen vartijoiden apua tarvita.
yks pikku juttu: toi keskustelun alun kirjoittajan tarina oli niin unta kuin vain voi. ai juma kun se niin olisikin. välitystä vartijan kanssa, huh! käytöstä voi maksaa suun suppuun, jos luonut luottamuksen ko.vartijan kans....
on tääl aika teinien mielikuvitus juttui. tohon varmaan yhtyy kaikki muutkin, jotka on lusinut, ja etenkin jotka on lusinut muualla ku avotalois.
kyllä sinne avotaloon pystyy tosiaa viemää mitä vaan, samoin käyttää... mutta mitä pikemmin koittaa rundi reissu ja siit kivitaloon, mis saantia on mitä on. Siksi melkoisen harva avopaikois mitää vetää, joka on todella hyvä.
no olkoot...
No jos sinä tiedät niin mikset ota pois? Annat ymmärtää olevasi vanginvartija, joten etkös sinä v-virkamies saa ihan palkkaakin sellaisesta ratsaustoiminnasta?? Ai niin, unohdin että olet niitä humaaneja pamppuja...
Eli siis jokaisen ulkona käyvän (lomat, siviilityö, käräjät...) peräsuoli rassattaisiin kun ukko tulee takaisin? Mistähän maailmasta sinun mielikuvasi ovat? Olin sitten humaani tai en, se on sula mahdottomuus. Vai osallistutko miten suurella osuudella kustannuksiin? Luulisi vähemmälläkin järjellä varustetun ymmärtävän ettei tuo toikein toimi.
..miksi lomasysteemit voisi ottaa kokonaan pois. Olisipahan sitä kautta ainakin yksi reitti vähemmän jota kautta niitä aineita sinne voidaan salakuljettaa. Ei tarvitsisi sen vuoksi rassailla sillon ketään eikä muutenkaan siihen varata yhtään resursseja. Jos väitetäänkin että "miksi pitäisi poistaa sellainen systeemi mikä toimii kuitenkin hyvin", niin taitaapa se sitten nykyään toimia vähän "turhan hyvin" myös tällaisena salakuljetusreittinäkin, eikös? Ja kenenkään mielestä varmaankaan vankilaan ei kuuluisi grammaakaan mitään huumeita? Jos osa näistäkin sinne ajautuvista huumeista "jäisi saamatta" sen vuoksi ettei "lomailijavankeja" olisi niin eikös se olisi jo edistystä silloin lähemmäksi "huumeettomia vankiloita".
Vankien lomat pitäisi siis lopettaa, koska niitä käytetään myös väärin? Pääosa kuitenkin käyttää lomansa ihan laillisesti. Pitäisikö ravintolat mielestäsi lopettaa, koska aina silloin tällöin tapahtuu ravintoloissakin henkirikoksia? Tai pitäisikö autot kieltää auto-onnettomuuksien takia? Kuules, näissä joudutaan kyllä laittamaan puntariin hyödyt ja haitat.
Huumeettomuus on erittäin tärkeä ja tavoiteltava asia, mutta senkään nimissä ei voida ajaa alas kaikkea toimintaa.
Maatalousvankiloissa vankila-alueella ja sen välittömässä läheisyydessä työskentelevien mukana kulkeutuu joskus huumeita ja muuta luvatonta tavaraa. Pitäisikö siis näiden vankiloiden maatalous- ja muu työtoiminta lopettaa sen takia? Siinä(kin) menisi kyllä lapsi pesuveden mukana pois.
Palkataan muutamia hinuleita ratsaamaan "pakoaukot",kirjoittelun mukaan jota tälläkin palstalla käydään on niin henkilökunnassa kuin asiakkaissa "homofiilareita" jotka varmasti erittäin mielellään ja pientä korvausta vasten tekisivät tämän ns kanaalijobin,siitä vaan tarkastajia etsimään erittäin vaativaan ja hyödylliseen hommaan.Suolla tai suolessa.
No en minä sitä ole tarkoittanut että ravintolat esimerkiksi pitäisi lopettaa, jos siellä joku vaikka joskus surmataankin. Aika vähän siinä ravintolassa itsessään lienee syytä "jos jonkun tappajan vaisto herää" jostain syystä. Eikä yleensä autotkaan itse aiheuta niitä onnettomuuksia vaan yleensä itse kuljettajat ovat enemmän tai vähemmän aiheuttajina sellaisiin. Jos puhutaan lomista, niin jos ne poistuisivat niin puhutaanko siinä tapauksessa muka "kaiken toiminnan alas-ajosta"? En ole edes puhunut minkään "työtoiminnan" lopettamisesta, vaan ainostaan näiden niinsanottujen lomien.
Niin, lavensin kyllä liikaa sitä, mitä sanoit. Mutta haluaisit siis lopettaa poistumisluvat eli lomat ensi sijassa sen takia, että ne ovat ensiluokkaisia huumeidenkuljetusreittejä, eikö niin?
Mutta kun ihan täsmälleen samoilla perusteilla pitäisi sitten myös lopettaa kaikki sellainen työtoiminta, jossa käydään muurien ulkopuolella. Ja varsinkin maaseutuvankiloissa sellaista työtoimintaa on aika paljon. Muurin ulkopuolella työskentelevien vankien on (toki vankilasta ja sen sijainnista riippuen) helppo kuljettaa kamaa sisään. Pelkkä poistumislupien alasajo ei siis olisi mikään ratkaisu ongelmaan.
kyllä tuollainen työntekoon liittyvä poistumislupa voisi vaikka ollakin jatkossakin. Sehän lienee kuitenkin fakta että mitä useampia "yhteyksiä" on vankilan, vankien ja vapaan yhteiskunnan välillä, sitä useampi "salakuljetusreitti" on myöskin silloin olemassa. Työ ja loma on kuitenkin kaksi eri asiaa, ja pelkästään "lomaosuus" mielestäni voisi pois jättää. Tuo työhön liittyvä on kuitenkin aivan hyödyllinenkin juttu varmasti. En minä tässä kaikkia vankeja miksikään salakuljettajiksi ole leimaamassakaan, mutta kysymyshän on vaan siitä että millä tavalla muutenkaan sitä tällainenkin "lomareitti" voitaisiin nykyresursseilla järjestää siten ettei sieltä kautta yhtään aineita vankilaan tulisi?...sellainen tilanne sitä kaiketi tavoitteena pitäisi kuitenkin olla.
Jaa'a... Siinäpä kysymys. Tätä on kyllä pohdittu suunnilleen niin kauan kuin lomajärjestelmä on ollut käytössä, eli yli 30 vuotta.
Uusi vankeuslaki, joka tulee voimaan 1.10., vie järjestelmää siihen suuntaan, että loma on vähän nykyistä enemmän palkinto asiallisesta käyttäytymisestä vankilassa kuin mitä se nykyisin on. Tosin, jos kurinpitolehdellä on kovin paljon merkintöjä, loman saaminen on kiven takana nykyisinkin.
Ajatus työntekoon liittyvästä poistumisluvasta on kiehtova, joskin progressiivijärjestelmästä luovuttiin sen kalleuden ja tehottomuuden takia nk. suuressa RTA-uudistuksessa vuonna 1975. Vanha järjestelmä opetti pitkälti silmänpalvontaan. Toinen työntekoon kytkettyyn poistumislupaan littyvä ongelma on se, että moni vanki on nykyisin vankilassa työttömänä täysin ilman omaa syytään. Vankityöpaikkojen määrä sopeutettiin 1990-luvun lopulla laskeneen vankiluvun mukaiseksi, josta se on noussut noin 1400:lla.
Työstä kieltäytymisestä ei rangaista kurinpidollisesti, mutta siitä seuraa muita oikeuksien (käyttöraha, asunto-osastosijoitus ym.) menetyksiä, joilla vankilaympäristössä on erittäin suuri merkitys.
Kattavaa seulaa ei ole helppo eikä halpa järjestää. On syytä muistaa, että nykyinen järjestelmä on jonkunlainen optimi turvallisuuden, kustannusten ja uskottavuuden kolmiossa. Ja kuitenkin poistumisluvilla on juuri sille vankien enemmistölle, joka lusii tuomionsa täysin asiallisesti, suurin käytännön hyöty.
Rangaistusten täytäntöönpanossa noudatetaan nk. utilitaristista ajatusta: rangaistuksella tulisi myös saavuttaa jotain. Jos kaikilta vangeilta viedään jotain etuja pois siksi, että muutamat käyttävät niitä väärin, heitetään lapsi pesuveden mukana pois. Harva vankilavirkamies (ja meitä on sentään yli 2000 Suomessa) olisi poistamassa vankilomat. Niiden soveltamisasteesta ja yksittäisistä lomanmyöntöperusteista ollaan kyllä montaa mieltä, mutta kuten sanoin, harva haluaisi romuttaa koko järjestelmää.
Eikö joka vankilaan voisi hommata omaa huumekoiraa?
Se kiertelisi ja haukkuisi kun löytyisi huumeita.
Rekku vaan sinne kuljeksimaan.
Syynä laiskat koiranohjaajat. Muttä isoin syy on tämä pitkin maita ja manbtuja vapaana juokseminen eräissä vankiloissa.