Sosionomit kertokaa kokemuksia!!

Kiitos kelpoisuuslain aikaansaajille! Onneksi laki ehti ensin.

En malttanut olla sinullekin vastaamatta! Olet kaikesta päätellen lastensuojelun rautainen ammattilainen ja ylpeä osaamisestasi. Näin se pitää ollakin, nostan hattua!

Sait ehkä väärän kuvan ensimmäisestä viestistäni, kyllä minullakin kokemusta löytyy. Tiedän tasan tarkkaan miten vaativasta työstä on kyse ja mitä siihen vaaditaan. En kuvittelekaan, että tekisin tuosta vain sosionomi (AMK):n tutkinnolla huostaanottoja jne. Halusinkin ensisijaisesti kuulla minkälaisia tehtäviä sosionomit ovat tehneet ja miten ovat työn kokeneet.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla miksi omassa yksikössäsi on tehty tällainen päätös? Suurin syy on varmasti siinä lakiuudistuksessa, mutta ainakin omassa kunnassani saa epäpätevä tehdä max. vuoden sijaisuuden. Vai onko meillä sosionomeilla todellakin näin huono maine arvokkaiden yliopiston käyneiden silmissä?? Ihan pahaa tekee.. Oletko muuten tietoinen ylemmästä AMK-tutkinnosta? Tällöin sosionomilla valitettavasti on täysin sama pätevyys kuin sosiaalityöntekijälläkin. Kun nyt siitä hiton pätevyydestä lähdettiin puhumaan... Kaikesta huolimatta, voimia sinulle työhösi!

Sara kirjoitti:

En malttanut olla sinullekin vastaamatta! Olet kaikesta päätellen lastensuojelun rautainen ammattilainen ja ylpeä osaamisestasi. Näin se pitää ollakin, nostan hattua!

Sait ehkä väärän kuvan ensimmäisestä viestistäni, kyllä minullakin kokemusta löytyy. Tiedän tasan tarkkaan miten vaativasta työstä on kyse ja mitä siihen vaaditaan. En kuvittelekaan, että tekisin tuosta vain sosionomi (AMK):n tutkinnolla huostaanottoja jne. Halusinkin ensisijaisesti kuulla minkälaisia tehtäviä sosionomit ovat tehneet ja miten ovat työn kokeneet.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla miksi omassa yksikössäsi on tehty tällainen päätös? Suurin syy on varmasti siinä lakiuudistuksessa, mutta ainakin omassa kunnassani saa epäpätevä tehdä max. vuoden sijaisuuden. Vai onko meillä sosionomeilla todellakin näin huono maine arvokkaiden yliopiston käyneiden silmissä?? Ihan pahaa tekee.. Oletko muuten tietoinen ylemmästä AMK-tutkinnosta? Tällöin sosionomilla valitettavasti on täysin sama pätevyys kuin sosiaalityöntekijälläkin. Kun nyt siitä hiton pätevyydestä lähdettiin puhumaan... Kaikesta huolimatta, voimia sinulle työhösi!

Lue lisää

"Oletko muuten tietoinen ylemmästä AMK-tutkinnosta? Tällöin sosionomilla valitettavasti on täysin sama pätevyys kuin sosiaalityöntekijälläkin. Kun nyt siitä hiton pätevyydestä lähdettiin puhumaan"

Lähdetään vaan puhumaan pätevyydestä. Näin sanoo kelpoisuuslaki:

"Sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä"

Mitä muuten halusitkaan sanoa ylemmästä amk-tutkinnosta? Menivätkö monimutkaiset termit sekaisin? Älä tosiaan ihmettele, jos sosionomeja yliopistolla pidetään toisinaan hieman torspoina.

Sara kirjoitti:

En malttanut olla sinullekin vastaamatta! Olet kaikesta päätellen lastensuojelun rautainen ammattilainen ja ylpeä osaamisestasi. Näin se pitää ollakin, nostan hattua!

Sait ehkä väärän kuvan ensimmäisestä viestistäni, kyllä minullakin kokemusta löytyy. Tiedän tasan tarkkaan miten vaativasta työstä on kyse ja mitä siihen vaaditaan. En kuvittelekaan, että tekisin tuosta vain sosionomi (AMK):n tutkinnolla huostaanottoja jne. Halusinkin ensisijaisesti kuulla minkälaisia tehtäviä sosionomit ovat tehneet ja miten ovat työn kokeneet.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla miksi omassa yksikössäsi on tehty tällainen päätös? Suurin syy on varmasti siinä lakiuudistuksessa, mutta ainakin omassa kunnassani saa epäpätevä tehdä max. vuoden sijaisuuden. Vai onko meillä sosionomeilla todellakin näin huono maine arvokkaiden yliopiston käyneiden silmissä?? Ihan pahaa tekee.. Oletko muuten tietoinen ylemmästä AMK-tutkinnosta? Tällöin sosionomilla valitettavasti on täysin sama pätevyys kuin sosiaalityöntekijälläkin. Kun nyt siitä hiton pätevyydestä lähdettiin puhumaan... Kaikesta huolimatta, voimia sinulle työhösi!

Lue lisää

lastensuojelutyön yksikössämme on lähdetty siitä periaatteesta, että sosiaalityö kuulu sosiaalityöntekijöille. Epäpäteviksi sijaisiksi palkkaamme ainoastaan loppuvaiheen sosiaalityön opiskelijoita. Sosionomi (AMK) -tutkinnon suorittaineita on joskus joitakin vuosia sitten palkattu, mutta heidän osaamisessaan on ilmennyt vakavia puutteita - mm. lainsäädännön hallinnan ja solveltamisen suhteen. Lisäksi rekrytoimalla vain sosiaalityön opiskelijoita olemme saaneet pitää heidät myös valmistumisen jälkeen. Lisäksi yksikkömme (vaikka onkin suuri) on onnistunut siinä, että tällä kaikissa viroissa on pätevät työntekijät. Täällä olemme myös pääsääntöisesti saaneet vapautuneet tai uudet virat täyteen, koska olemme voineet mainostaa yksikköämme paikkana, jossa on pätevä henkilökunta. Lisäksi työnkuvia on pyritty räätälöimään jokaisen yksilöllisen kiinnostuksen tai lisäkoulutuksen tuomien valmiuksien mukaan. Tilanne muistuttaa varmaan siinä mielessä terveyskeskuksia, että niihin terveyskeskuksiin, joissa on vakituiset lääkärit, on helpompi saada muitakin lääkäreitä. Ketä kiinnostaa olla työpaikan ainut pätevä? Se, jos mikä, nimittäin tarkoittaa aika suurta rasitusta ja vastuu kasvaa entisestään; työmuotoja ei myöskään voida kehittää ja työ on pirstaleisempaa, koska väki vaihtuu tuolloin jatkuvasti.

valt.yo kirjoitti:

"Oletko muuten tietoinen ylemmästä AMK-tutkinnosta? Tällöin sosionomilla valitettavasti on täysin sama pätevyys kuin sosiaalityöntekijälläkin. Kun nyt siitä hiton pätevyydestä lähdettiin puhumaan"

Lähdetään vaan puhumaan pätevyydestä. Näin sanoo kelpoisuuslaki:

"Sosiaalityöntekijän tehtäviin kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä"

Mitä muuten halusitkaan sanoa ylemmästä amk-tutkinnosta? Menivätkö monimutkaiset termit sekaisin? Älä tosiaan ihmettele, jos sosionomeja yliopistolla pidetään toisinaan hieman torspoina.

Lue lisää

Yhtä lailla kuin sinäkin haluan myös minä puolustaa omiani, eli sosionomeja. Täällä käyty keskustelu aliarvioi ja rankasti meidän AMK-tutkintoamme. On vertailua "taksikuski juristin hommissa" jne. Ylemmällä AMK-tutkinnolla halusin muistuttaa siitä, että se tuottaa julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. Ettei nyt kukaan "torspo", kuten kauniisti nimitit, luule, että tässä taksikuskin pätevyydellä tehdään sosiaalityöntekijän sijaisuutta.

Jäin kovasti miettimään miten ihmeessä kaltaisesi ihmisen kanssa pystyisi tekemään yhteistyötä, kun noin kovasti vaikutat ärsyyntyneeltä ja vihamieliseltä? Tuollainen muiden ylenkatsominen kostautuu vielä ennen pitkää, saatpa nähdä. Toivon sinun miettivän minkälaisen kuvan annat itsestäsi ja lajitovereistasi.

Sara kirjoitti:

Yhtä lailla kuin sinäkin haluan myös minä puolustaa omiani, eli sosionomeja. Täällä käyty keskustelu aliarvioi ja rankasti meidän AMK-tutkintoamme. On vertailua "taksikuski juristin hommissa" jne. Ylemmällä AMK-tutkinnolla halusin muistuttaa siitä, että se tuottaa julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. Ettei nyt kukaan "torspo", kuten kauniisti nimitit, luule, että tässä taksikuskin pätevyydellä tehdään sosiaalityöntekijän sijaisuutta.

Jäin kovasti miettimään miten ihmeessä kaltaisesi ihmisen kanssa pystyisi tekemään yhteistyötä, kun noin kovasti vaikutat ärsyyntyneeltä ja vihamieliseltä? Tuollainen muiden ylenkatsominen kostautuu vielä ennen pitkää, saatpa nähdä. Toivon sinun miettivän minkälaisen kuvan annat itsestäsi ja lajitovereistasi.

Lue lisää

Lue nyt hyvä ihminen 1.8.2005 voimaantullut laki ja katso ihan itse, mitä siellä sanotaan amk-tutkinnoista ja yliopistotutkinnoista sosiaalialan kelpoisuuuksissa:

3 § Sosiaalityöntekijän kelpoisuus siirtymäsäännöksen mukaan

Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 14 §:n 1 momentin mukaisesti kelpoinen sosiaalityöntekijän tehtäviin on:

1) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon ja vähintään 55 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot, joihin sisältyy ohjattu harjoittelu mukaan luettuna käytännön opetusta vähintään 15 opintoviikkoa sekä sosiaalityön alueeseen kuuluvan pro gradu -tutkielman;

2) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy vähintään aineopinnot tai cum laude approbatur -arvosana sosiaalipolitiikassa tai yhteiskuntapolitiikassa ja joko tutkintoon sisältyvät tai sen lisäksi suoritetut riittävät sosiaalityön opinnot;

3) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut sosiaalihuoltajan tutkinnon tai siihen rinnasteisen Svenska social- och kommunalhögskolan -nimisen Helsingin yliopiston yksikön tutkinnon;

4) se, joka on suorittanut sosiaali- ja terveysministeriön ohjeiden mukaan korkeakoulussa järjestetyn sosiaalityöntekijän pätevöitymiskoulutuksen vuoden 1992 loppuun mennessä;

5) sosiaalijohtajan ja sosiaalisihteerin virkoja lukuun ottamatta se, joka ennen vuotta 1984 on suorittanut virkaan soveltuvan korkeakoulututkinnon ja ennen vuoden 1983 loppua on toiminut sosiaalityön tehtävissä vähintään yhdeksän kuukautta, sekä

6) se, joka on kelpoinen sosiaalityöntekijän virkaan sosiaalihuoltolain (710/1982) 67 §:n mukaan.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuiksi riittäviksi sosiaalityön opinnoiksi katsotaan:

1) ennen 1 päivää elokuuta 2005 suoritetut vähintään 30 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

2) ennen 1 päivää elokuuta 1999 suoritetut vähintään 20 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

3) ennen vuotta 1986 suoritetut vähintään 13 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot tai ennen vuotta 1986 suoritettu kasvatusneuvolan erikoistumiskoulutus;

4) vuosina 1978―1981 Helsingin ja Jyväskylän yliopistossa järjestettyjen sosiaalityön täydennyskurssien oppimäärä; sekä

5) Svenska Medborgarhögskolan -nimisessä korkeakoulussa suoritettu sosionomin tutkinto, jossa sosiaalihuolto on pääaineena.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetuksi virkaan soveltuvaksi korkeakoulututkinnoksi katsotaan:

1) Tampereen yliopistossa suoritettu nuorisotyön tutkinto tai yhteiskunnallinen tutkinto, johon sisältyy vähintään keskikurssi sosiaalipolitiikasta;

2) ylempi tai alempi korkeakoulututkinto, johon yhteiskunta- tai käyttäytymistieteellisen pääaineen lisäksi sisältyy arvosana sosiaalipolitiikassa tai yhteiskuntapolitiikassa;

3) sosiaalihoitajan tutkinto;

4) diakonitutkinto; sekä

5) seurakuntakuraattoritutkinto

Seuraavaksi: Valtioneuvoston asetus
korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta,
10 § Tutkinnon tuottama kelpoisuus

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut:

1) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon

Jos julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto - mikään näistä ei ole sosiaalihuollon kelpoisuuslain mukainen YLEMPI korkeakoulututkinto.

Että semmoista.

valt.yo kirjoitti:

Lue nyt hyvä ihminen 1.8.2005 voimaantullut laki ja katso ihan itse, mitä siellä sanotaan amk-tutkinnoista ja yliopistotutkinnoista sosiaalialan kelpoisuuuksissa:

3 § Sosiaalityöntekijän kelpoisuus siirtymäsäännöksen mukaan

Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 14 §:n 1 momentin mukaisesti kelpoinen sosiaalityöntekijän tehtäviin on:

1) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon ja vähintään 55 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot, joihin sisältyy ohjattu harjoittelu mukaan luettuna käytännön opetusta vähintään 15 opintoviikkoa sekä sosiaalityön alueeseen kuuluvan pro gradu -tutkielman;

2) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy vähintään aineopinnot tai cum laude approbatur -arvosana sosiaalipolitiikassa tai yhteiskuntapolitiikassa ja joko tutkintoon sisältyvät tai sen lisäksi suoritetut riittävät sosiaalityön opinnot;

3) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005 on suorittanut sosiaalihuoltajan tutkinnon tai siihen rinnasteisen Svenska social- och kommunalhögskolan -nimisen Helsingin yliopiston yksikön tutkinnon;

4) se, joka on suorittanut sosiaali- ja terveysministeriön ohjeiden mukaan korkeakoulussa järjestetyn sosiaalityöntekijän pätevöitymiskoulutuksen vuoden 1992 loppuun mennessä;

5) sosiaalijohtajan ja sosiaalisihteerin virkoja lukuun ottamatta se, joka ennen vuotta 1984 on suorittanut virkaan soveltuvan korkeakoulututkinnon ja ennen vuoden 1983 loppua on toiminut sosiaalityön tehtävissä vähintään yhdeksän kuukautta, sekä

6) se, joka on kelpoinen sosiaalityöntekijän virkaan sosiaalihuoltolain (710/1982) 67 §:n mukaan.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuiksi riittäviksi sosiaalityön opinnoiksi katsotaan:

1) ennen 1 päivää elokuuta 2005 suoritetut vähintään 30 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

2) ennen 1 päivää elokuuta 1999 suoritetut vähintään 20 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot;

3) ennen vuotta 1986 suoritetut vähintään 13 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot tai ennen vuotta 1986 suoritettu kasvatusneuvolan erikoistumiskoulutus;

4) vuosina 1978―1981 Helsingin ja Jyväskylän yliopistossa järjestettyjen sosiaalityön täydennyskurssien oppimäärä; sekä

5) Svenska Medborgarhögskolan -nimisessä korkeakoulussa suoritettu sosionomin tutkinto, jossa sosiaalihuolto on pääaineena.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetuksi virkaan soveltuvaksi korkeakoulututkinnoksi katsotaan:

1) Tampereen yliopistossa suoritettu nuorisotyön tutkinto tai yhteiskunnallinen tutkinto, johon sisältyy vähintään keskikurssi sosiaalipolitiikasta;

2) ylempi tai alempi korkeakoulututkinto, johon yhteiskunta- tai käyttäytymistieteellisen pääaineen lisäksi sisältyy arvosana sosiaalipolitiikassa tai yhteiskuntapolitiikassa;

3) sosiaalihoitajan tutkinto;

4) diakonitutkinto; sekä

5) seurakuntakuraattoritutkinto

Seuraavaksi: Valtioneuvoston asetus
korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta,
10 § Tutkinnon tuottama kelpoisuus

Kun julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto, tämän kelpoisuuden täyttää henkilö, joka on suorittanut:

1) alemman tai ylemmän korkeakoulututkinnon taikka ammattikorkeakoulututkinnon tai ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon tai ammattikorkeakoulun jatkotutkinnon

Jos julkiseen virkaan tai tehtävään vaaditaan korkeakoulututkinto, korkeakoulussa suoritettu tutkinto, korkeakoulun loppututkinto tai alempi korkeakoulututkinto - mikään näistä ei ole sosiaalihuollon kelpoisuuslain mukainen YLEMPI korkeakoulututkinto.

Että semmoista.

Lue lisää

Jep, kelpoisuudet on tiedossa!

Okei, myönnän, että aikaisempi kommenttini oli hieman liian itsevarmasti sanottu. Eihän se ylempi AMK-tutkinto anna suoranaisesti pätevyyttä sosiaalityöntekijäksi, vielä ainakaan. Koska tutkinto on uusi, ristiriitaista tietoa on liikkeellä eikä kukaan tunnu tietävän selkeästi miten asiat käytännössä menevät. Tulevaisuus siis näyttää miten työnantajat palkkaavat ylemmän amk:n suorittaneita, jos hakijana on myös yliopiston papereilla hakeva.

Itse lopettaisin mielelläni tämän sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien vastakkainasettelun, yhteistyötähän tässä pitäisi tehdä, tärkeän asian puolesta!

Sara kirjoitti:

Yhtä lailla kuin sinäkin haluan myös minä puolustaa omiani, eli sosionomeja. Täällä käyty keskustelu aliarvioi ja rankasti meidän AMK-tutkintoamme. On vertailua "taksikuski juristin hommissa" jne. Ylemmällä AMK-tutkinnolla halusin muistuttaa siitä, että se tuottaa julkiseen virkaan tai tehtävään saman kelpoisuuden kuin ylempi korkeakoulututkinto. Ettei nyt kukaan "torspo", kuten kauniisti nimitit, luule, että tässä taksikuskin pätevyydellä tehdään sosiaalityöntekijän sijaisuutta.

Jäin kovasti miettimään miten ihmeessä kaltaisesi ihmisen kanssa pystyisi tekemään yhteistyötä, kun noin kovasti vaikutat ärsyyntyneeltä ja vihamieliseltä? Tuollainen muiden ylenkatsominen kostautuu vielä ennen pitkää, saatpa nähdä. Toivon sinun miettivän minkälaisen kuvan annat itsestäsi ja lajitovereistasi.

Lue lisää

Sen kummemmin ottamatta kantaa kyseiseen keskusteluun, niin yhdyn mieliputeeseesi yliopisto-opiskelijoiden ylenkatsomisesta, tavasta nostaa itseään jalustalle, muiden yläpuolelle.
Olen pitkän aikaa ihmetellyt tätä jatkuvaa hyökkäävää linjaa yliopistoväen suunnalta, kuin koiralta luuta olataisiin viemässä. Päälle osataan käydä, mutta ei kulkea rinnalla, tekö olette sitten sopivia sosiaalityöhön?

Olen aina ollut sitä mieltä, että koulutus ei tuo sydämensivistystä ja näissä keskusteluissa se käsitys vain vahvistuu. Kyllä on monella vielä kova elämänkoulu edessä jos moisella tyylillä luulee elämässä pärjäävänsä.

ihmettejä myös kirjoitti:

Sen kummemmin ottamatta kantaa kyseiseen keskusteluun, niin yhdyn mieliputeeseesi yliopisto-opiskelijoiden ylenkatsomisesta, tavasta nostaa itseään jalustalle, muiden yläpuolelle.
Olen pitkän aikaa ihmetellyt tätä jatkuvaa hyökkäävää linjaa yliopistoväen suunnalta, kuin koiralta luuta olataisiin viemässä. Päälle osataan käydä, mutta ei kulkea rinnalla, tekö olette sitten sopivia sosiaalityöhön?

Olen aina ollut sitä mieltä, että koulutus ei tuo sydämensivistystä ja näissä keskusteluissa se käsitys vain vahvistuu. Kyllä on monella vielä kova elämänkoulu edessä jos moisella tyylillä luulee elämässä pärjäävänsä.

Lue lisää

"Olen aina ollut sitä mieltä, että koulutus ei tuo sydämensivistystä ja näissä keskusteluissa se käsitys vain vahvistuu."

Ei se koulutus sitä toisaalta vie poiskaan. Sitä paitsi työtä ei tehdä sydämensivistyksen avulla edes näillä ihmistä lähellä olevilla aloilla. Tulet sen kyllä omassa elämänkoulussasi oppimaan.

Josefina kirjoitti:

"Olen aina ollut sitä mieltä, että koulutus ei tuo sydämensivistystä ja näissä keskusteluissa se käsitys vain vahvistuu."

Ei se koulutus sitä toisaalta vie poiskaan. Sitä paitsi työtä ei tehdä sydämensivistyksen avulla edes näillä ihmistä lähellä olevilla aloilla. Tulet sen kyllä omassa elämänkoulussasi oppimaan.

Lue lisää

Ei vie pois ei, mutta jollei sitä koskaan ole ollutkaan niin ei sitä se yliopisto tuokaan, eikä muutkaan opinahjot.

Itse olen ollut vuosikaudet sosiaali- ja terveysalalla töissä, puhun nimenomaan alan työkokemuksen perusteella, jota monella ei täällä rehentelevällä edes ole. Olen nähnyt ne yliopistosta valmistuneet, samoin AMK:sta ja entisajan opistoista valmistuneet.

Ja näillä aloilla on sitä sydämensivistystä todella olatava sen muun opin rinnalla. Jollei osaa ihmistä lähestyä ihmisenä, niin ei siinä auta AMK eikä yliopisto taustakaa. Sinä tulet sen työurallasi huomaamaan.

Kehuskellaan ja moititaan AMK:n kasvatteja, vaikka todellisuudesta ei vielä ole muuta tietoa kuin mielikuvat. Mutta lohduttaudun sillä, että moni rehentelijä on vielä niin nuori, useimmat onneksi aikuistuvat. Toki on niitä, koulutuksesta riippumatta, jotka iästään huolimatta ovat todellisia helmiä tälle alalle.

Sara kirjoitti:

Jep, kelpoisuudet on tiedossa!

Okei, myönnän, että aikaisempi kommenttini oli hieman liian itsevarmasti sanottu. Eihän se ylempi AMK-tutkinto anna suoranaisesti pätevyyttä sosiaalityöntekijäksi, vielä ainakaan. Koska tutkinto on uusi, ristiriitaista tietoa on liikkeellä eikä kukaan tunnu tietävän selkeästi miten asiat käytännössä menevät. Tulevaisuus siis näyttää miten työnantajat palkkaavat ylemmän amk:n suorittaneita, jos hakijana on myös yliopiston papereilla hakeva.

Itse lopettaisin mielelläni tämän sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien vastakkainasettelun, yhteistyötähän tässä pitäisi tehdä, tärkeän asian puolesta!

Lue lisää

Kelpoisuudet eivät näytä olevan sinulla hallinnassa, koska höpötit puuta heinää siitä, että AMK-jatkotutkinnolla voisi toimia sosiaalityöntekijänä! Ristiriitaista tietoa asiasta on nähtävästi vain sinulla, koska kyllä sosiaalityön sisällä tiedetään nämä kelpoisuuslain sisällöt. On päivänselvää, että kelpoisuuslakia tulee noudattaa, muuten Talentian taholta puututaan asiaan! Miten ihmeessä aiot selviytyä sosiaalityön viransijaisena, kun et näytä hallitsevan edes yksinkertaisimpiakaan lakeja?

Ei ole kysymys siitä, että sosiaalityöntekijät aliarvioisivat sosionomien koulutusta. Sosionomeilla on omat tärkeät työtehtävänsä ja samoin sosiaalityöntekijöillä, ja yhteistyössä toimiminen on kaikkien etu. Meitä monia kuitenkin ihmetyttää nimenomaan se, että sosionomit eivät etsi omaa koulutustaan vastaavaa työtä vaan hinkuvat sosiaalityöntekijöiksi. Mikäli haluaa toimia sosiaalityöntekijänä, silloin tulee yksinkertaisesti kouluttautua yliopistossa YTM:ksi/VTM:ksi.

Sara kirjoitti:

Jep, kelpoisuudet on tiedossa!

Okei, myönnän, että aikaisempi kommenttini oli hieman liian itsevarmasti sanottu. Eihän se ylempi AMK-tutkinto anna suoranaisesti pätevyyttä sosiaalityöntekijäksi, vielä ainakaan. Koska tutkinto on uusi, ristiriitaista tietoa on liikkeellä eikä kukaan tunnu tietävän selkeästi miten asiat käytännössä menevät. Tulevaisuus siis näyttää miten työnantajat palkkaavat ylemmän amk:n suorittaneita, jos hakijana on myös yliopiston papereilla hakeva.

Itse lopettaisin mielelläni tämän sosiaalityöntekijöiden ja sosionomien vastakkainasettelun, yhteistyötähän tässä pitäisi tehdä, tärkeän asian puolesta!

Lue lisää

Ilmankos lastensuojelun tilanne on todelta syvällä..kun juuri "yliopistojen ihmeet" ovat surullisenkin kuuluisia päätöksiä tehneet! Valtiotieteen yo:t sun muut tittelistään leuhkat ovat niin syvällä omassa itsessään että tuskin näkevät tavallisten pulliaisten ongelmia, lasten pahoinvointia jne.. Hienoa Sara että uskallat ja osaat puhua sosionomien puolesta, inhimillisyyttä ja rohkeutta lastensuojelutyö vaatii, sitä sinulla riittää toisin kuin näillä yliopistojen pelleillä :)

Herran jumala millainen ihmispaska ja noin tärkeässä hommassa.

Haluaisin tarkentaa aiempaa vietiäni, että itse en ole tätä ko. sijaisuutta hakenut vaan minua on sitä pyydetty tekemään. Voit olla varma, että olin ihmeissäni kun tällainen pyyntö puhelimessa esitettiin! Kyse on muutamasta kuukaudesta, mutta toki olen yhtä mieltä siitä, että asiakkaan on saatava pätevää palvelua, alalla kuin alalla. Lakiuudistuksesta en ole ollut tietoinen, joka tietysti on pelkkää sivistymättömyyttä, mutta ihmettelenkin suuresti sitä johtavaa sosiaalityöntekijää joka minut työhön palkkasi.

Ja tarkoituksenani ei todellakaan ole aliarvioida erittäin rankkaa ja vaativaa toimenkuvaa, eikä opiskella sitä täällä pikakurssina. Viesteistänne välittyy loistavasti arvostuksenne AMK-tutkintoani kohtaan, näin olen kuullut, että yliopistossa sosionomeja ei arvosteta tippaakaan. Mutta tälle linjalle en aio lähteä, keskustelu pysyköön asiallisena. Kokemusta lastensuojelusta minulla toki on, ihan pelkältä fiilispohjalta minua tuskin hommaan otettiin...

Mielestäni hyvä kysymys seuraavaksi onkin, että miksi juuri minut on tätä sijaisuutta otettu tekemään? Missä olette te joiden sitä pitäisi olla tekemässä? Kun kuitenkin noin hyökkäätte silmille. Ja arvoisat sosionomit, kertokaa nyt ihmeessä kokemuksianne!

"Aliarvioit täysin lastensuojelutyön vaativuuden, kun hakeudut ilman mitään osaamista viransijaiseksi"

No, kuule, kuka vaan saa HAKEA, eriasia on kuka VALITAAN. Eihän sinne kukaan noin vaan MENE.
Hiivatti soikoon vaikka keittäjä voi hakea, mutta tuskin tulis valituksi tuohon työhön.

Kun tämä sosionomi on valittu, ei ilmeisesti ole ollut "pätevämpiä" hakijoita ja hänen koulutus on katsottu riittäväksi. ´

Että revippä siitä. Tai mee sinä sinne kun niin pätevä olet...

juupajoki kirjoitti:

"Aliarvioit täysin lastensuojelutyön vaativuuden, kun hakeudut ilman mitään osaamista viransijaiseksi"

No, kuule, kuka vaan saa HAKEA, eriasia on kuka VALITAAN. Eihän sinne kukaan noin vaan MENE.
Hiivatti soikoon vaikka keittäjä voi hakea, mutta tuskin tulis valituksi tuohon työhön.

Kun tämä sosionomi on valittu, ei ilmeisesti ole ollut "pätevämpiä" hakijoita ja hänen koulutus on katsottu riittäväksi. ´

Että revippä siitä. Tai mee sinä sinne kun niin pätevä olet...

Lue lisää

Ei olisi pitänyt valita niin. Mutta jos järjestelmä on niin mätä (syystä tai toisesta), että epäpäteviä henkilöitä voidaan valita tärkeisiin tehtäviin, saattaisi jonkinlainen itsekontrolli olla paikallaan. Siis jos tiedostaa olevansa kykenemätön ja epäpätevä niin sanoo sen suoraan ja luopuu tehtävästä. Vai olisiko mielestäsi esim. ihan OK, että pankki valitsisi taitamattoman ihmisen hoitamaan rahastoa, johon olet sijoittanut muutaman tuhat euroa ja kohta olisi rahaston tuotta negatiivista? Tai sopisiko sinulle, että lastesi leikkitarhassa olisi teinityttöjä hoitajina kun pätevää väkeä ei ollut saatavilla? Yleensä nämä asiat eivät ole ihan OK ("kuka vaan saa hakea hei...") esim. vanhemmille, joiden lasten asioita käsitellään ja sen takia myös työntekijällä itsellään täytyy olla "munaa" olla hyväksikäyttämättä systeemin ongelmia.

niinkö... kirjoitti:

Ei olisi pitänyt valita niin. Mutta jos järjestelmä on niin mätä (syystä tai toisesta), että epäpäteviä henkilöitä voidaan valita tärkeisiin tehtäviin, saattaisi jonkinlainen itsekontrolli olla paikallaan. Siis jos tiedostaa olevansa kykenemätön ja epäpätevä niin sanoo sen suoraan ja luopuu tehtävästä. Vai olisiko mielestäsi esim. ihan OK, että pankki valitsisi taitamattoman ihmisen hoitamaan rahastoa, johon olet sijoittanut muutaman tuhat euroa ja kohta olisi rahaston tuotta negatiivista? Tai sopisiko sinulle, että lastesi leikkitarhassa olisi teinityttöjä hoitajina kun pätevää väkeä ei ollut saatavilla? Yleensä nämä asiat eivät ole ihan OK ("kuka vaan saa hakea hei...") esim. vanhemmille, joiden lasten asioita käsitellään ja sen takia myös työntekijällä itsellään täytyy olla "munaa" olla hyväksikäyttämättä systeemin ongelmia.

Lue lisää

... kenties sitten parempi, ettei palkata työhön yhtään ketään, jos pätevää henkilöä ei ole saatavilla?

Sosionomilla on kuitenkin opinnoissaan edes jonkin verran lastensuojelua, ettei tuohonkaan työhön ihan ummikkona mene. Kyllä ainakin minusta on parempi, että työtä tekemässä on joku, joka edes jotain alasta tietää, kuin ettei ole ketään. Tietenkin paras ratkaisu olisi palkata pätevä henkilö epäpätevän sijaan, mutta aina se ei ilmeisesti ole mahdollista.

Miss_Darkness kirjoitti:

... kenties sitten parempi, ettei palkata työhön yhtään ketään, jos pätevää henkilöä ei ole saatavilla?

Sosionomilla on kuitenkin opinnoissaan edes jonkin verran lastensuojelua, ettei tuohonkaan työhön ihan ummikkona mene. Kyllä ainakin minusta on parempi, että työtä tekemässä on joku, joka edes jotain alasta tietää, kuin ettei ole ketään. Tietenkin paras ratkaisu olisi palkata pätevä henkilö epäpätevän sijaan, mutta aina se ei ilmeisesti ole mahdollista.

Lue lisää

Tuo on tuota perinteistä selittelyä. Aina saa pätevän ihmisen palkattua jos sellainen maasta löytyy. Ja aivan varmasti löytyy lastensuojelun ammattilaisia. Sitä paitsi aika usein on sitten vaan jätettävä se paikka täyttämättä (eikös tämäkin ollut joku lyhyt keikka?) ja annettava muiden tehdä tiliä ylitöillä. Vai haluaisitko hammashoitajan paikkaamaan reikiäsi, sairaanhoitajan tähystämään vatsaasi tai taksikuskin ajamaan asiaasi oikeudessa siksi, ettei jossain Peräranualla ole saatavissa pätevää henkilöstöä pienellä viiveellä?

Urkki kirjoitti:

Tuo on tuota perinteistä selittelyä. Aina saa pätevän ihmisen palkattua jos sellainen maasta löytyy. Ja aivan varmasti löytyy lastensuojelun ammattilaisia. Sitä paitsi aika usein on sitten vaan jätettävä se paikka täyttämättä (eikös tämäkin ollut joku lyhyt keikka?) ja annettava muiden tehdä tiliä ylitöillä. Vai haluaisitko hammashoitajan paikkaamaan reikiäsi, sairaanhoitajan tähystämään vatsaasi tai taksikuskin ajamaan asiaasi oikeudessa siksi, ettei jossain Peräranualla ole saatavissa pätevää henkilöstöä pienellä viiveellä?

Lue lisää

Tästähän kehkeytyi mielenkiintoinen keskustelu! Ja ilmeisesti tunteita herättävä. Niin kuin tiedetään, asioilla on monta puolta ja mielipiteitä yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Mutta Urkin vertaus "taksikuskin ajamaan asiaasi oikeudessa" oli ehdoton yliveto! Ihan niin suurta kuilua en katso itselläni olevan sosiaalityöntekijään verrattuna, kiitos vain :) Valitettava tosiasia on, että pätevistä sosiaalityöntekijöistä on huutava pula ja samalla asiakkaiden hätä vain lisääntyy. Kyse ei ole pienestä viiveestä, vaan useista kuukausista, jona aikana ongelmat kasaantuvat entisestään. Sosiaalityön kohdalla en puhuisi "tilin tekemisestä ylitöillä", varsinkin kun kyseessä on huippu hyvin palkattu ala! Rajansa on niilläkin sos.työntekijöillä, jotka tekevät oman vaativan työnsä lisäksi vielä yhden saati useamman työntekijän työt. Vai mitä sanovat työtä tehneet?? Raflaavia mielipiteitään saa toki esittää, mutta pitäisikö ensin olla tietoakin asiasta...

Urkki kirjoitti:

Tuo on tuota perinteistä selittelyä. Aina saa pätevän ihmisen palkattua jos sellainen maasta löytyy. Ja aivan varmasti löytyy lastensuojelun ammattilaisia. Sitä paitsi aika usein on sitten vaan jätettävä se paikka täyttämättä (eikös tämäkin ollut joku lyhyt keikka?) ja annettava muiden tehdä tiliä ylitöillä. Vai haluaisitko hammashoitajan paikkaamaan reikiäsi, sairaanhoitajan tähystämään vatsaasi tai taksikuskin ajamaan asiaasi oikeudessa siksi, ettei jossain Peräranualla ole saatavissa pätevää henkilöstöä pienellä viiveellä?

Lue lisää

Tottahan toki ammattilaisia löytyy aina, mutta tuskin työnantaja niitä lähtee hakemaan kiven alta, jos nuo ammattilaiset eivät kyseistä paikkaa ole viitsineet hakea.

Ja jos nyt on kyse lyhyestä sijaisuudesta ja tässä tapauksessa vielä työnantajan tarjoamasta työtilaisuudesta, niin voidaanko työntekijää syyttää siitä, että hän on paikan ottanut vastaan? Kyllä jokainen elämiseen tarvitsee rahaa ja varmasti useimmat menevät mielellään töihin, kun töitä kerran oikein (tässä tapauksessa) tarjotaan. Eikö ole työnantajan valinta, ottaako hän töihin pätevän vai epäpätevän henkilön? Tässä tapauksessa työnantaja itse halusi epäpätevän henkilön töihin, mikäli olen oikein käsittänyt.

En tiedä, opetetaanko hammashoitajille reikien paikkausta tai sairaanhoitajille vatsan tähystämistä, mutta sen tiedän ainakin, ettei taksikuskeille opeteta asianajoa, joten tuota ei voi verrata sosionomiin. Sosionomeille edelleenkin opetetaan edes jonkin verran lastensuojelua. Sosiaalipedagogisessa aikuistyössä varmasti vähemmän kuin lapsi- ja nuorisotyössä, mutta opetetaan kumminkin.

Miss_Darkness kirjoitti:

Tottahan toki ammattilaisia löytyy aina, mutta tuskin työnantaja niitä lähtee hakemaan kiven alta, jos nuo ammattilaiset eivät kyseistä paikkaa ole viitsineet hakea.

Ja jos nyt on kyse lyhyestä sijaisuudesta ja tässä tapauksessa vielä työnantajan tarjoamasta työtilaisuudesta, niin voidaanko työntekijää syyttää siitä, että hän on paikan ottanut vastaan? Kyllä jokainen elämiseen tarvitsee rahaa ja varmasti useimmat menevät mielellään töihin, kun töitä kerran oikein (tässä tapauksessa) tarjotaan. Eikö ole työnantajan valinta, ottaako hän töihin pätevän vai epäpätevän henkilön? Tässä tapauksessa työnantaja itse halusi epäpätevän henkilön töihin, mikäli olen oikein käsittänyt.

En tiedä, opetetaanko hammashoitajille reikien paikkausta tai sairaanhoitajille vatsan tähystämistä, mutta sen tiedän ainakin, ettei taksikuskeille opeteta asianajoa, joten tuota ei voi verrata sosionomiin. Sosionomeille edelleenkin opetetaan edes jonkin verran lastensuojelua. Sosiaalipedagogisessa aikuistyössä varmasti vähemmän kuin lapsi- ja nuorisotyössä, mutta opetetaan kumminkin.

Lue lisää

sen verran pätevien sosiaalityöntekijöiden rekrytoinnista, että suureksi osaksi kyse on rahasta: kunnat eivät halua maksaa kunnon palkkaa sosiaalityöntekijöille. Pätevien sosiaalityöntekijöiden kohdalla on käynyt jopa niin, että kun henkilö on hakenut avoinna olevaa virkaa ja esittänyt palkkapyynnön, niin ko. kunta on pyytänyt häntä vetämään hakemuksensa pois. Näin siis siksi, että hakija on ollut ainoa pätevä, mutta esittänyt liian "suuren" (=3000eur) palkkatoivomuksen ja eivät nyt voi palkatä epäpätevää jos pätevä ei vedä hakemustaan pois...Ja kyllä: mielestäni on parempi, että jos ei pätevää saada, niin sitten jätetään työtehtävät hoitamatta. Ainoastaan pakottamalla kunnat saadan nostamaan palkkoja. Tai kenties meilläkin on kohta todellisuutta Britannian tilanne, jossa keikkafirmat vuokraavat sosiaalityöntekijöitä - ja lasku on sen mukainen! Epäpäteväksi kelpuuttaisin sijaisiksi vain vähintään 3 vuosikkurssin sosiaalityön pääaineopiskelijan, jolla on aineopinnot ja harjoitteluja suoritteuttuna.

Sara kirjoitti:

Tästähän kehkeytyi mielenkiintoinen keskustelu! Ja ilmeisesti tunteita herättävä. Niin kuin tiedetään, asioilla on monta puolta ja mielipiteitä yhtä monta kuin on ihmisiäkin. Mutta Urkin vertaus "taksikuskin ajamaan asiaasi oikeudessa" oli ehdoton yliveto! Ihan niin suurta kuilua en katso itselläni olevan sosiaalityöntekijään verrattuna, kiitos vain :) Valitettava tosiasia on, että pätevistä sosiaalityöntekijöistä on huutava pula ja samalla asiakkaiden hätä vain lisääntyy. Kyse ei ole pienestä viiveestä, vaan useista kuukausista, jona aikana ongelmat kasaantuvat entisestään. Sosiaalityön kohdalla en puhuisi "tilin tekemisestä ylitöillä", varsinkin kun kyseessä on huippu hyvin palkattu ala! Rajansa on niilläkin sos.työntekijöillä, jotka tekevät oman vaativan työnsä lisäksi vielä yhden saati useamman työntekijän työt. Vai mitä sanovat työtä tehneet?? Raflaavia mielipiteitään saa toki esittää, mutta pitäisikö ensin olla tietoakin asiasta...

Lue lisää

Jaa nytkö on sitten sosiaalityöntekijöistä niin huutava pula, ettei niitä koko Suomenmaasta löydy? Paskapuhetta sanon minä. Kyse on jostain muusta, todennäköisesti kun julkishallinosta on kyse niin rahasta. Aivan samalla tavalla kuin kaikessa muussakin työvoimapulassa, esim. lääkärien kohdalla.

sosiaalityöntekijä kirjoitti:

sen verran pätevien sosiaalityöntekijöiden rekrytoinnista, että suureksi osaksi kyse on rahasta: kunnat eivät halua maksaa kunnon palkkaa sosiaalityöntekijöille. Pätevien sosiaalityöntekijöiden kohdalla on käynyt jopa niin, että kun henkilö on hakenut avoinna olevaa virkaa ja esittänyt palkkapyynnön, niin ko. kunta on pyytänyt häntä vetämään hakemuksensa pois. Näin siis siksi, että hakija on ollut ainoa pätevä, mutta esittänyt liian "suuren" (=3000eur) palkkatoivomuksen ja eivät nyt voi palkatä epäpätevää jos pätevä ei vedä hakemustaan pois...Ja kyllä: mielestäni on parempi, että jos ei pätevää saada, niin sitten jätetään työtehtävät hoitamatta. Ainoastaan pakottamalla kunnat saadan nostamaan palkkoja. Tai kenties meilläkin on kohta todellisuutta Britannian tilanne, jossa keikkafirmat vuokraavat sosiaalityöntekijöitä - ja lasku on sen mukainen! Epäpäteväksi kelpuuttaisin sijaisiksi vain vähintään 3 vuosikkurssin sosiaalityön pääaineopiskelijan, jolla on aineopinnot ja harjoitteluja suoritteuttuna.

Lue lisää

Kunnat mielellään pyrkivät säästämään ja välillä jopa rikkovat lakia. Kyllä ihmisten kelpaa tässä asiassa olla epäpätevien puolella, mutta miten suu pantaisiin, jos vaikka epäpätevä sähkömies tyrisi liitännät ja koko kerrostalo palaisi? Ei näitä erilaisia pätevyys- ym. rajoja ole päästä keksitty, vaan niillä on tarkoituksensa. Ja sitä, että kunnat pyrkivät laistamaan velvollisuuksistaan ja painamaan liksoja alas pitää vastustaa jo periaatteesta. Niin minäkin teen, ei ole omaa lehmää ojassa.

Miss_Darkness kirjoitti:

Tottahan toki ammattilaisia löytyy aina, mutta tuskin työnantaja niitä lähtee hakemaan kiven alta, jos nuo ammattilaiset eivät kyseistä paikkaa ole viitsineet hakea.

Ja jos nyt on kyse lyhyestä sijaisuudesta ja tässä tapauksessa vielä työnantajan tarjoamasta työtilaisuudesta, niin voidaanko työntekijää syyttää siitä, että hän on paikan ottanut vastaan? Kyllä jokainen elämiseen tarvitsee rahaa ja varmasti useimmat menevät mielellään töihin, kun töitä kerran oikein (tässä tapauksessa) tarjotaan. Eikö ole työnantajan valinta, ottaako hän töihin pätevän vai epäpätevän henkilön? Tässä tapauksessa työnantaja itse halusi epäpätevän henkilön töihin, mikäli olen oikein käsittänyt.

En tiedä, opetetaanko hammashoitajille reikien paikkausta tai sairaanhoitajille vatsan tähystämistä, mutta sen tiedän ainakin, ettei taksikuskeille opeteta asianajoa, joten tuota ei voi verrata sosionomiin. Sosionomeille edelleenkin opetetaan edes jonkin verran lastensuojelua. Sosiaalipedagogisessa aikuistyössä varmasti vähemmän kuin lapsi- ja nuorisotyössä, mutta opetetaan kumminkin.

Lue lisää

reikien paikkaamista. Heidän täytyy hallita se taito, mutta heillä ei ole lupaa paikata potilaiden hampaita. Ei ole kuulemma edes kovin vaikeaa puuhaa, mutta ilmeisesti lääkäriliitto laittaa asian tiimoilta niin kovasti hanttiin, että suuhygienisteillä ei ole asiaa paikkaamaan vielä moneen vuoteen....

Sara kirjoitti:

Haluaisin tarkentaa aiempaa vietiäni, että itse en ole tätä ko. sijaisuutta hakenut vaan minua on sitä pyydetty tekemään. Voit olla varma, että olin ihmeissäni kun tällainen pyyntö puhelimessa esitettiin! Kyse on muutamasta kuukaudesta, mutta toki olen yhtä mieltä siitä, että asiakkaan on saatava pätevää palvelua, alalla kuin alalla. Lakiuudistuksesta en ole ollut tietoinen, joka tietysti on pelkkää sivistymättömyyttä, mutta ihmettelenkin suuresti sitä johtavaa sosiaalityöntekijää joka minut työhön palkkasi.

Ja tarkoituksenani ei todellakaan ole aliarvioida erittäin rankkaa ja vaativaa toimenkuvaa, eikä opiskella sitä täällä pikakurssina. Viesteistänne välittyy loistavasti arvostuksenne AMK-tutkintoani kohtaan, näin olen kuullut, että yliopistossa sosionomeja ei arvosteta tippaakaan. Mutta tälle linjalle en aio lähteä, keskustelu pysyköön asiallisena. Kokemusta lastensuojelusta minulla toki on, ihan pelkältä fiilispohjalta minua tuskin hommaan otettiin...

Mielestäni hyvä kysymys seuraavaksi onkin, että miksi juuri minut on tätä sijaisuutta otettu tekemään? Missä olette te joiden sitä pitäisi olla tekemässä? Kun kuitenkin noin hyökkäätte silmille. Ja arvoisat sosionomit, kertokaa nyt ihmeessä kokemuksianne!

Lue lisää

Itse olen äitiyslomalla (opinnot tosin jo loppusuoralla) sosionomin opiskeluista mutta tiedän joitakin valmistuvia/valmistuneita ja missä he ovat töissä. Eräs on Kelassa, eräs on poliisilaitoksella, yksi kokeili vanginvartijanakin naisvankilassa, ohjaajia on paljon mm. vanhusten, kehitysvammaisten ja nuorten parissa. Eli tsemppiä sinulle ja kiitos kun upeasti puolustit sosionomeja, ja pysyit asialinjalla toisin kuin nuo yliopistojen kasvatit joiden olisi syytä mennä vihanhallinta kursseille!

Tarvitseeko sosionomi- ja yliopistokoulutuksen lainkaan kilpailla paremmuudesta?

Olisiko yhteen hiileen puhaltaminen mahdollista, ajatuksena ASIAKKAAN kokonaisvaltainen hyvinvointi. Lastensuojelu, kuten muukaan sos.työ ei ole pelkkää huostaanottoa tms. vaan myös ennaltaehkäisyä ja varhaista puuttumista.

Kenties työssä voisi huomioida lain ja pykälien tuntemisen lisäksi myös vuorovaikutuksen merkitystä asiakkaan kohtaamisessa sekä perheen tukemista eri tavoin, joihin meillä sosionomeilla on erityisosaaminen.

Mustavalkoinen ajattelutapa kertoo valitettavasti ajattelun rajoittuneisuudesta, jolloin se varmasti heijastuu myös työnäkyyn.

Tällainen näkökulma työn kehittämiseen perheiden tarpeita paremmin kuulevaksi heitetään tässä ilmaan.

Ps. Mitä mieltä asiakkaat ovat nykyisestä lastensuojelusta? Koetaanko se ammattitaitoiseksi toiminnaksi ja kohtaako tarpeet ja tarjonta? Paljon on ollut myös arvostelua ilmassa...

Kiitos sinulle tuleva sosionomi!! Sanojesi jälkeen on erittäin mukava aloittaa viikonlopun vietto ja ensi viikolla rientää uuden työn pariin :) Voimia ja innostusta sinulle opintoihisi!

Sara kirjoitti:

Kiitos sinulle tuleva sosionomi!! Sanojesi jälkeen on erittäin mukava aloittaa viikonlopun vietto ja ensi viikolla rientää uuden työn pariin :) Voimia ja innostusta sinulle opintoihisi!

Lue lisää

Ja nyt vielä ryhmähali kaikille!

Sara kirjoitti:

Kiitos sinulle tuleva sosionomi!! Sanojesi jälkeen on erittäin mukava aloittaa viikonlopun vietto ja ensi viikolla rientää uuden työn pariin :) Voimia ja innostusta sinulle opintoihisi!

Lue lisää

paljon ulkoista kannustusta. Onneaoikeassa elämässä.Ja hyvö että riittämätön koulutus ei ole vaikuttanut itsetuntoosi(heh...)

tarvita kirjoitti:

paljon ulkoista kannustusta. Onneaoikeassa elämässä.Ja hyvö että riittämätön koulutus ei ole vaikuttanut itsetuntoosi(heh...)

Ja sinä taidat tarvita äidinkielen lisäopetusta..eivätkö ne siellä Yliopistossa suostuneet ottamaan sinua mukaan ko kurssille vai mistä mahtaa olla kyse? Hämmentäisi..jos saisin asiakkaana ko taidolla kirjoitettua tekstiä..toiv et oikeasti ole alalla

ins.. kirjoitti:

Ja sinä taidat tarvita äidinkielen lisäopetusta..eivätkö ne siellä Yliopistossa suostuneet ottamaan sinua mukaan ko kurssille vai mistä mahtaa olla kyse? Hämmentäisi..jos saisin asiakkaana ko taidolla kirjoitettua tekstiä..toiv et oikeasti ole alalla

Lue lisää

"ko kurssille". Yleensä lyhenteen jälkeen tulee piste. Ainakin meillä yliopistolla.



"toiv et oikeasti ole alalla" Lauseen jälkeen tulee myös piste.Ja tuo "toiv", mikäköhän sana tuo on? Onko se jotain KÄYTÄNNÖLLISTÄ kieltä, jota ei tällaisessa teoreettisessa paikassa kuin yliopisto opeteta. Jos se olisi lyhenne sanasta toivottavasti, niin siinä toki olisi piste, vai mitä?

No, kun seiskan keskiarvolla lukion päättäneistä yritetään tehdä korkeakoulutettuja, niin kyllähän sen lopputuloksen voi arvata ennalta...

"Hämmentäisi...jos saisin asiakkaana ko taidolla kirjoitettua tekstiä...toiv et oikeasti ole alalla" Niin mikä hämmentäisi? Mikä funktio näillä kolmella pisteellä lauseiden välillä on? Tällä tavoin kirjoitettunahan sana "hämmentäisi" viittaa aiempaan lauseeseen.

P.S. Yliopisto kirjoitetaan pienellä, ymmärrän kyllä että tunnet alitajuista kunnioitusta viisaampiasi kohtaan.

rassukkaa kirjoitti:

"ko kurssille". Yleensä lyhenteen jälkeen tulee piste. Ainakin meillä yliopistolla.



"toiv et oikeasti ole alalla" Lauseen jälkeen tulee myös piste.Ja tuo "toiv", mikäköhän sana tuo on? Onko se jotain KÄYTÄNNÖLLISTÄ kieltä, jota ei tällaisessa teoreettisessa paikassa kuin yliopisto opeteta. Jos se olisi lyhenne sanasta toivottavasti, niin siinä toki olisi piste, vai mitä?

No, kun seiskan keskiarvolla lukion päättäneistä yritetään tehdä korkeakoulutettuja, niin kyllähän sen lopputuloksen voi arvata ennalta...

"Hämmentäisi...jos saisin asiakkaana ko taidolla kirjoitettua tekstiä...toiv et oikeasti ole alalla" Niin mikä hämmentäisi? Mikä funktio näillä kolmella pisteellä lauseiden välillä on? Tällä tavoin kirjoitettunahan sana "hämmentäisi" viittaa aiempaan lauseeseen.

P.S. Yliopisto kirjoitetaan pienellä, ymmärrän kyllä että tunnet alitajuista kunnioitusta viisaampiasi kohtaan.

Lue lisää

Ei luulis, että teistä juuri kukaan on AMK:ssa tai yliopistossa. Niin lapselliselta tuo vänkääminen ja jopa kirjoitustapaan puuttuminen tuntuu.

ei ymmärrä kirjoitti:

Ei luulis, että teistä juuri kukaan on AMK:ssa tai yliopistossa. Niin lapselliselta tuo vänkääminen ja jopa kirjoitustapaan puuttuminen tuntuu.

aloittaa kitisemään toiselle tämän kirjoitusvirheistä niin silloin saa varautua että no, sitä saa mitä tilaa. Minusta nuo inssin virheet olivat tietämättömyyttä ja tämän toisen huolimattomuutta. Vittuiluun vastataan vittuilulla, huonoon vittuiluun huonolla.

Niin kauan kuin amk:laiset eivät tajua paikkaansa, ja heidän rehtorinsa kulkevat ympäri maailmaa nimitellen itseään professoreiksi niin tämä kinastelu tulee jatkumaan.Surullista mutta totta, amk maksaa sossuministereiden virheistä. Kaikista ei saa korkeakoulutettuja millään..

jos joku kirjoitti:

aloittaa kitisemään toiselle tämän kirjoitusvirheistä niin silloin saa varautua että no, sitä saa mitä tilaa. Minusta nuo inssin virheet olivat tietämättömyyttä ja tämän toisen huolimattomuutta. Vittuiluun vastataan vittuilulla, huonoon vittuiluun huonolla.

Niin kauan kuin amk:laiset eivät tajua paikkaansa, ja heidän rehtorinsa kulkevat ympäri maailmaa nimitellen itseään professoreiksi niin tämä kinastelu tulee jatkumaan.Surullista mutta totta, amk maksaa sossuministereiden virheistä. Kaikista ei saa korkeakoulutettuja millään..

Lue lisää

Yliopiston kasvateilta, kun moisen AMK:n ovat kehittäneet, tuollasta voi keksiä vaan käytännöstä erkaantunut maisteri ja professori.

rassukkaa kirjoitti:

"ko kurssille". Yleensä lyhenteen jälkeen tulee piste. Ainakin meillä yliopistolla.



"toiv et oikeasti ole alalla" Lauseen jälkeen tulee myös piste.Ja tuo "toiv", mikäköhän sana tuo on? Onko se jotain KÄYTÄNNÖLLISTÄ kieltä, jota ei tällaisessa teoreettisessa paikassa kuin yliopisto opeteta. Jos se olisi lyhenne sanasta toivottavasti, niin siinä toki olisi piste, vai mitä?

No, kun seiskan keskiarvolla lukion päättäneistä yritetään tehdä korkeakoulutettuja, niin kyllähän sen lopputuloksen voi arvata ennalta...

"Hämmentäisi...jos saisin asiakkaana ko taidolla kirjoitettua tekstiä...toiv et oikeasti ole alalla" Niin mikä hämmentäisi? Mikä funktio näillä kolmella pisteellä lauseiden välillä on? Tällä tavoin kirjoitettunahan sana "hämmentäisi" viittaa aiempaan lauseeseen.

P.S. Yliopisto kirjoitetaan pienellä, ymmärrän kyllä että tunnet alitajuista kunnioitusta viisaampiasi kohtaan.

Lue lisää

Voi kultapieni,
Kun tästä juuri oli kyse!
Olen käynyt vain ammattikorkeakoulun, mutta sinä olet ilmeisesti kovemman luokan koulussa. Minulle siis sallittakoon kirjoitusvirheet, olenhan huonosti koulutettu. Sinulta ei pitäisi kyllä kirjoitusvirheitä syntyä, olethan oikeasti korkeakoulutettu. ;)

ins. kirjoitti:

Voi kultapieni,
Kun tästä juuri oli kyse!
Olen käynyt vain ammattikorkeakoulun, mutta sinä olet ilmeisesti kovemman luokan koulussa. Minulle siis sallittakoon kirjoitusvirheet, olenhan huonosti koulutettu. Sinulta ei pitäisi kyllä kirjoitusvirheitä syntyä, olethan oikeasti korkeakoulutettu. ;)

Lue lisää

voi meitä (opiskeleviakin) sosionomipoloisia. Luin tämän vanhan viestin ja pakko oli laittaa omat pisteeni likoon, ...heh. Yritämme ymmärtää ja Sara on varmaan jo saanut jatkoa sijaisuudelleen, luulen niin!

Oikeassa olet. Itse opiskelen hallintotiedettä ja siellä tätä ongelmaa on käsitelty. Suomessa on erittäin suuret ammattiraja-aidat. Se heikentää työpaikan ilmapiiriä ja sitä kautta asiakkaiden asemaa. Pahin paikka on terveydenhoito ja sitten sosiaalitoimi. Ongelma onkin huomattu ja johtoon noihin paikkoihin on alettu palkkaamaan hallintotieteilijöitä. Johtaminen on professio siinä missä lääkärin tai soisaalityöntekijän ammatti. Monta kertaa sen on kuullut luennoilla ettei hyvä leikkaava lääkäri tai sosiaalityöntekijä ole välttämättä hyvä johtaja. Okei, myönnän. Omalla hassulla tavalla tässä yreitetään nostaa hallintotieteiden asemaa.

tt kirjoitti:

Oikeassa olet. Itse opiskelen hallintotiedettä ja siellä tätä ongelmaa on käsitelty. Suomessa on erittäin suuret ammattiraja-aidat. Se heikentää työpaikan ilmapiiriä ja sitä kautta asiakkaiden asemaa. Pahin paikka on terveydenhoito ja sitten sosiaalitoimi. Ongelma onkin huomattu ja johtoon noihin paikkoihin on alettu palkkaamaan hallintotieteilijöitä. Johtaminen on professio siinä missä lääkärin tai soisaalityöntekijän ammatti. Monta kertaa sen on kuullut luennoilla ettei hyvä leikkaava lääkäri tai sosiaalityöntekijä ole välttämättä hyvä johtaja. Okei, myönnän. Omalla hassulla tavalla tässä yreitetään nostaa hallintotieteiden asemaa.

Lue lisää

Juuri näin! Ei alan asiantuntija välttämättä ole paras johtaja. Johtaja voi tulla ihan toiseltakin alalta ja nimenomaan tärkeintä esimiehelle on ihmisten johtamisen taito eikä ko.alan substanssi osaaminen. Tämä on tullut työpaikassani moneen kertaan huomattua. Kunnon esimiehet kehiin joilla on koulutus nimenomaan esimiehen/johtajan hommaan alasta riippumatta. Asiantuntijat on erikseen eikä heistä monestakaan ole esimiehiksi.

tt kirjoitti:

Oikeassa olet. Itse opiskelen hallintotiedettä ja siellä tätä ongelmaa on käsitelty. Suomessa on erittäin suuret ammattiraja-aidat. Se heikentää työpaikan ilmapiiriä ja sitä kautta asiakkaiden asemaa. Pahin paikka on terveydenhoito ja sitten sosiaalitoimi. Ongelma onkin huomattu ja johtoon noihin paikkoihin on alettu palkkaamaan hallintotieteilijöitä. Johtaminen on professio siinä missä lääkärin tai soisaalityöntekijän ammatti. Monta kertaa sen on kuullut luennoilla ettei hyvä leikkaava lääkäri tai sosiaalityöntekijä ole välttämättä hyvä johtaja. Okei, myönnän. Omalla hassulla tavalla tässä yreitetään nostaa hallintotieteiden asemaa.

Lue lisää

Heh heh...

HallintoTIEDE kirjoitti:

Heh heh...

hoitoTIEDE eli nursiminen...

Lisättään vielä: Sosiaalityöntekijä on opiskellut sosiaalityön substanssiosaamista yliopistossa viisi vuotta. Hän on sosiaalityön asiantuntija. Mutta sosiaalityöntekijän työparina voi hyvin olla sosionomi. Heidän koulutuksensa lähestyy ilmiötä sosiaalipedagogiikan näkökulmasta, joten ryhmätyön tuloksena voidaan yhdessä olla enemmän. Molemmat täydentävät toisiaan.

Asiaa puhut. Niin minäkin olen törmännyt. Olen nähnyt huonoja sosionomeja, sosiaalityöntekijöitä, erityisopettajia, luokanopettajia ja psykologeja. Mutta vastaavasti olen nähnyt myös näissä kaikissa ammattiryhmissä todella hyviä henkilöitä.

Eräs opettajani kertoi hyvän esimerkin, joka minulle on jäänyt mieleen. On olemassa kahdenlaisia psykologeja. Toiset ovat aidosti kiinnostuneita ihmisten kanssa työskentelystä ja lähtevät yliopistoon lukemaan psykologiaa. Heitä ohjaa sisäinen palo oppia lisää tuosta kiinnostavasta ihmisyksilöstä. Heistä tulee valmistuttuaan hyviä psykologeja. Vastaavasti toinen ryhmä hakeutuu kyseiseen kouluun. He valikoivat koulutuksensa aikana jonkin kapean teoriasuuntauksen, jota alkavat jääräpäisesti toteuttamaan. Eli heillä on alun alkanen sosiaaliset taidot heikot. Heistä tulee juuri niitä huonoja psykologeja. Tämä sama koskee niin sosiaalityöntekijöitä, opettajia kuin myös sosionomeja.