http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20060123#w200601231447518865
"Security Suite on virustorjuntaohjelman ja sisällönvalvonnan sisältävä Pro-versiota kattavampi versio."
Ei siis koske tämän perusteella myöskään Free-versiota.
"Security Suite on virustorjuntaohjelman ja sisällönvalvonnan sisältävä Pro-versiota kattavampi versio."
Ei siis koske tämän perusteella myöskään Free-versiota.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huono tietoTURVAyhtiö.
Poistettu koneelta, tilalla parempi/luotettavampi (kunnes toisin todistetaan) palomuuriohjelmisto.
Äänestäkää Delete -näppäimellänne !!
Äänestin deletellä. Luottamus meni kertalaakista Zoneen ja se sai väistyä koneelta.
Ilmaisversiosta vain ei asiaa tiedetä. Siis voi olla spyware ja voi olla olemattakin. Joka tapauksessa kyseisen firman tuotteita ei voi suositella kenellekään.
minkään palomuurifirman tuotteista?
Microfostista tiedetään että se vakoilee. Mutta tiedetäänkö Macintoshista, Adobesta, F-securesta, Symantecista? Entä jos ne kaikki vakoilee? Et voi tietää.
Linux ei vakoile eikä Mozilla. Me tiedettäis se heti. Tosin mulla ei ole Linuxia. Vielä.
Asiantuntijafoorumeilla puhutaan ihan muuta. Koskee myös pelkkää palomuuria.
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=116345
"Windows itself is inhenrently dangegerous. No matter what piece of security software you install, you are always going to be at a higher risk than Linux users."
Eli: Windows on jo itsessään vaarallinen. Vaikka asentaisit siihen minkä turvaohjelman, olet silti aina suuremmassa varrassa kuin Linuxin käyttäjät."
Aivan oikein! Miksi siis pitäisi vielä sen lisäksi tietoisesti asentaa vakoileva ohjelma koneelle?
Lisää lainauksia
"Its known that ZA collects information on programs..."
"There have been a lot of speculations about ZA spying on users or integrating secret backdoors for NSA, using svchost as carrier..."
aina ja kaikkialla netissä, oli ohjelmat mitä hyvänsä.
Pikkasen toista luokkaa kuin se, että oma palomuuri, jonka pitäisi suojata käyttäjää vakoilee koko ajan toimiasi ja välittää ne eteenpäin.
Mielestäni on jo pelkkänä ajatuksena hirvittävää, että luotetuttuna pidetty palomuuriohjelma muutetaan vakoiluohjelmaksi. Pöyristyttävä on oikea, mutta liian lievä ilmaisu.
Vähintään sitä. Siksi ei voi kuin monttu auki ihmetellä miksi täällä puolustetaan kyseistä ohjelmaa!
Zone on ja pysyy ainakin meikäläisen koneessa.Seuraavaan päivitykseen vakoilut on poistettu eikä nykyinenkään yöunia vie.ZA on kumminkin sen verran tehokas ja ilmainen että vakoilkaa rauhassa.
Microsoft vakoilee sinua koko ajan, tietää koneesi kokoonpanon. Google kerää tiedot kaikilta käymiltäsi sivuilta. Jokainen kaupallinen sivusto jolla käyt, kerää tietoa mitä teet sillä sivustolla.
Joko vaikenet?
Miksi pitäisi vaieta kun asia ei liity googleen eikä Microsoftiin millään lailla? Turha vedota tuohon potaskaan. ZoneAlarm on tietoTURVAyhtiö, joka on asettanut ohjelmansa vakoilemaan asiakkaitaan, vaikka pitäisi olla juuri päinvastoin. En tiedä muista, mutta minä olen ollut tähän asti ainakin siinä käsityksessä, että palomuurin tehtävä on estää tunkeilijoiden sisäänpääsy ja tietojen vuotaminen ulospäin. Ehkä olin väärässä, se kuuluukin ilmeisesti asiaan.