Mahtaisiko jollain olla tietoa seuraavasta asiasta:
Kyse on lapsen hyväksikäyttö tapauksesta joka oli käräjäoikeudessa viime tammikuussa.Siinä hyväksikäyttäjä todettiin syylliseksi ja vankeuteen/korvauksiin vaikka rikos oli jo vanhentunut.
Syylliseksi todettu valitti asiasta hovioikeuteen rikoksen vanhentumiseen perustuen.
Nyt laki on kuitenkin muuttunut ja vanhentumisaikaa on jatkettu eli sovelletaanko nyt hovioikeudessa vanhaa vai uutta vanhentumisaikaa?
Onko vastaavista tapauksista esim.ennakkotapauksia??
Asia on piakkoin käsiteltävänä.
Kyse on lapsen hyväksikäyttö tapauksesta joka oli käräjäoikeudessa viime tammikuussa.Siinä hyväksikäyttäjä todettiin syylliseksi ja vankeuteen/korvauksiin vaikka rikos oli jo vanhentunut.
Syylliseksi todettu valitti asiasta hovioikeuteen rikoksen vanhentumiseen perustuen.
Nyt laki on kuitenkin muuttunut ja vanhentumisaikaa on jatkettu eli sovelletaanko nyt hovioikeudessa vanhaa vai uutta vanhentumisaikaa?
Onko vastaavista tapauksista esim.ennakkotapauksia??
Asia on piakkoin käsiteltävänä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeus noudattaa lievimmän lain periaatteen mukaan aina sitä lainsäännöstä, joka tällaisessa tapauksessa johtaa syytetyn kannalta lievimpään lopputulokseen.
Jos siis teko on ollut silloin, kun syyte nostettiin (syyttäjän kirjelmä saapui käräjäoikeuteen) vanhentunut, se on edelleen vanehntunut myös hovioikeudessa, vaikka laki olisi muuttunut tässä välillä.
Tähän samaan tulokseen johtaa myös laillisuusperiaatteen noudattaminen.
mutta miten on sitten mahdollista että käräjäoikeus on tuominnut syytetyn vaikka oletettu rikos oli jo silloin vanhentunut??
tuomion perusteluista, sieltä pitäisi selvitä!
On mahdollista, että käräjäoikeus on antanut väärän tuomion.
On myös mahdollista, että sinä tulkitset vanhentumissäännöksiä väärin ja käräjäoikeuden tuomio on oikea.
Kun asiasta on valitettu, hovioikeus antaa siitä uuden tuomion. Sekin voi mahdollisesti sitten olla väärä, mutta siitä on mahdollista hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. On mahdollista että korkein oikeus (KKO) jopa myöntää valitusluvan asiaa harkittuaan. Tämä mahdollisuus on kuitenkin tilastollisesti alle 10 %. Jos KKO myöntää valitusluvan, se antaa asiasta jälleen uuden tuomion. Se on lopullinen, mutta sekin voi mahdollisesti olla väärä. Tällöin voi hakea KKO:lta sen oman tuomion purkua, jonka mahdollisesti KKO tekee, tai sitten ei.
Mahdollista kaikki.