meidän projektin runkomateriaaliksi valikoituikin sitten sipon sijaan kevytsoraharkko, kun jännevälit alkoi muodostua ongelmaksi, rakennesuunnittelijalla ei ollut kokemusta sipon maanpaine-elementeistä ja tuo u-arvokin alkoi mietityttää. Nyt kun olen sitten tutkinut lähinnä Designin ja HB:n suunnitteluohjeita, raudoitus on vähän alkanut mietityttää: Lecalla pannaan rosteria ulkovaippaan ja HB:lla (ja ilm Jämäkällä) mennään mustalla raudalla. Onko Lecalla pitkän historian myötä jotain pohjaa tuolle rosterille vai onko se overkilliä? Mitkä on myyjien kootut selitykset?
Niin ja toinen juttu: onko joku hyvä kikka saada raudoitus tosiaan pysymään keskellä laastia kun laastia levittää? (Raudoitus keskelle uraa eikä sen pohjalle)
Niin ja toinen juttu: onko joku hyvä kikka saada raudoitus tosiaan pysymään keskellä laastia kun laastia levittää? (Raudoitus keskelle uraa eikä sen pohjalle)
Vastaukset 2
Vanhimmat
siellä laastissa enemmän tai vähemmän. Muurarit laittaa urakalla harkot kovalla vauhdilla, hyvä jos ne raudat keritään laittaa mukaan.
Vois olla tuo rosteriraudoitus todella tarpeen ainakin maanpaineseinissä. Meillä ei laitettu Legaan muutama vuosi sitten, eikä suunnittelija niitä vaatinutkaan.
syystä että laastisauma on ohuempi kuin perinteisillä harkoilla, eikä vaadittavaa ruostumisen ehkäisevää laastikerrosta menetelmässä jää raudan ympärille. Itsellä Desing -talo jossa rosterit. Kellariin alimpiin umpiharkkoihin tuli mustaa rautaa ja kyllä muurarit niitä niin kiireellä asenteli ettei suojalaastikerroksista ollut tietoakaan. Siten jos uudestaan ryhtyisin rakentamaan, laitatuttaisin pelkkää rosteria sekä kellariin että maanpäällisiin osiin (rakennesuunnittelijalla lopullinen päätös).