Älylliset edellytykset eivät riitä.
"Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
Pakkokeinolakeja arvostellaan
Poliisin pakkokeinoja koskevassa
lainsäädännössä on ongelmia, katsoo
oikeusturva-asiain neuvottelukunta.
Pakkokeinoja on lisätty etenkin
syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen.
Ne ovat johtaneet sekavaan lainsäädän-
töön, jonka poliisille takaamat
oikeudet voivat uhata ihmisoikeuksia.
Neuvottelukunnan puheenjohtajan
professori Teuvo Pohjolaisen mukaan
pitäisi miettiä, onko keinoista saatava
hyöty suhteessa niistä aiheutuviin
perus- ja ihmisoikeusloukkauksiin.
Uusia pakkokeinoja ovat mm. valeostot,
peitetoiminta ja telekuuntelu."
20:34 24.1.2006
"Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE24 TIISTAI
Pakkokeinolakeja arvostellaan
Poliisin pakkokeinoja koskevassa
lainsäädännössä on ongelmia, katsoo
oikeusturva-asiain neuvottelukunta.
Pakkokeinoja on lisätty etenkin
syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeen.
Ne ovat johtaneet sekavaan lainsäädän-
töön, jonka poliisille takaamat
oikeudet voivat uhata ihmisoikeuksia.
Neuvottelukunnan puheenjohtajan
professori Teuvo Pohjolaisen mukaan
pitäisi miettiä, onko keinoista saatava
hyöty suhteessa niistä aiheutuviin
perus- ja ihmisoikeusloukkauksiin.
Uusia pakkokeinoja ovat mm. valeostot,
peitetoiminta ja telekuuntelu."
20:34 24.1.2006
Vastaukset 4
Vanhimmat
liittyy huumerikosten tutkintaan. Siis rikoksen, jossa on lähtökohtana itsensä päihdyttäminen. Miksi ei anneta ihmisten käyttää huumeita kuten muitakin päihteitä. Jos joku haluaa niillä itsensä turmella niin antaa mennä. Eihän itsemurhakaan ole enää kriminalisoitu.
Kun päästään eroo huumausainerikoksesta, niin ei tarvita noita mainittuja kovia pakkokeinojakaan:)
Et kai tosissasi ole sitä mieltä...? Mites kun narkkari varastaa/ryöstää elääkseen ja hankkiakseen päivittäisen annoksen aineita? Ja kamapäissään sekoilee mm. se anastetun auton ratissa, pahoinpiteleen ihmisiä ikään ja sukupuoleen katsomatta ja muutoinkin käyttäytyy TÄYSIN normaalista poiketen...
Olisiko se sopivaa???
Minulla ei olisi mitään huumeiden vapauttamista vastaan, jos kaikki haitat kohdistuisi vain käyttäjään!! Kuten edellinen kaveri sanoin, ei vakinainen kovien aineiden käyttäjä pysty oleman töissä, joten joutuu hankkimaan rahaa muulla tavalla, joka normaalisti tarkoittaa rikoksia.
Lisöksi sinä ja minä maksamme heidän hoidot ja muut terveydenhoitokulut jne jne.
En yhdy siihen, että älyllisten kykyjen puutteesta olisi kyse. Mutta itse asiasta voi vain toivoa, että johtaa myös johonkin tuo lausunto. Poliisin pakkokeinoja koskeva lainsäädäntö on asiantuntijallekin sekava, niin mitä mahtaa olla tutkivalle poliisille? Valitettavaa on, että poliisi on päässyt tällaisista perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksista joko seuraamuksetta tai huomautuksella.