Kuten otsikkokin kertoo. Mitä jos tarkastajat tekevät virheen? Bongaavat esimerkiksi oviaukosta, että joo TV-näkyy. Minulla kun TV olikin tietokoneen monitori ja tietokoneessa ei todellakaan ole TV-korttia tai viritintä.
Käytökseltää kusipäisiä tyyppejä en koskaan päästä sisään. Nämä vetivät heti pisteet kotiin "vitun rikollinen!" -asenteellaan. Kovan uhkailun tuloksena ja oman terveyteni takia (ulko-ovella on ikävä seistä vähissä vaatteissa) sanoin, että pistäkää sitten se lappu. Virheenhän voi oikaista mutta miten se käytännössä onnistuu?
Tässä on sellainen hauska tilanne, että tarkastaja ei missään vaiheessa esitellyt itseään minulle. Hänellä oli kyllä kortti kädessä mutta ei näyttänyt sitä. Hänen tutkaparinsa vaivautui vielä vähemmän esittäytymisiin. TV oli tarkastus hetkellä auki, mikä on varsin mielenkiintoista, mikäli TV:tä ei ole! Toinen raksi on kohdassa ilmoitettu. Kuka on ilmoittanut ja mitä? Minäkö si lloin kun totean että "Pistä sitten se lasku" ja tietenkin TV käytössä että tämä päivä? Vielä mielenkiintoista, että tarkastaja ei kertonut selvitystä maksuseuraamuksista. Kertoi kyllä TV-luvan hinnoista, mutta siihenhän ei tarkastusmaksu kuulu. Se jäi puuttumaan. Mitkä ovat siis tarkastajien velvollisuudet ja jos asiakirja (eli tv-maksutarkastus) on päin helvettiä täytetty ja täynnä virheitä, kenelle tästä valitetaan?
P.S. Jos ovella on kusipäitä ja vaikka kuinka viranomaisia, en heitä ilman kotietsintälupaa sisään päästä.
Käytökseltää kusipäisiä tyyppejä en koskaan päästä sisään. Nämä vetivät heti pisteet kotiin "vitun rikollinen!" -asenteellaan. Kovan uhkailun tuloksena ja oman terveyteni takia (ulko-ovella on ikävä seistä vähissä vaatteissa) sanoin, että pistäkää sitten se lappu. Virheenhän voi oikaista mutta miten se käytännössä onnistuu?
Tässä on sellainen hauska tilanne, että tarkastaja ei missään vaiheessa esitellyt itseään minulle. Hänellä oli kyllä kortti kädessä mutta ei näyttänyt sitä. Hänen tutkaparinsa vaivautui vielä vähemmän esittäytymisiin. TV oli tarkastus hetkellä auki, mikä on varsin mielenkiintoista, mikäli TV:tä ei ole! Toinen raksi on kohdassa ilmoitettu. Kuka on ilmoittanut ja mitä? Minäkö si lloin kun totean että "Pistä sitten se lasku" ja tietenkin TV käytössä että tämä päivä? Vielä mielenkiintoista, että tarkastaja ei kertonut selvitystä maksuseuraamuksista. Kertoi kyllä TV-luvan hinnoista, mutta siihenhän ei tarkastusmaksu kuulu. Se jäi puuttumaan. Mitkä ovat siis tarkastajien velvollisuudet ja jos asiakirja (eli tv-maksutarkastus) on päin helvettiä täytetty ja täynnä virheitä, kenelle tästä valitetaan?
P.S. Jos ovella on kusipäitä ja vaikka kuinka viranomaisia, en heitä ilman kotietsintälupaa sisään päästä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
(kuten muidenkin vastaavien) isä säästellessään kortsukuluissa;)
...valituksen tekoon ovat päätöksessä jonka olet saanut. Ensimmäiseksi teet valituksen Tv-maksuhallintoon. Jos et ole sieltä tulevaan päätökseen tyytyväinen, voi valittaa Hallinto-oikeuteen. Pari kommenttia tuosta tapauksestasi. Ensinnäkin, jos maksuseuraamuksia ei ole kerrottu, se ei kaada juttua mihinkään. Ne pyritään kertomaan asikkaalle, mutta tämä on vain "hyvä tapa", ei mikään määräys/pakko. Lisäksi tuollaiset tapaukset, joissa näkyy esim. tietokone, on hyvä selvittää ovellä välittömästi. Niin ei tule itselle näitä ikäviä "yllätyksiä". Kokemuksesta voin sanoa, että ihmiset, joilla kone näkyy ovelle, melkein poikkeuksetta pyytävät katsomaan tarkkaan, että kyseessä on monitori eikä tv. Näin toimimalla ei asuntoon myöskään ole
tarvetta "ängetä" . Sinänsä lause "pistä lasku perään" ei kyllä voi olla peruste tarkastusmaksulle. Eli valitusta kehiin..
pitänee pyytää poliisi paikalle, jotta voivat heittää kyseiset dickheadit eteisestä pois ja todistaa samalla mikä laite on kyseessä...voivat siinä odotellessa vaikka nusia toisiaan...